ДИАЛЕКТИКА: единство и борьба "противоположностей" , - "ОБРАЗОВАНИЕ" и "МРАК ...
19:33 11.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
>Добро и зло тоже противоположности, но это не диалектические противоположности. То есть не всякие противоположности, являются диалектическими противоположностями.
Как понял, для философов легче договориться, что считать просто противоположностями, чем диалектическими противоположностями.)) Однако сами критерии "диалектическая-недиалектическая&qu ot; противоположность - дело вкуса каждого философа! Т.с., у каждого философа - своя диалектика, но общие противоречия.
19:41 11.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Нельзя отрицать одного: мракобесие и любомудрие это две противоположности (ИМХО, опять же).
Получается, что вы, уважаемый kroser8, ЗНАЕТЕ, что есть "мракобесие"!? Не могли бы вы рассказать о мракобесии мне?
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Добро
И что есть "зло"?
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Добро
И что есть "добро"?
А тут еще я слышал, что "добро должно быть с кулаками".......
А что есть "правда"?
Пока мы будем оперировать такими терминами , как "добро", "зло", "правда", "мракобесие", мы ни о чем не договоримся. Есть "зло абсолютное", имеющее широкий диапазон деяний, и это то, что отнимает, или сокращает у человека то, что драгоценно, и неповторимо, что даровано Богом-его жизнь. И это есть то, что называется "абсолютной правдой", главная цель которой охранять жизнь. В все остальное , "добро", "зло", "правда", "мракобесие", это просто сотрясение воздуха , зачастую имеющее целью прикрыть "абсолютное зло" и исказить "абсолютную правду". Все, что я сказал выше, есть "абсолютная утопия". Человек рожден хищником. А следовательно "добро", "зло", "правда", "мракобесие", понятия, определения коим , в реальном человеческом обществе, просто нет. Хорошо было бы найти хотя бы "полу-добро", "полу -зло", "полу-правда", "полу-мракобесие", то есть то, что являлось бы КОМПРОМИССОМ, устраивающим всех. Но и это утопия. Не будет Города Солнца, не будет коммунизма, не будет "добра", "зла", "правды", "мракобесия".................. .............. Каждый найдет СВОЮ правду, которая для кого то будет злом, для кого то мракобесием, но добром она будет , только для нашедшего эту правду.
19:41 11.07.2014
Rus349Lan: Слово - звуковой резонатор стимулирующий мысль.
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Слово делится на звук и морфему. Но звук словом не является, а словом является только морфема. Морфема - это смысл. Звуки могут произносить и животные.
Попробую развить тему и терминологию.
Морфа - то, по чему узнают; близко по смыслу к Признак, Примета, Особенность. --- ар. معرف МаъРиФ
Библейское "в начале было СЛОВО". - Слово было перенесено в наш зарождающийся Мир (Вселенную). --- было в начале. - Слово продолжает переносится в наш Мир (Вселенную). --- остаётся в начале.
Генетический код человека это тоже Слово, но уже записанное и хранимое в сдвоенной молекулярной структуре.
В определённой среде Генетическое Слово резонирует со средой и активирует развитие клеточного организма в каком либо направлении.
>Вы не разделяете библейское "и Слово было Богом"? Вы не любите Бога?!
В понятие "Бог" вкладываю существенно другой смысл, не связанный с чувствами.
20:11 11.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Добро и зло тоже противоположности, но это не диалектические противоположности. То есть не всякие противоположности, являются диалектическими противоположностями.
>Как понял, для философов легче договориться, что считать просто противоположностями, чем диалектическими противоположностями.)) > Однако сами критерии "диалектическая-недиалектическая&qu ot; противоположность - дело вкуса каждого философа! > Т.с., у каждого философа - своя диалектика, но общие противоречия.
У мракобесия есть свои опорные точки для формирования мировоззрения.
Диалектика - это технология производства мыслей
В этом определении нет упоминания "противоположностей", "противоположность" же можно понимать как предельную степень различия по какому-либо признаку.
У мракобесов "диалектическим", видимо, является только то, что считалось таковым каким-либо авторитетным диалектиком.
20:12 11.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Получается, что вы, уважаемый kroser8, ЗНАЕТЕ, что есть "мракобесие"!?
Я традиционно держусь общепринятой терминологии. без модных нынче извратов, когда "кто в лес, кто по дрова"... это (кто в лес кто по дрова) полезно для убития времени на разных-всяких "политфорумсах". .. для чего, собственно, я лично тут и присутствую. Однако лично для себя на всякий случай держу ориентиры.. чтоб не сменить ориентацию, т.с. Так что если кросер8 пишет какой-либо термин - можно смело посмотреть его значение в википедии.))
Морфологические и синтаксические свойства[править] падеж ед. ч. мн. ч. Им. мракобе́сие мракобе́сия Р. мракобе́сия мракобе́сий Д. мракобе́сию мракобе́сиям В. мракобе́сие мракобе́сия Тв. мракобе́сием мракобе́сиями Пр. мракобе́сии мракобе́сиях мра-ко-бе́-си·е
Существительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. Зализняка).
Произношение[править] Семантические свойства[править] Значение[править] презр. взгляды и образ действий мракобесов; обскурантизм ◆ Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия, панегирист татарских нравов — что Вы делаете?.. Взгляните себе под ноги: ведь Вы стоите над бездною. В. Г. Белинский, «письмо к Гоголю», 1847 г. ◆ …В то время, как одни обвиняют меня в оскорблении молодого поколения, в отсталости, в мракобесии… — другие, напротив, с негодованием упрекают меня в низкопоклонстве перед самым этим молодым поколением И. С. Тургенев, «По поводу «Отцов и детей»», 1868—1869 г. Синонимы[править] обскурантизм Антонимы[править] просвещённость, инновационность
Видим: если антонимом мракобесия является просвещённость, то этим же является и любомудрие!
Обскуранти́зм (мракобе́сие) (от латинского obscurans — затемняющий) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу[1][2].
Источником термина «обскурантизм» является заголовок сатиры начала XVI-го века[3] «Epistolæ Obscurorum Virorum» («Письма тёмных людей»), которая основывалась на учёном споре между немецким гуманистом Иоганном Рейхлином и доминиканскими монахами, такими как Иоганн Пфефферкорн, о том, следует или нет сжигать все иудейские книги, как нехристианские.
То же самое.
20:17 11.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Есть "зло абсолютное", имеющее широкий диапазон деяний, и это то, что отнимает, или сокращает у человека то, что драгоценно, и неповторимо, что даровано Богом-его жизнь.
Разве Свыше не предопределён конец всякой жизни?! Человеческая жизнь драгоценна для только человеков. Не находите?
20:18 11.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>У мракобесов "диалектическим", видимо, является только то, что считалось таковым каким-либо авторитетным диалектиком.
Причём, у каждого философа (не хочется употреблять замыленный и полярный термин "мракобес) - свой авторитет!
> Rus349Lan: Слово - звуковой резонатор стимулирующий мысль. > > Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слово делится на звук и морфему. Но звук словом не является, а словом является только морфема. Морфема - это смысл. Звуки могут произносить и животные.
> > Попробую развить тему и терминологию. > > Морфа - то, по чему узнают; близко по смыслу к Признак, Примета, Особенность. --- ар. معرف МаъРиФ > > Слово может быть: > - записано буквами. > - записано рунами. > - записано знаками. > - произнесено. > - записано цифрами. > - нарисовано рисунком. > - перенесено полем (электромагнитным, звуковым, световым). > > Библейское "в начале было СЛОВО". > - Слово было перенесено в наш зарождающийся Мир (Вселенную). --- было в начале. > - Слово продолжает переносится в наш Мир (Вселенную). --- остаётся в начале. > > Генетический код человека это тоже Слово, но уже записанное и хранимое в сдвоенной молекулярной структуре. > > В определённой среде Генетическое Слово резонирует со средой
> и активирует развитие клеточного организма в каком либо направлении. > > "Из споры (зародыша) рождается истина (существующее)".
Насчет Слова все верно. Слово связывает мир духовный и мир материальный в единое целое. А потому оба мира существуют по одним и тем же законам.
20:22 11.07.2014
Владимир Сафронов писал(а) в ответ на :
> Слово, есть символ мысли, определяющий что-либо.
Слово было в начале! Эта мысль высказана в Библии. По моему, мысль верная.
- Слово переносится полями (электромагнитными, акустическими и т.д.). - Поле, которое несёт слово, взаимодействует с материей и преобразует её.
- Люди познают Слово и его воздействие на природу. - Чем глубже познают Слово люди, тем точнее люди воспроизводят Слово: своей речью, символами, буквами и т.д.
Итого: - есть Слово изначальное природное преобразующее природу. - и есть Слово которым сумел человек овладеть. - Слово изначальное - объективно.
> Стол есть стол, стул есть стул, это просто приняли и всё тут!
Не приняли, а ОТКРЫЛИ. Что этот предмет называется "Стулом", а тот "Столом". Где: - "СТУЛ" - это то, что имеет отношении к ЗАДНИЦЕ. --- Кстати, какашки в медицине тоже называют стулом. - "СТОЛ" - это там, где застолье, выпивка, пьянство, место возлияний.
>> Добро и зло тоже противоположности, но это не диалектические противоположности. То есть не всякие противоположности, являются диалектическими противоположностями.
>
> Как понял, для философов легче договориться, что считать просто противоположностями, чем диалектическими противоположностями.)) > Однако сами критерии "диалектическая-недиалектическая&qu ot; противоположность - дело вкуса каждого философа! > Т.с., у каждого философа - своя диалектика, но общие противоречия.
Диалектические противоположности вместе составляют единое целое. Образование и мракобесие - это взаимоисключающие понятия. И единство между ними быть не может.
20:26 11.07.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> У мракобесов "диалектическим", видимо, является только то, что считалось таковым каким-либо авторитетным диалектиком.
> > > Причём, у каждого философа (не хочется употреблять замыленный и полярный термин "мракобес) - свой авторитет!
Верно! У меня - авторитет условный, надчеловеческий, у мракобесов (употребляю именно этот термин как наиболее уместный по широте своей применимости), - он непременно персонифицирован.
>>> Добро и зло тоже противоположности, но это не диалектические противоположности. То есть не всякие противоположности, являются диалектическими противоположностями.
>>
>> Как понял, для философов легче договориться, что считать просто противоположностями, чем диалектическими противоположностями.)) >> Однако сами критерии "диалектическая-недиалектическая&qu ot; противоположность - дело вкуса каждого философа!
>> Т.с., у каждого философа - своя диалектика, но общие противоречия.
> > Диалектические противоположности вместе составляют единое целое. > Образование и мракобесие - это взаимоисключающие понятия. И единство между ними быть не может.
Всё, что касается такого парадоксально-эклектичного аппарата сознания, как ЧЕЛОВЕК, "вливается в него", т.с. А уж абстрактные понятия - и подавно.
>> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У мракобесов "диалектическим", видимо, является только то, что считалось таковым каким-либо авторитетным диалектиком.
>> >>
>> Причём, у каждого философа (не хочется употреблять замыленный и полярный термин "мракобес) - свой авторитет!
> > Верно! > У меня - авторитет условный, надчеловеческий, у мракобесов (употребляю именно этот термин как наиболее уместный по широте своей применимости), - он непременно персонифицирован.
Всё-таки коренной смысл термина "мракобес" - "ВРАГ просвещения"; Думаю, что ни один из участников дискуссии не против "всеобщего среднего".. и даже высшего образования. Догматизм и чрезмерная упёртость на авторитетов - есть всего лишь догматизм, но не мракобесие, имхо. Да и по информации из википедии, это разные вещи.
Догмати́зм (др.-греч. δόγμα — мнение, учение, решение) — способ мышления, оперирующий догмами (считающимися неизменными вечными положениями, не подвергаемыми критике) и опирающийся на них.
Для догматизма характерны некритичность по отношению к догмам (отсутствие критики и сомнений) и консерватизм мышления (неспособность воспринимать информацию, противоречащую догмам), слепая вера в авторитеты.
Термин «догматизм» применяется в сфере политики, религии и философии.
Обскуранти́зм (мракобе́сие) (от латинского obscurans — затемняющий) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу[1][2].
Источником термина «обскурантизм» является заголовок сатиры начала XVI-го века[3] «Epistolæ Obscurorum Virorum» («Письма тёмных людей»), которая основывалась на учёном споре между немецким гуманистом Иоганном Рейхлином и доминиканскими монахами, такими как Иоганн Пфефферкорн, о том, следует или нет сжигать все иудейские книги, как нехристианские.
21:15 11.07.2014
Слово было в начале!
Эта мысль высказана в Библии. По моему, мысль верная.
- Слово переносится полями (электромагнитными, акустическими и т.д.). - Поле, которое несёт слово, взаимодействует с материей и преобразует её.
- Люди познают Слово и его воздействие на природу. - Чем глубже познают Слово люди, тем точнее люди воспроизводят Слово: своей речью, символами, буквами и т.д.
Итого: - есть Слово изначальное природное преобразующее природу. - и есть Слово которым сумел человек овладеть. - Слово изначальное - объективно.
Все верно. Так вот три диалектических закона и есть СЛОВО, которое находится в основании мира. Диалектический материализм полностью отражает ЛОГОС. Древнегреческий ЛОГОС, Евангельский ЛОГОС и Китайское ДАО - это одно и тоже. В индуистской философии ЛОГОС - это Брахман и Атман.
коммунизма, не будет "добра", "зла", "правды", "мракобесия".................. ..............
