ДИАЛЕКТИКА: единство и борьба "противоположностей" , - "ОБРАЗОВАНИЕ" и "МРАК ...
14:51 08.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Философ, по сути, это любой, кто МЫСЛИТ, и это неплохо, плохо когда мыслитель настойчиво навязывает свои мысли (философию). > Это роднит философа с либералом, и полностью лишает его права на уважение
Да, это верное наблюдения. Но примерь на себе их шкуру - они другого-то ничего и не умеют в жизни. Даже гвоздь вколотить в стену для них проблема. Короче делай снисхождение. Они - тоже люди. И тоже нужные. Пусть и немного. Вот хотя бы чтобы раздражать таких как мы, ты и я. Но заметь - любить-то нам их, бездарей, все равно полезно. Или, как минимум, кидать в них камнями - вредно.
16:00 08.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> У вас подход метафизический. А для понимание исторических законов нужен подход диалектический.
C чего бы вдруг? Чем это обосновывается - кроме, понятное дело, ТВОЕГО мнения?
> Первое, что должен сделать человек для понимание исторических законов, это перестроить свой образ мышления.
В смысле - "нормальные люди исторические законы не поймут!"?
> Диалектика - это новый образ мышления. То есть нужно научится мыслить диалектически.
Умеем - и что из этого? Теперь ты заявишь что-то типа "а вы неправильно диалектически мыслите!"?
> Люди потому не видят исторических законов, потому что мыслят метафизически (калейдоскопически).
Логическая связь между частями предложения отсутствует. "В огороде бузина, потому что дядька в Киеве."
> Наука изучая мир использует метафизический метод. Нельзя этот метод переносить на историческую науку. Здесь метафизика не действует.
Если науки используют метафизику - то, согласно логике, не использующая метафизику история на звание "наука" не имеет никакого права!
> Каждая наука познает мир в чем то одном, познавая законы отдельно друг от друга. Философия видит общие во множестве физических законов. Все физические законы сводятся к трем диалектическим законам. Диалектические законы - это общие законы, как для всего материального мира, так для законов мышления, так и для истории.
Ну что же - тебе осталось только привести формулировки философских ЗАКОНОВ...
> Диалектика соединяет три мира в единое целое: материю, мышление и историю.
Она-то, может, и соединяет... да вот только твоё заявление о самом факте "соединения трёх миров" - всего лишь САМОХВАЛЬСТВО.
Простейший пример бесполезности философии: "головной мозг человека - единственный орган, давший сам себе название"... но факт сей вовсе не означает исключительность этого органа - ибо вообще-то ВСЕ придуманные им названия он использует искючительно "внутри себя"!
17:42 08.07.2014
Простейший пример бесполезности философии:
Для того, чтобы отремонтировать велосипед философию знать не обязательно. Философия нужна знать только тем, кто хочет построить справедливое общество, где человек живет свободно и счастливо.
17:44 08.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть такая наука - исторический материализм.
> > "Исторический материализм" - пример просвещённого мракобесия.
А разве бывает просвещенное мракобесие? Без исторического материализма не было бы СССР.
>> Вся мировая история представляет собой развитие сознания.
> > Вся мировая история представляет собой развитие техники/технологий, повышающих производительность труда, и снижающих необходимое количество "рабов" нужных для того, что бы прокормить одного "рабовладельца". > И сознание подстраивается под обстоятельства, по принципу, "когда кони сыты". > И это сознание моментально изменится, как только нарушится равновесие "рабов" и "рабовладельцев". > Сама суть человеческого сознания НЕ МЕНЯЛАСЬ со дня творения. > >
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
>> Философия должна стать царицей наук.
> > > Я уже писал о законе Ома, он един для всех. А вот философия.........сколько людей , столько и философий.
Еще триста лет назад в Европе на площадях сжигали людей. И люди не только на это смотрели. но и радовались. Сегодня такое невозможно, потому что сознание людей изменилось.
17:52 08.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Еще триста лет назад в Европе на площадях сжигали людей. И люди не только на это смотрели. но и радовались. Сегодня такое невозможно, потому что сознание людей изменилось.
Сегодня их убивают ракетами, и жгут фосфором. И посмотри только, как это радует форумских майдаунов! Так что там у нас с "изменившимся сознанием"?
18:05 08.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, если "научные знания" не могут устареть, то ЭТО наукой назвать нельзя! >> Философия.. наука..
> > Философия должна стать царицей наук.
Словоложество (философия). Оно и так царствует.
18:24 08.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Для того, чтобы отремонтировать велосипед философию знать не обязательно.
Это точно! Более того: философию не обязательно знать и тем, кто спасает людям жизнь... тем, кто людей кормит... тем, кто людей учит... короче: философию надо знать лишь БЕЗДЕЛЬНИКАМ - ибо лишь с её помощью бездельники могут обосновать своё право на пользование ресурсами общества!
> Философия нужна знать только тем, кто хочет построить справедливое общество, где человек живет свободно и счастливо.
Ну и как - много таких обществ построили ФИЛОСОФЫ?
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Без исторического материализма не было бы СССР.
Наоборот: без СССР - не возникло бы дисциплины "исторический материализм"!
18:40 08.07.2014
Ну и как - много таких обществ построили ФИЛОСОФЫ?
СССР стал плодом философии диалектического материализма. Именно СССР победил фашизм. Не было бы философии диалектического материализма, не было бы и Социалистической революции 1917 года.
18:42 08.07.2014
Наоборот: без СССР - не возникло бы дисциплины "исторический материализм"!
Исторический материализм возник, как следствие возникновения философии диалектического материализма.
18:48 08.07.2014
souser писал(а) в ответ на :
> дисциплины "исторический материализм"!
Предупреждаю, если кто еще раз произнесет вот это, "исторический материализм", убью! Уже почти сорок пять лет прошло, а этот, мать его, исторический материализм, помню как Щас. И Феофана Ильича, что нам об нем рассказывал, ну чисто Брежнев, бровастый такой, до сих пор в кошмарах вижу. Нет, называйте меня козлом, вообще делайте со мной что хотите, но ни когда не произносите при мне слов , "исторический материализм", и "сопромат". Впрочем......про "сопромат" пожалуй, что и можно....его такая куколка давала, что не до сопромату было........но за "исторический материализм", больше предупреждать не стану!
20:05 08.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Исторический материализм" - пример просвещённого мракобесия.
>А разве бывает просвещенное мракобесие?
Сейчас нам удалось это установить... с вашей помощью.
> Без исторического материализма не было бы СССР.
Если бы исторический материализм не оказался бы просвещённым мракобесием, то СССР бы не погиб так бесславно.
20:13 08.07.2014
souser писал(а) в ответ на :
>> Без исторического материализма не было бы СССР. > Наоборот: без СССР - не возникло бы дисциплины "исторический материализм"!
Отвечу вам обоим как любитель мудрости, - важно не "кто кого породил", а то, благодаря чему пал СССР, это - просвещённое мракобесие.
20:22 08.07.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> А вот философия.........сколько людей , столько и философий.
Из этого следует лишь то, что вы ТОЖЕ являетесь философом, а поскольку любви к философии у вас нет, то - плохим философом...
20:24 08.07.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на :
> ТОЖЕ являетесь философом,
Философ - любитель, и философ - профессионал, это, как говориться, две большие разницы.
И Феофана Ильича, что нам об нем рассказывал, ну чисто Брежнев, бровастый такой, до сих пор в кошмарах вижу. 
