2100 м/с это формально гиперзвук. Другое дело что нового нет. Движок твёрдотопливный, никаких прямоточных. С чего дальность стала 2000, а не 500 не ясно.
16:00 11.03.2018
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Философф (Философф), безграмотный олух. искандер- это ракета причём баллистическая средней дальности. кинжал это принципиально совершенно другая ракета другого класса тем более авиационная воздух- поверхность. поверь уж мне как инженеру-ракетчику.
Не стоит обзывать других, не имея своих знаний. Защита от поражения системами ПВО/ПРО на баллистическом участке траектории Бо́льшая часть полёта проходит на высоте около 50 км, что существенно выше потолка действия таких систем ПВО как Patriot[35].
ПРО класса THAAD рассчитаны на вычисление траектории неуправляемых баллистических ракет как Р-17 «Скад» с поражением именно на высотной части прямым столкновением. Часть экспертов считает, что против THAAD в «Искандер-М» использует маневрирование за счёт газоструйных рулей[53][54]. Поэтому траектория Искандер-М не является баллистической как у ракет класса Р-17 Скад, а является «квазибаллистической"[55].
> ….Искандер — вид сбоку…. > Вполне может быть, что Искандер послужил «прародителем» и большое количество узлов унифицировано. > Это грамотный подход- производится давно и все детали отработаны.
> Самое главное в этом оружии (ИМХО) — освоение воздушного старта для баллистической ракеты. Поскольку Россия связана договором по РСМД не было возможности делать оружие типа китайских DF-21D. Воздушный старт эту проблему решил. > Что имеем — ракету с ГСН способную поражать в т. ч. корабли на расстоянии 2000 км весом около 4 тонн для МиГ-31. > Ждем появления чего-то весом 8тонн с радиусом 5−6тыс км для ТУ-22М3?
Очень грамотный, благодаря их сходству Лекий, тут нс форуме, пару сотен рублей легко слупил
16:52 11.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> С чего дальность стала 2000, а не 500 не ясно. >
С того что ограничения на воздушный старт не распространяются… Но и, конечно, начальная скорость, высота пуска.
17:09 11.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> С чего дальность стала 2000, а не 500 не ясно. >
воздушный старт
17:14 11.03.2018
С 28 минуты.
Но смотреть можно все
18:04 11.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> С чего дальность стала 2000, а не 500 не ясно.
добавь скорость и высоту носителя! Проверил программно… H0 = 15 000 м V0 = 650 м/с
D = 1800 км точно дает... С профилем полета и углами влом играться!
18:07 11.03.2018
Даже названия у обеих восточные.
19:05 11.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего дальность стала 2000, а не 500 не ясно. >>
>воздушный старт
Возможно да, но! Габариты ракеты прежние и запас топлива при проектировании Искандера навряд-ли был излишним (в +1500) за счёт доп. начальной может да, высоты да, но крыльев нет, подъёмная минимальна, потому планирование такой плюс не даст. Мне кажется, но считать не могу. Тьма параметров, а примерно, это гадание.
21:31 11.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> "Новый" Кинжал? Энто Искандер, вид сбоку.
У тебя с Ляйхтом одна и та же методичка? Какое тебе дело до российских ракет?
23:02 11.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Новый» Кинжал? Энто Искандер, вид сбоку.
>У тебя с Ляйхтом одна и та же методичка? Какое тебе дело до российских ракет?
Какое тебе дело до этой ветки?
Тролли бабушек в «все обо всем»
23:22 11.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Какое тебе дело до этой ветки?
А такое, что ты так и не ответил на мой вопрос.
00:38 12.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего дальность стала 2000, а не 500 не ясно.
>добавь скорость и высоту носителя! > Проверил программно… > H0 = 15 000 м
> V0 = 650 м/с > > D = 1800 км точно дает… С профилем полета и углами влом играться!
Ну ты баллистиииик. При таких начальных условиях, тело, выпущенное параллельно горизонту, пролетит примерно 35,5 км, если кривизной Земли пренебречь. За счет кривизны еще километра три добавится. Итого около 40 км. Да то это дофигища я добавила. Там в районе погрешностей добавка будет. Если бросить под углом 45 градусов, то расстояние раза в два больше получится.
07:46 12.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> На какой из двух?
Ну, хотя бы на тот, какое тебе дело до российских ракет. Ну, так какое тебе вообще дело до того, является ли «Кинжал» все тем же «Искандером», или наоброт? Если ты такую тему поднял - так объясни. Иначе в чем вообще тогда ее смысл?
