> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты опять блажишь, дядя?
>Если тебе так будет приятней, и более повысит твою продуктивность, можещь считать что брежу, истерю итд… Мне все равно! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ти неведомые «энергетические эквиваленты» существуют лишь в очень разреженном пространстве твоей головы.
>Я передам это в международный совет по науке! Тебя как там представить? Просто Котейко? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак и большинство остального бреда, который ты тут несешь. Надувал щеки, как ракетчик, а в итоге оказался пустым. Функция твоя, это подкручивание кнопочек в программках, и выполнение других поручений, которые тебе доверят.
>Одно и тоже… кнопочки нажимают! Покажи как надо кнопочки крутить! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даю тебе первое поручение. Возьми свою программку, и расчитай, если ты сильно потужишься, какой у тебя должен быть удельный импульс и тяга, чтоб ты улетел на Луну. Прикинь расход рабочего тела. Если будет мало, то прикинем насколько нужно развальцевать тебе сопло.)))
>Нет, пока я подожду от тебя приведение своего решения уравнения к ответу маткада! В противном случае, ты написала неправильное решение или вообще не решала! Только не выкладывай первой просто дай знать…. Я не хочу чтоб потом ты меня обвинила в списывании!
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается уравнения, то я тебе уже сказала, как это проверяется. Кроме того решение маткада, это не эталон, если мне память не изменяет там стояла то-ли сумма, то-ли разность логарифмов. И если бы ты хоть немножечко соображал, то значительно упростил бы его. Но ты даже этого сделать не в состоянии.))))
>Замечательно, вот и упрости его до своего вида! Тем самым докажешь что два ответа (твой и маткада) тождественны! > Как упростишь, просто дай знать, но не выкладывай!
Еще раз, для «ракетчиков». Интегрирование проверяется дифференцированием. А не твоими фантазиями. Свой я проверила. Производная соответствует подинтегральному выражению. Причем проверка заняла в несколько раз больше времени, чем решение и обратная подстановка. Это может любой проверить, кто умеет дифференцировать. Если ты и этого не умеешь, то это не мои проблемы.))
10:15 23.03.2018
Вот мое решение. Желающие могут проверить.))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:17 23.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот мое решение. Желающие могут проверить.)) >
Чем с утра не тешутся только.) вот вас прет то.)
10:26 23.03.2018
OMG тролляшки типа спорят, прэлэстно, прэлэстно. Ну, а целом забалтывают тему. Вопрос один… Является ли Кинжал гиперзвуковой ракетой, почему амеры отказываются считать его таковым.
10:31 23.03.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот мое решение. Желающие могут проверить.)) >>
>Чем с утра не тешутся только.) вот вас прет то.)
Да это его прет. У меня это менее получаса заняло, еще несколько дней назад. А его до сих пор контачит. Уже неделю решить не может.))
10:34 23.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да это его прет. У меня это менее получаса заняло, еще несколько дней назад. А его до сих пор контачит. Уже неделю решить не может.)) >
Кстати, есть теперь образец твоей подписи на фото, пойду возьму кредит на тебя.))
10:35 23.03.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да это его прет. У меня это менее получаса заняло, еще несколько дней назад. А его до сих пор контачит. Уже неделю решить не может.)) >>
>Кстати, есть теперь образец твоей подписи на фото, пойду возьму кредит на тебя.))
А кто тебе по подписи кредит даст. Да еще и по моей.)))
10:36 23.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А кто тебе по подписи кредит даст. Да еще и по моей.))) >
Сфотай паспорт плиз на 2 странице.))
10:38 23.03.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто тебе по подписи кредит даст. Да еще и по моей.))) >>
>Сфотай паспорт плиз на 2 странице.))
Нее. Моя подпись-это клеймо. Раз поставишь, и все. Не будет тебе больше счастья.)))
10:38 23.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> P=P0+(ρ0V²) (1+M²/5) /2 > На высоте 20 км, плотность равна 0,088 кг/м³, давление 5500 Па > P=5500+0.088*2000*1000(1+9.3)=1807300 Па или около 18 атмосфер.
Вернемся к давлению! Я не знаю откуда ты взяла эту формулу, скорее всего это что-то приблизительное для сфероконного крыла, который находится за косым скачком без учета его угла! Но мы не сфероконные пацаны! Известно что образование плазмы происходит из-за прямого отсоединенного скачка уплотнения! О чем писалось выше и приводились ссылки! Обратимся к «библии аэродинамики» Аржаникова… Думаю в достоверности выводов этого автора сомнений ни у кого нет! Вывод формул делать не буду… они все есть в книге! И только не надо писать в очередной раз что я пользуюсь книгой, маткадом! Я еще и калькулятором пользуюсь! Дано: к=1,4 Р1=5500 Па М = 2000/мс / 295 м/с = 6,7
Отношение давлений до скачка и после имеет следующий вид. P2/P1 = ((2k*M2)/(k+1)) — ((k-1)/(k-2)) = 52,205 Р2 = 52,205 * 5500 = 287 127,5 Па Р2 — давление за скачком уплотнения! Отношение давления перед скачком и в критической точке (точка полного тормажения потока) при к=1,4 имеет вид Р20/Р1 = (166,7 *M2) / (7-(1/M2))^2.5 = 58,18 P20= 58,18 * 5500 = 319 990 Па! То Есть давление в области образования плазмы будет от 287 кПа до 320 кПа! А никакие 1.8 МПа!!!!
Я не буду язвить и пытаться тебя опустить… Это действительно сложные специфические вещи и их незнание никак не унижает человека!
10:41 23.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот мое решение. Желающие могут проверить.))
Мне это не интересно! Еще раз, проверять твой ответ я не буду! У нас есть эталон — маткад! Приведи свой ответ к ответу маткада! Все!!!!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> P=P0+(ρ0V²) (1+M²/5) /2 >> На высоте 20 км, плотность равна 0,088 кг/м³, давление 5500 Па >> P=5500+0.088*2000*1000(1+9.3)=1807300 Па или около 18 атмосфер.
> > Вернемся к давлению! > Я не знаю откуда ты взяла эту формулу, скорее всего это что-то приблизительное для сфероконного крыла, который находится за косым скачком без учета его угла! > Но мы не сфероконные пацаны! > Известно что образование плазмы происходит из-за прямого отсоединенного скачка уплотнения! О чем писалось выше и приводились ссылки! Обратимся к «библии аэродинамики» Аржаникова… Думаю в достоверности выводов этого автора сомнений ни у кого нет! > Вывод формул делать не буду… они все есть в книге! > И только не надо писать в очередной раз что я пользуюсь книгой, маткадом! Я еще и калькулятором пользуюсь! > Дано: > к=1,4 > Р1=5500 Па > М = 2000/мс / 295 м/с = 6,7 > > Отношение давлений до скачка и после имеет следующий вид. > P2/P1 = ((2k*M2)/(k+1)) — ((k-1)/(k-2)) = 52,205 > Р2 = 52,205 * 5500 = 287 127,5 Па > Р2 — давление за скачком уплотнения! > Отношение давления перед скачком и в критической точке (точка полного тормажения потока) при к=1,4 имеет вид > Р20/Р1 = (166,7 *M2) / (7-(1/M2))^2.5 = 58,18 > P20= 58,18 * 5500 = 319 990 Па! > То Есть давление в области образования плазмы будет от 287 кПа до 320 кПа!
> А никакие 1.8 МПа!!!! > > Я не буду язвить и пытаться тебя опустить… Это действительно сложные специфические вещи и их незнание никак не унижает человека!
Дядя, доходит плохо? Тебе все было сказано. Тужься дальше, и учись решать уравнения.)) Открытие сделал.
10:49 23.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот мое решение. Желающие могут проверить.))
>Мне это не интересно! Еще раз, проверять твой ответ я не буду! > У нас есть эталон — маткад! Приведи свой ответ к ответу маткада! Все!!!!
Приводи. Если решить сам не смог, то хоть это попытайся.))
10:49 23.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Это очевидный косяк только в твоем воспаленном воображении. Речь шла о том, что высота много не добавит.
Ты снова защищаешь первое неверное утверждение. Даже сейчас Высота много не добавит мячику, но добавит весьма много ракете. Искандер, прицепленный к Мигу вполне пролетит около 2 тыс км, что дев и доказал.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У самого-то по теме есть, чо?
Я прогу нашел, с которой можно поиграться. Не кнопками, а с исходным кодом. Ни кто не хочет — ну не надо. У меня времени нет. Т.к. это — по теме — под спойлер не убираю.
> ********* (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну я вижу, как в тебе хам «праведный гнев» кипит, мужчинко. Да ладно, у него тоже крутая аватрка как у тебя, и вы оба тут бегаете, и поддакиваете, как Табаки. Это как во дворе одну бабку тронешь, так другие сбегаются, и начинают блажить. Не отличаешься ты ничем от этого свидомого.))
Все продолжаешь флудить, переходить на личности и понтоваться? Ты всерьез думаешь, что это кому-то интерестно? Если твоя цель — исключительно понты кидать — смени аватарку на такую
Знания есть, а вот уровень культуры соответствует птушнице
10:57 23.03.2018
Тролляхи, так че там с гиперзвуковой? Для чего этот Кинжал предназначен? Ну, насколько я понял, этот Кинжал может летать на одном самолете, то есть вообще в количестве одна штука. Так тролляяхи давайте в норках там посмотрите, что там с целями этой самой ракеты.
