> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссылка на формулу, по которой получается 162000К при энергии 14эВ, будет или нет? Зубы заговаривает.)))
>Википедия постоянная Больцмана уже говорил!
Где там эта формула?)))
Похоже вместо формулы, которой не существует, наша гадалка параметры Кинжала "прозрела"))
Сейчас она их скажет.
09:35 21.03.2018
Предположительные данные по «Кинжалу» Длина 7700 мм, задний обтекатель 884 мм. Длина самой ракеты получается 6816 мм Длина «723» (искандер) = 7280 мм Т. е. кинжал потерял 464 мм длины или 0.308 куб. м объема! Если предположить что там шашка ТТ РСТ/РСИ с плотностью 1,8 г/куб.см, то «Кинжал» потерял около 550 кг топлива по сравнению с «723"(искандер).
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ссылка на формулу, по которой получается 162000К при энергии 14эВ, будет или нет? Зубы заговаривает.)))
>>Википедия постоянная Больцмана уже говорил!
> > Где там эта формула?))) > > Похоже вместо формулы, которой не существует наша гадалка параметры Кинжала «прозрела»)) > >
> > ш > Сейчас она их скажет.
Катеюшка, сладкая, ты же знаешь мой нрав, так вот, чтобы больше рядом с тобой я этого девеЖопера не видел, будь умницей.
14:35 21.03.2018
⍟ Катейко (Катейко), Маленькая, а намекни мне в какой области защитилась твоя мамуля, очень хочу знать.
19:43 21.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Где там эта формула?))) > > Похоже вместо формулы, которой не существует, наша гадалка параметры Кинжала «прозрела»))
Да какая формвула? Это эквиваленты для конверта! Вопрос с подколкой был! Это эквивалентная температура для в 14 эВ или 2,24E-18 Дж! Взято это не с потолка и не придумано! Это рекомендации CODATA (Комитет Международного совета по науке)… Ты хоть понимаешь как ты лопухнулась когда называла это «бредом» и «ахинеей»? Это ты не на меня «бочку катила», а на Международный совет по науке!!!!! Вот тебе рекомендации CODATA
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Похоже вместо формулы, которой не существует, наша гадалка параметры Кинжала «прозрела»))
Нет, предсказания это у тебя… Вначале предсказывала при скорости 8000 м/с, высота равна радиусу земли — Но лажанулась! Потом предсказывала температуру в 60 000 К — Но опять лажанулась! Это называется - анализ, с точностью достаточной для форума!
Моя маленькая врушка… Специально для проверки своих решений, я загнал уравнение в MATHCAD…
А теперь посмотри на ответ который я постил 2 дня назад! Ну в тот, что ты «бредом» называла… Полную свертку я еще не сделал, но уже видно что я решил правильно процентов на 90%. Свертку полностью закончу в пятницу, завтра занят!
И посмотри на свою ересь которую ты тут писала выше! Вот по этому ты и не хотела проверять решение! Ты вообще нихрена не решала, а 2 дня писала просто лишь бы что, чтоб как-то похоже на что-то было!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где там эта формула?))) >> >> Похоже вместо формулы, которой не существует, наша гадалка параметры Кинжала «прозрела»))
> Да какая формвула? > Это эквиваленты! Вопрос с подколкой был! > Это эквивалентная температура для в 14 эВ или 2,24E-18 Дж! > Взято это не с потолка и не придумано! > Это рекомендации CODATA (Комитет Международного совета по науке)… Ты хоть понимаешь как ты лопухнулась когда называла это «бредом» и «ахинеей»? Это ты не на меня «бочку катила», а на Международный совет по науке!!!!! > Вот тебе рекомендации CODATA > > > > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже вместо формулы, которой не существует, наша гадалка параметры Кинжала «прозрела»))
>Нет, предсказания это у тебя… Вначале предсказывала при скорости 8000 м/с, высота равна радиусу земли — Но лажанулась! > Потом предсказывала температуру в 60 000 К — Но опять лажанулась! > Это называется — анализ, с точностью достаточной для форума! > > > > > > За модель и отрисовку благодарю Александра П… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Моя маленькая врушка… Специально для проверки своих решений, я загнал уравнение в MATHCAD… > > > > > > А теперь посмотри на ответ который я постил 2 дня назад! > Ну в тот, что ты «бредом» называла… > Полную свертку я еще не сделал, но уже видно что я решил правильно процентов на 90%. Свертку полностью закончу в пятницу, завтра занят! >
> И посмотри на свою ересь которую ты тут писала выше! Вот по этому ты и не хотела проверять решение! > Ты вообще нихрена не решала, а 2 дня писала просто лишь бы что, чтоб как-то похоже на что-то было! >
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где там эта формула?))) >> >> Похоже вместо формулы, которой не существует, наша гадалка параметры Кинжала «прозрела»))
> Да какая формвула? > Это эквиваленты! Вопрос с подколкой был! > Это эквивалентная температура для в 14 эВ или 2,24E-18 Дж! > Взято это не с потолка и не придумано! > Это рекомендации CODATA (Комитет Международного совета по науке)… Ты хоть понимаешь как ты лопухнулась когда называла это «бредом» и «ахинеей»? Это ты не на меня «бочку катила», а на Международный совет по науке!!!!! > Вот тебе рекомендации CODATA > > > > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже вместо формулы, которой не существует, наша гадалка параметры Кинжала «прозрела»))
>Нет, предсказания это у тебя… Вначале предсказывала при скорости 8000 м/с, высота равна радиусу земли — Но лажанулась! > Потом предсказывала температуру в 60 000 К — Но опять лажанулась! > Это называется — анализ, с точностью достаточной для форума! > > > > > > За модель и отрисовку благодарю Александра П… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Моя маленькая врушка… Специально для проверки своих решений, я загнал уравнение в MATHCAD… > > > > > > А теперь посмотри на ответ который я постил 2 дня назад! > Ну в тот, что ты «бредом» называла… > Полную свертку я еще не сделал, но уже видно что я решил правильно процентов на 90%. Свертку полностью закончу в пятницу, завтра занят! >
> И посмотри на свою ересь которую ты тут писала выше! Вот по этому ты и не хотела проверять решение! > Ты вообще нихрена не решала, а 2 дня писала просто лишь бы что, чтоб как-то похоже на что-то было! >
Твоя очередная истерика меня мало волнует. Формула где по которой при 14эВ получается температура 162000К? Ссылка на книгу будет, где она написана?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:01 21.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Твоя очередная истерика меня мало волнует. >
Та не… Не у меня истерика, а у тебя… Аж 2 раза одно сообщение процитировала… Говорят у пожилых людей при истерики болезнь Альцгеймера обостряется и руки трусятся… Не нервничай!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Формула где по которой при 14эВ получается температура 162000К? Ссылка на книгу будет, где она написана?
Не я конечно подозревал, что у тебя еще и с глазами плохо, но не до такой же степени…
Ссылку на рекомендации CODATA, сама найдешь… Вбей в гугле «CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2010»… Далее найдешь таблицу для перевода XLVI (Энергетических эквивалентов)… На скрине выше даже красным подчеркнул!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твоя очередная истерика меня мало волнует. >>
>Та не… Не у меня истерика, а у тебя… Аж 2 раза одно сообщение процитировала… Говорят у пожилых людей при истерики болезнь Альцгеймера обостряется и руки трусятся… Не нервничай! > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формула где по которой при 14эВ получается температура 162000К? Ссылка на книгу будет, где она написана?
>Не я конечно подозревал, что у тебя еще и с глазами плохо, но не до такой же степени…
> > Ссылку на рекомендации CODATA, сама найдешь… Вбей в гугле «CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2010»… Далее найдешь таблицу для перевода XLVI (Энергетических эквивалентов)… > На скрине выше даже красным подчеркнул!
Судя по всему она у тебя уже давно наступила, мужчинко. )) Чему равен 1эВ в джоулях я и так знаю. Сверху нет формулы. Формула где по которой при 14эВ получается температура 162000К? Ссылка на книгу будет, где она написана?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:31 21.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чему равен 1эВ в джоулях я и так знаю. Сверху нет формулы.
Смени очечи… Смотри рекомендации CODATA... Я там даже в «красный квадратик взял»! The values of some energy equivalents derived from the relations… (перевод нужен )дальше формула, то что нас интересует я выделил красным квадратом! Ниже эквивалент тоже красным подчеркнут! Если 1 [К] = 1,3806488(13)^10−23 [Дж] то 2,2428*10^-18 [Дж] = 162 521,7391 [K]
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чему равен 1эВ в джоулях я и так знаю. Сверху нет формулы.
>Смени очечи… > Смотри рекомендации CODATA… > Я там даже в «красный квадратик взял»! > The values of some energy equivalents derived from the relations… (перевод нужен) дальше формула, то что нас интересует я выделил красным квадратом! > Ниже эквивалент тоже красным подчеркнут! > Если
Твои фантазии оставь при себе. Не приписывай их Кодате. Формула где по которой при 14эВ получается температура 162000К? Ссылка на книгу будет, где она написана?
21:51 21.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Формула где по которой при 14эВ получается температура 162000К? Ссылка на книгу будет, где она написана?
Вот это тебя климануло Попала в бесконечный цикл? 3 поста с одной фразой! Дааааа, тест Тьюринга ты не прошла… Похоже ты бот!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формула где по которой при 14эВ получается температура 162000К? Ссылка на книгу будет, где она написана?
>Вот это тебя климануло
> Попала в бесконечный цикл? 3 поста с одной фразой! > Дааааа, тест Тьюринга ты не прошла… Похоже ты бот! >
Да не сучи ножками, ракетчик виртуальный. Поройся еще, может найдешь книгу с ентой чудо-формулой. Переворот сделаешь в МКТ.))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:06 21.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да не сучи ножками, ракетчик виртуальный. Поройся еще, может найдешь книгу с ентой чудо-формулой. Переворот сделаешь в МКТ.))
Зачем мне что-то искать? Откуда я взял 162 000 К я тебе показал! Считаешь это глупостью, напиши в Международный совета по науке, раскрой им глаза и скажи что их комитет по данным для науки и техники «ахинею» раз в 2 года выпускает в своих рекомендациях!
22:10 21.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не сучи ножками, ракетчик виртуальный. Поройся еще, может найдешь книгу с ентой чудо-формулой. Переворот сделаешь в МКТ.))
>Зачем мне что-то искать? > Откуда я взял 162 000 К я тебе показал! > Считаешь это глупостью, напиши в Международного совета по науке, раскрой им глаза и скажи что они «ахинею» раз в 2 года выпускают в своих рекомендациях!
Не приписывай твои фантазии Международному совету по науке.)) Ссылку на книгу ты привести не смог. Что не удивительно, поскольку ни в одной книге, такого бреда не напишут.))
22:11 21.03.2018
⍟ _developer (_developer), +5. Красиво ! Уважаю! ... она аж нервнивать и хамить начала. Это успех Хоть кто-то нашего виртуального вики-физика в юпке на этом форуме
п.с. наконец то Девелопер нашёл тему по которой с помощью википедии нашему "ВИКИфизику-аудитору" поумничать не удалось
