> В начале темы, ты заявил, что ракета 1800 км пролетит. Если с самолетом сложить, то уже 2500 получится.
Ты путаешь!!! Речь шла о ракете Искандер! Но Кинжал меньше, можешь сравнить по фото… Длиннее он кажется из-за обтекателя на попе из-за суженности которого меньше донное сопротивление при полете с носителем! Ориентировочно в нем меньше топлива на 500 кг! Прикидочный 300 из-за размера и 200 кое чего еще! И я это говорил еще во вторник… Но ты опять не читаешь, а только вырываешь фразы из контекста! Я же расчет изначально делал по 720-й, потому что вопрос стоял (смотри название этой темы) сможет ли 720-я (искандер) пролететь 2000 км без дальности носителя!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В подтасовке тебя обвинили из-за того, что ты в программу с потолка числа закладываешь,
Я тебе уже говорил на чем основан этот «потолок»… Все параметры можно рассчитать и прикинуть с точностью для форума… И говорил даже как. ВТР естественно это сделает более точно!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Причем тут это задачка. Она была так, для разнооборазия.
При том что этой задачкой ты хотела проверить прог на счет изменения g от высоты! Но получив результат от меня который не подходил по твоим ошибочным соображениям, ты обвинила меня что я что-то не так «прикрутил» в программе… Вспомни начало! С этого и начался срач за эту задач… Хотя как выяснилось, ты лоханулась сама, округлив ПКС до 8000 м/с. Просто ты не ожидала что такое округление даст +300 км к высоте. Чтоб ты это поняла, надо было заставить тебя это рассчитать. Но рассчитывать ты ничего не хотела, отделавшись только уравнением и продолжала гнуть свое! Пришлось посчитать и решить твое уравнение мне! И уже решением надавить на тебя, и заставить всетаки расчитать! Вот и вся история! Ты призналась что погорячилась и мне этого достаточно! На этом историю про задачку можно оставить!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В начале темы, ты заявил, что ракета 1800 км пролетит. Если с самолетом сложить, то уже 2500 получится.
>Ты путаешь!!! Речь шла о ракете Искандер! > Но Кинжал меньше, можешь сравнить по фото… Длиннее он кажется из-за обтекателя на попе из-за суженности которого меньше донное сопротивление при полете с носителем! Ориентировочно в нем меньше топлива на 500 кг! Прикидочный 300 из-за размера и 200 кое чего еще! И я это говорил еще во вторник… Но ты опять не читаешь, а только вырываешь фразы из контекста! > Я же расчет изначально делал по 720-й, потому что вопрос стоял (смотри название этой темы) сможет ли 720-я (искандер) пролететь 2000 км без дальности носителя! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В подтасовке тебя обвинили из-за того, что ты в программу с потолка числа закладываешь,
>Я тебе уже говорил на чем основан этот «потолок»… > Все параметры можно рассчитать и прикинуть с точностью для форума… И говорил даже как. ВТР естественно это сделает более точно! >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут это задачка. Она была так, для разнооборазия.
>При том что этой задачкой ты хотела проверить прог на счет изменения g от высоты! Но получив результат от меня который не подходил по твоим ошибочным соображениям, ты обвинила меня что я что-то не так «прикрутил» в программе… Вспомни начало! С этого и начался срач за эту задач… Хотя как выяснилось, ты лоханулась сама, округлив ПКС до 8000 м/с. Просто ты не ожидала что такое округление даст +300 км к высоте. Чтоб ты это поняла, надо было заставить тебя это рассчитать. Но рассчитывать ты ничего не хотела, отделавшись только уравнением и продолжала гнуть свое! Пришлось посчитать и решить твое уравнение мне! И уже решением надавить на тебя, и заставить всетаки расчитать! Вот и вся история! Ты призналась что погорячилась и мне этого достаточно! На этом историю про задачку можно оставить! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более там еще втрой акт есть.
>Какой?
Опять гадание на кофейной гуще. Второй акт, это подставить в ответ формулу для второй космической скорости. √2GM/R/ А потом с программкой сравнить. d²r/dt²=-GM/r² Реши это уравнение, и будет видно, решал ты то или нет.))
19:32 16.03.2018
⍟ _developer (_developer), Слушай сюда. Моя сеструха не так проста, как ты думаешь. Она легко решает любые уравнения в объёме вуза и не только. Прекрасно владеет физикой. Но любит поиграть с мышаками вроде тебя. Есть элементарные формулы для решений задач на полёты вокруг земли, космоса и т. д. В данном случае задача совсем проста. Она на подбрасывание предмета под углом к горизонту с определённой скоростью. Решается с помощью простых школьных формул. Но Катейка заманила тебя в диф -интегральные уравнения, хочет посмотреть как ты будешь выплывать. Да ещё нагрузила тебя 2 космической скоростью. Я бы тебе помог, но не этично мне сражаться со своей ученицей, она-моя школа. Так что возьми школьные формулы и рашай эту замечательную задачу. Катейка пока развлекается со своей другой жертвой, Вартовым, он- спец по теории относительности. Тоже потерял голову от её таланта. Поищи в Чате, там они воркуют. Хотя жизнь его на волоске.
>> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В начале темы, ты заявил, что ракета 1800 км пролетит. Если с самолетом сложить, то уже 2500 получится.
>>Ты путаешь!!! Речь шла о ракете Искандер! >> Но Кинжал меньше, можешь сравнить по фото… Длиннее он кажется из-за обтекателя на попе из-за суженности которого меньше донное сопротивление при полете с носителем! Ориентировочно в нем меньше топлива на 500 кг! Прикидочный 300 из-за размера и 200 кое чего еще! И я это говорил еще во вторник… Но ты опять не читаешь, а только вырываешь фразы из контекста! >> Я же расчет изначально делал по 720-й, потому что вопрос стоял (смотри название этой темы) сможет ли 720-я (искандер) пролететь 2000 км без дальности носителя! >>
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В подтасовке тебя обвинили из-за того, что ты в программу с потолка числа закладываешь,
>>Я тебе уже говорил на чем основан этот «потолок»… >> Все параметры можно рассчитать и прикинуть с точностью для форума… И говорил даже как. ВТР естественно это сделает более точно! >>
>
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Причем тут это задачка. Она была так, для разнооборазия.
>>При том что этой задачкой ты хотела проверить прог на счет изменения g от высоты! Но получив результат от меня который не подходил по твоим ошибочным соображениям, ты обвинила меня что я что-то не так «прикрутил» в программе… Вспомни начало! С этого и начался срач за эту задач… Хотя как выяснилось, ты лоханулась сама, округлив ПКС до 8000 м/с. Просто ты не ожидала что такое округление даст +300 км к высоте. Чтоб ты это поняла, надо было заставить тебя это рассчитать. Но рассчитывать ты ничего не хотела, отделавшись только уравнением и продолжала гнуть свое! Пришлось посчитать и решить твое уравнение мне! И уже решением надавить на тебя, и заставить всетаки расчитать! Вот и вся история! Ты призналась что погорячилась и мне этого достаточно! На этом историю про задачку можно оставить! >>
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тем более там еще втрой акт есть.
>>Какой?
>Опять гадание на кофейной гуще. > Второй акт, это подставить в ответ формулу для второй космической скорости. √2GM/R/ А потом с программкой сравнить. > d²r/dt²=-GM/r² Реши это уравнение, и будет видно, решал ты то или нет.))
Наконец-то нашла Катеюшка себе лошка под каблучок. Прально, милая, куда тебе до Матроса. А хотела выжить его, да облом-моряки не тонут и в огне не горят. Слабачка ты, Катейка. Хотя могу отдать дорлжное всей твоей изобретательности. Но не тех ты выбираешь, зачем тебе говнючки, по твоему уму и таланту ты заслуживаешь лучший наш генофонд, например, Матроса, великолепен, строг и силён, барБоссу до него как до Китая рачком ползти, да и тебе тоже, как оказалось. Ну чего уж, бывайте, добра вам и удачи, Миленькая. Твой Матрос.
22:03 17.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Опять гадание на кофейной гуще.
На конечном этапе «падения» с 50 км, также невозможен гиперзвук.
22:03 17.03.2018
02:24 18.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять гадание на кофейной гуще.
> > На конечном этапе «падения» с 50 км, также невозможен гиперзвук.
На скорости 10 М плазменных облаков не образуется. Это больше к Авангарду относится.
>>> >>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Опять гадание на кофейной гуще. >>>>
>>>> На конечном этапе «падения» с 50 км, также невозможен гиперзвук.
>>> >>> На скорости 10 М плазменных облаков не образуется. Это больше к Авангарду относится.
>> >> Ты берешься утверждать, что в такой конфигурации кинжал развивает 10 М?
>Вместе с самолетом разовьет. Не бог весть какая скорость.
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Опять гадание на кофейной гуще. >>>>> >>>>> На конечном этапе «падения» с 50 км, также невозможен гиперзвук. >>>>
>>>> На скорости 10 М плазменных облаков не образуется. Это больше к Авангарду относится.
>>> >>> Ты берешься утверждать, что в такой конфигурации кинжал развивает 10 М?
>>Вместе с самолетом разовьет. Не бог весть какая скорость.
> > Так самолёт сам от силы 3 М натягивает.
Ну и ракета 7. У Искандера скорость 2000 м/с. У С-300 до 2500 м/с
