> Я предложила у админов проверить, когда пост был исправлено Ты мужественно, заднюю включил. Лечишь тут, совсем до конченного вранья опустился. Купи себе юбку.)) > Дядя, твои потоки сознания про элементарные заряды тут не при чем. Можешь оставить их себе. Не приписывай мне свой очередной бред. Достаточно знать чему эВ равен в Джоулях. Элементарный заряд нужен, если потенциал ионизации задан, а не энергия. А я просто забыла в спешке 1,6 дописать, вот и все. О чем и написала, только ты в чем дело не понял, и очнулся через несколько страниц, и лепишь тут горбатого. > Конечно тебе скучно, решил перцануть, а как попросили подтвердить, потоки сознания начались.)))
Короче, мне надоел этот флейм… Ни о чем и не по сабжу! На твой вопрос откуда я взял 162 000 К — я ответил, ссылки на CODATA — дал… Остальное твое виляние хвостом, финты ушами, и прочие высказывания — не интересно! У тебя на каждую твою ошибку найдется 10 отмазок, то арифметика виновата, то спешка, то еще - ну реально! Давай по сабжу!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я предложила у админов проверить, когда пост был исправлено Ты мужественно, заднюю включил. Лечишь тут, совсем до конченного вранья опустился. Купи себе юбку.)) >> Дядя, твои потоки сознания про элементарные заряды тут не при чем. Можешь оставить их себе. Не приписывай мне свой очередной бред. Достаточно знать чему эВ равен в Джоулях. Элементарный заряд нужен, если потенциал ионизации задан, а не энергия. А я просто забыла в спешке 1,6 дописать, вот и все. О чем и написала, только ты в чем дело не понял, и очнулся через несколько страниц, и лепишь тут горбатого. >> Конечно тебе скучно, решил перцануть, а как попросили подтвердить, потоки сознания начались.)))
>Короче, мне надоел этот флейм… Ни о чем и не по сабжу!
> На твой вопрос откуда я взял 162 000 К — я ответил, ссылки на CODATA — дал… Остальное твое виляние хвостом, финты ушами, и прочие высказывания — не интересно! > У тебя на каждую твою ошибку найдется 10 отмазок, то арифметика виновата, то спешка спешка, то еще — ну реально! > Давай по сабжу!
Пока что отмазкит ты лепишь. Смысл по сабжу говорить со свистуном? Который кроме подгонки в программках ничего не знает и не умеет? ))))) Еще раз книгу, где написано, что среднюю кинетическую энергию атомов газа можно считать таким образом? Будет или нет? Или опять будешь юлить?))) А если газ молекулярный и у него степеней свободы уже 5, если молекулы жесткие, то энергия атомов в нем также считается? А что делать с энергией покоя протонов и нейтронов в атоме, почему их тогда не учитываешь? Ответы будут, или опять невнятные звуки?))
12:58 22.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Пока что отмазкит ты лепишь. Смысл по сабжу говорить со свистуном? Который кроме подгонки в программках ничего не знает и не умеет?))))) > Еще раз книгу, где написано, что среднюю кинетическую энергию атомов газа можно считать таким образом? Будет или нет? Или опять будешь юлить?))) > А если газ молекулярный и у него степеней свободы уже 5, если молекулы жесткие, то энергия атомов в нем также считается? А что делать с энергией покоя протонов и нейтронов в атоме, почему их тогда не учитываешь? Ответы будут, или опять невнятные звуки?))
Опять зациклилась на книжке? Тебе дали ссылки на CODATA! Чо ты пристала? Тебе пообщаться не с кем? Поклонников мало? Или в меня влюбилась? сразу предупреждаю… У меня склонностей к Геронтофилии — НЕТ! Посчитай лучше лазер… Сколько энергии надо чтоб дырку радиусом 0,02 м в 3 мм алюминиевом корпусе прожечь… И то толку больше будет! А то что-то у меня не сходиться с амерскими данными... Может у тебя получиться!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока что отмазкит ты лепишь. Смысл по сабжу говорить со свистуном? Который кроме подгонки в программках ничего не знает и не умеет?))))) >> Еще раз книгу, где написано, что среднюю кинетическую энергию атомов газа можно считать таким образом? Будет или нет? Или опять будешь юлить?))) >> А если газ молекулярный и у него степеней свободы уже 5, если молекулы жесткие, то энергия атомов в нем также считается? А что делать с энергией покоя протонов и нейтронов в атоме, почему их тогда не учитываешь? Ответы будут, или опять невнятные звуки?))
> > Опять зациклилась на книжке? Тебе дали ссылки на CODATA! > Чо ты пристала? Тебе пообщаться не с кем? Поклонников мало? Или в меня влюбилась? сразу предупреждаю… У меня склонностей к Геронтофилии — НЕТ!
> Посчитай лучше лазер… Сколько энергии надо чтоб дырку радиусом 0,02 м в 3 мм алюминиевом корпусе прожечь… > И то толку больше будет! А то что-то у меня не сходиться с амерскими данными… > Может у тебя получиться!
Это у меня нет склонности геронтофилии, дядя, я раза в полтора тебя младше. Опять полилось из бедолаги, ты не нервничай. Да и в истеричных и женоподобных мужчат обычно не влюбляются.)) Причем тут кодата? Тебе вопросы были заданы, ответ будет? Или опять юбками размахивать будешь?)) Какие тебе лазеры. Ты с началами МКТ разобраться не в состоянии, ракетчик виртуальный.))
13:12 22.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Это у меня нет склонности геронтофилии, дядя, я раза в полтора тебя младше. Опять полилось из бедолаги, ты не нервничай.))
А так и не скажешь! Но мне то все равно! Судя по характеру ты не в моем вкусе!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да и в истеричных и женоподобных мужчат обычно не влюбляются.))
А еще меня вангой называла! Может ты еще аппендицит по фотографии вырезать можешь!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Причем тут кодата? Тебе вопросы были заданы, ответ будет? Или опять юбками размахивать будешь?))
Вот мне интересно, сколько раз надо повторить, что 162 000 К — это эквивалент 14эВ для конверта рекомендованное CODATA! Какая нах книжка? В твоем роду были попугаи? Что ты одно и тоже все время повторяешь? «Дай книжку, дай книжку»! Выдай исключение и разраб избавит тебя от этого бага…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Какие тебе лазеры. Ты с началами МКТ разобраться не в состоянии, ракетчик виртуальный.))
Понятно! «Дай книжку» «Ракетчик виртуальный» «Приписываешь фантазии» Даже у Эллочки Щукиной было 30 слов!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это у меня нет склонности геронтофилии, дядя, я раза в полтора тебя младше. Опять полилось из бедолаги, ты не нервничай.))
>А так и не скажешь! Но мне то все равно! Судя по характеру ты не в моем вкусе! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и в истеричных и женоподобных мужчат обычно не влюбляются.))
>А еще меня вангой называла! Может ты еще аппендицит по фотографии вырезать можешь! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причем тут кодата? Тебе вопросы были заданы, ответ будет? Или опять юбками размахивать будешь?))
>Вот мне интересно, сколько раз надо повторить, что 162 000 К — это эквивалент 14эВ для конверта рекомендованное CODATA! > Какая нах книжка? В твоем роду были попугаи? Что ты одно и тоже все время повторяешь? «Дай книжку, дай книжку»! > Выдай исключение и разраб избавит тебя от этого бага… > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие тебе лазеры. Ты с началами МКТ разобраться не в состоянии, ракетчик виртуальный.))
>Понятно! > "Дай книжку"
> "Ракетчик виртуальный" > "Приписываешь фантазии" > Даже у Эллочки Щукиной было 30 слов!
Да к тебе никто не набивается, можешь не тужиться.)) Понятно, опять нечленораздельные звуки пошли у ракетчика. Вместо ответа. Даже сути вопросов уловить не может. Тебе до нее далеко. Кодата рекомендовала считать энергию для одно и двух атомных газов по формуле E=kT? Одинаково и для тех, и для других. Дяденька можешь дать ссылку на сию ахинею? А почему энергия покоя протонов и нейтронов не учитывается, тоже Кодата сказала?))
13:31 22.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Кодата рекомендовала считать энергию для одно и двух атомных газов по формуле E=kT? Дяденька можешь дать ссылку на сию ахинею?))
Опять сама придумала что «Кодата рекомендовала считать энергию для одно и двух атомных газов по формуле E=kT», а теперь просит дать ссылку на это... Давай еще раз повторю… CODATA рекомендует для расчета энергетических эквивалентов использовать отношение E=kT! Я еще вчера тебе это писал! И на скрине это написано! Переведи The values of some energy equivalents derived from the relations…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да к тебе никто не набивается, можешь не тужиться.))
Да ты все никак отстать не можешь со своей книжкой…
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кодата рекомендовала считать энергию для одно и двух атомных газов по формуле E=kT? Дяденька можешь дать ссылку на сию ахинею?))
> > Опять сама придумала что «Кодата рекомендовала считать энергию для одно и двух атомных газов по формуле E=kT», а теперь просит дать ссылку на это? > Давай еще раз повторю… CODATA рекомендует для расчета энергетических эквивалентов использовать отношение E=kT! > Я еще вчера тебе это писал! И на скрине это написано!
> Переведи The values of some energy equivalents derived from the relations… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да к тебе никто не набивается, можешь не тужиться.))
>Да ты все никак отстать не можешь со своей книжкой…
А при чем тут книжка. Совсем уже стух дяденька. Я не виновата, что ты за свои слова отвечать не научился.))) Где написано, что средняя кинетическая молекул в газа считается по формуле E=kT. Причем независимо от числа степеней свободы. Т.е. результат должен быть одинаков? Т.е. результат для атомарного водорода и молекулярного кислорода будет одинаков, и это не будет находится в противоречии с экспериментом? Я же тебе говорила, не приписывай Кодате твою ахинею.) На скринах этого нет. Что там с протонами и нейтронами. Какова температура с учетом их внутренней энергии? Ну и доказательства.))
13:54 22.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А при чем тут книжка.
Тляяяя, Это шедевр! Вот и я думаю причем тут книжка! Наконец таки из бесконечного цикла вышла…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Где написано, что средняя кинетическая молекул в газа считается по формуле E=kT.
Я откуда знаю где это написано? Ты сама придумала это, а теперь спрашиваешь меня где это написано!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> На скринах этого нет.
Чего нет?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что там с протонами и нейтронами. Какова температура с учетом их внутренней энергии?
Та я откуда знаю? Это ты притащила в тему про ракеты и Кинжал, нейтроны и протоны, а теперь спрашиваешь что там с ними….
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока что отмазкит ты лепишь. Смысл по сабжу говорить со свистуном? Который кроме подгонки в программках ничего не знает и не умеет?))))) >> Еще раз книгу, где написано, что среднюю кинетическую энергию атомов газа можно считать таким образом? Будет или нет? Или опять будешь юлить?))) >> А если газ молекулярный и у него степеней свободы уже 5, если молекулы жесткие, то энергия атомов в нем также считается? А что делать с энергией покоя протонов и нейтронов в атоме, почему их тогда не учитываешь? Ответы будут, или опять невнятные звуки?))
> > Опять зациклилась на книжке? Тебе дали ссылки на CODATA! > Чо ты пристала? Тебе пообщаться не с кем? Поклонников мало? Или в меня влюбилась? сразу предупреждаю… У меня склонностей к Геронтофилии — НЕТ!
> Посчитай лучше лазер… Сколько энергии надо чтоб дырку радиусом 0,02 м в 3 мм алюминиевом корпусе прожечь… > И то толку больше будет! А то что-то у меня не сходиться с амерскими данными… > Может у тебя получиться!
боевой лазер дырки не прожигает меньше амерских роликов смотри… боевой лазер-импульсный лазер! там ничё прожечся неуспеет… броунское движение просто мишень разорвёт если наши умудрились создать такие накопители-честь им и хвала а если научились конденсировать влагу в канале выстрела-вообще молодцы. дырки прожигать в мишенях в союзе могли в 80 х-проект закрыли как бесперспективный… амеры в 90 х купили у х охлов эксперементальный крейсер доставшийся охломонам при разделе флота черноморского и теперь носятся с этим как с писаной торбой выдавая этот хлам за свою «новейшую» разработку….
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А при чем тут книжка.
>Тляяяя, Это шедевр! > Вот и я думаю причем тут книжка! Наконец таки из бесконечного цикла вышла… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где написано, что средняя кинетическая молекул в газа считается по формуле E=kT.
>Я откуда знаю где это написано? Ты сама придумала это, а теперь спрашиваешь меня где это написано! >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На скринах этого нет.
>Чего нет? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что там с протонами и нейтронами. Какова температура с учетом их внутренней энергии?
>Та я откуда знаю? Это ты притащила в тему про ракеты и Кинжал, нейтроны и протоны, а теперь спрашиваешь что там с ними….
Ну тогда по какой формуле получается 162000 К при средней кинетической энергии атомов 14 эВ. Для одноатомного газа. А также заодно поведай будет-ли разница в средней энергии частиц между молекулярным азотом и атомарным при температуре в 1000К, например? Ну и ссылочку на литературу, где о таких сокровенных вещах прочесть можно.)) Протоны и нейтроны же имеют энергию покоя, почему она в кельвины пересчитывается? Как ты выразился «энергетический эквивалент».? Ась? Чем они хуже?)))))))))
14:02 22.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> боевой лазер-импульсный лазер! там ничё прожечся неуспеет…
Хорошо… А назначение тогда какое? Ну если не дырки прожигать?
14:05 22.03.2018
Ща Алексан все про лазеры объяснит. Кем он только тут не был. То сантехником, то электронщиком, то металлургом.))))))))))))))))))))))
14:08 22.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну тогда по какой формуле получается 162000 К при средней кинетической энергии атомов 14 эВ.
Я откуда знаю по какой формуле это получается? Опять придумала это, а теперь спрашивает меня по какой формуле это получиться должно… Из цикла с книжкой вышли, но подцикл с формулой остался… Я ей про эквиваленты, она про ср.кин.энерг! Обнови базу данных... Внесb себе в базу знаний ""эквиваленты энергетических величин" по рекомендациям CODATA!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Протоны и нейтроны же имеют энергию покоя, почему она в кельвины пересчитывается? Как ты выразился «энергетический эквивалент».? Ась? Чем они хуже?)))))))))
Я что учитель физики, а ты моя ученица? Нееее, мене за чтение тебе курса физики денежка не поступала!!!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда по какой формуле получается 162000 К при средней кинетической энергии атомов 14 эВ.
>Я откуда знаю по какой формуле это получается?
> Опять придумала это, а теперь спрашивает меня по какой формуле это получиться должно… Из цикла с книжкой вышли, но подцикл с формулой остался… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Протоны и нейтроны же имеют энергию покоя, почему она в кельвины пересчитывается? Как ты выразился «энергетический эквивалент».? Ась? Чем они хуже?)))))))))
>Я что учитель физики, а ты моя ученица? Нееее, мене за чтение тебе курса физики денежка не поступала!!!
Ну ладно, слился, так слился. Тебе не привыкать.))
если наши умудрились создать такие накопители-честь им и хвала 
а если научились конденсировать влагу в канале выстрела-вообще молодцы. дырки прожигать в мишенях в союзе могли в 80 х-проект закрыли как бесперспективный… амеры в 90 х купили у х охлов эксперементальный крейсер доставшийся охломонам при разделе флота черноморского и теперь носятся с этим как с писаной торбой выдавая этот хлам за свою «новейшую» разработку…. 