Русские - это "гордые внуки славян" или "финно-монгольский микс"?
16:58 05.11.2013
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Некоторые считают, что население нашей страны на 80% является потомками эмигрантов из Прикарпатья, славянами, которые вдруг ни с того ни с сего примерно в 9 веке нашей эры ринулись на восток
вы не читайте имперских учебников!!! мордвин гундяев ваще ляпнул что славян людьми сделало православие! славянами издревле контролировалась империя тартария!!!от балтики до тихого!!!!
18:41 05.11.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Формально да.
По любому да.
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Да и только недавно Россия признала что майнильский инцидент - это была вооружённая провокация со стороны СССР
Россия может признавать за Россию. За СССР - не может.
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Так это именно русские уничтожили карельскую природу ведя неконтролируемую добычу полезных ископаемых
Дык, и чеченцам нефть нашли тоже русские! Всё один в один.
Kallivo писал(а) в ответ на :
> полностью уничтожили оленеводство в Карелии и уничтожают карельскую культуру
Пить меньше надо было - и олени б не передохли.
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Карелы живут на своей земле, а русские у них в гостях.
Ну, тады выходит, это карелы сами и напакостили. Как могли гости пропить хозяйских оленей?
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Википедия говорит что карелы - это субэтнос финнов.
А только что жаловался что "национальности как "карел" в СССР попросту не было". А, оно оказывается, и Раиса Максимовна в курсе и в Вике то же самое.
Александр7 писал(а) в ответ на :
> высокие белокожие русые славняе
С каких пор славяне - высокие, белокожие и русые? Много в Чехии или Словении высоких и белобрысых?
21:26 05.11.2013
Kallivo писал(а) в ответ на :
> Википедия говорит что карелы - это субэтнос финнов.
Даже Википедия такого не говорит, я не говорю уже о более серьёзных справочниках. Википедия говорит, что очень небольшая часть карельского этноса на границей с Финляндией смешалась с финами и называется карело-финами, остальной же карельский этнос никакого отношения к финам не имеет.
02:13 06.11.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> С каких пор славяне - высокие, белокожие и русые? Много в Чехии или Словении высоких и белобрысых?
многие! или они не славяне! напоминаю вам--что славяне относяться к белой рассе!
13:03 06.11.2013
Александр7 писал:
> вы ваще видели саама???
Посмотрите фото саамов в интернетах - это люди со светлой кожей, половина - русоволосые и голубоглазые.
> русые славяне
Самая популярная украинская песня "Ой чорна я"
Ой чорна я си, чорна, Чорнява, як циганка. Чом си полюбила, Чом си полюбила чорнявого Іванка? Іванко, та й Іванко, сорочка вишиванка, Високий та стрункий, високий та стрункий, ще й на бороді ямка.
В этой песне очень чётко описывается славянский расовый тип, ведь украинцы на 100% славяне. Все чернявые, как цыгане, и Иванко, и её возлюбленная. Конечно, все они и высокие и стройные, и ямочка есть на подбородке. Но не белобрысые.
А вот светлые волосы и голубые глаза русских - это наследие их финских и балтийских предков.
> русские--это один из славянских народов
Если судить о народе по языку, на котором он говорит в последнее время. Но тогда и парагвайцев надо считать европейцами, ведь они говорят по-испански. А негров США надо считать англичанами, ведь они говорят по-английски. Или русскоязычный афророссиянин тоже является славянином?
> вы не читайте имперских учебников!!! мордвин гундяев ваще ляпнул
И Вам не советую ничего не читать и никому на слово не верить. Нужны объективные, вещественные доказательства. Возьмите и сделайте себе лично анализ ДНК, или купите краниометр и померьте себе лицевой указатель, или вообще сделайте это линейкой или штангенциркулем.
Померили? Что получилось? Кто Вы?
13:21 06.11.2013
Токарь-карусельщик Вы реально считаете, что славяне чёрные? Новая фишка? Забавно. Вообще ещё в древних документах описывающих славян и в частности Русов, говорится, что они русые и светловолосые.
13:25 06.11.2013
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> Померили? Что получилось? Кто Вы?
Мы славяне.
21:35 09.11.2013
Русские на 85% потомки славян и других европейских народов, на 15% потомки финно-угров. На юге финно-угорской примеси нет, на северо-востоке европейской России она значительна (до 25-30%), но там мало населения по сравнению с центром и югом России.
Для сравнения: у литовцев и латышей до 40-45% финно-угорской примеси.
Монгольского генетического влияния практически нет (такие же малые доли процента как в Польше и Восточной Германии). Объясняется по видимому тем что реальное перемешивание происходит при совместном чересполосном проживании. Монголы не жили на Руси, не стояли на Руси гарнизонами, получали дань через русских князей живя в Орде. Время от времени устраивали набеги, но, как оказалось, это не повлияло на генетический состав. Другое дело что культурное влияние монголов оказалось значительным.
21:50 09.11.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Русские на 85% потомки славян и других европейских народов, на 15% потомки финно-угров.
А где балты, тюрки, иранцы? Неужто какая эпидемия их поскосила?
22:00 09.11.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный писал(а) в ответ на сообщение: > А где балты, тюрки, иранцы? Неужто какая эпидемия их поскосила?
Я же написал Русские на 85% потомки славян и других европейских народов
Отделить балтов (древних) и иранцев(древних) а также германоязычные примеси невозможно т.к. они общего со славянами происхождения.... отсюда и совпадение генетических маркеров....
Тюрки более типичная примесь для Украины и с ними проблемы .... изначально это видимо был монголоидный народ, но по мере продвижения на запад они смешивались со ираноязычными кочевниками европиодами..... Поэтому в них была смесь как восточноевропейских так и монголоидных генов... В какой пропорции трудно сказать....
Поэтому тюрки якуты так непохожи на тюрок азербайджанцев....
22:44 09.11.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Я же написал Русские на 85% потомки славян и других европейских народов
Иранцы (скифы, азиаты мы...) и тюрки - европейские народы? Да и если балты - европейцы, чем тогда финно-угры хуже?
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Тюрки более типичная примесь для Украины и с ними проблемы .... изначально это видимо был монголоидный народ, но по мере продвижения на запад они смешивались со ираноязычными кочевниками европиодами.
Слабо "видимо".
22:49 09.11.2013
Нетолерантный писал:
> Русские на 85% потомки славян и других европейских народов, на 15% потомки финно-угров.
То есть Вы венгров и финнов европейцами не считаете? Да они на европейцев похожи не меньше, чем русские.
Нетолерантный писал:
> Я же написал Русские на 85% потомки славян > и других европейских народов
Смотря кого считать европейским народом. Если считать европейцами мордву, коми, вепсов, марийцев, удмуртов, которые живут и всегда жили в Европе, хоть и в Восточной, и с Азией никоим образом не связанных. Тогда конечно можно сказать, что русские на 100% являются потомками европейских народов: славян на 15%, немцев, скандинавов, ост-готов и других германских племён на 10%, балтов (голядь и т.д.) на 15%, ну а остальные 65% это в основном ассимилированная к 16 веку меря и другие угро-финны.
22:52 09.11.2013
Токарь-карусельщик писал(а) в ответ на :
> русские на 100% являются потомками европейских народов: славян на 15%, немцев, скандинавов, ост-готов и других германских племён на 10%, балтов (голядь и т.д.) на 15%, ну а остальные 65% это в основном ассимилированная к 16 веку меря и другие угро-финны
Балтам я б поболе отвёл, славян бы поурезал... иранцы опять же, тюрки, даже кельты с евреями заметно поучаствовали.
23:04 09.11.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Иранцы (скифы, азиаты мы...)
Когда Блок писал свою вещь еще очень мало знали о скифах и счтали их монголоидным народом.
> и тюрки - европейские народы?
Этого я не говорил
> Да и если балты - европейцы, чем тогда финно-угры хуже?
Фино-угры пришли в Европу из Азии.
> Слабо "видимо".
"Видимо" потому что достоверно это никому не известно и есть и другие точки зрения. Я считаю более достоверной ту версию которую изложил выше
23:10 09.11.2013
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Когда Блок писал свою вещь еще очень мало знали о скифах и счтали их монголоидным народом.
...что абсолютно не мешает находкам скифских памятников в Сибири и Монголии.
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> Фино-угры пришли в Европу из Азии.
Индоевропейцы тоже пришли в Европу из Азии. И заметно позже финнов. Опять же - и в Азию все когда-то пришли из Африки.
Нетолерантный писал(а) в ответ на :
> "Видимо" потому что достоверно это никому не известно и есть и другие точки зрения. Я считаю более достоверной ту версию которую изложил выше
Для этого какие-никакие обоснования надо иметь. А то ведь колоссальный тюркоязычный ареал - и всё в основном европеоиды...
