ДОГМА №5 Русь – это королевство. Столица Галич (Львов)
Алексан
512 5785 10:23 15.08.2014
После многостраничных пререкательств в предыдущей теме «ДОГМА №3 Россия не имеет отношения к Руси» всё-таки удалось путем неимоверных усилий выудить из правоверных свидомых ещё одну тайную Догму: оказыватся после разорения Киева москалями Русь переехала в Галич (Галичское княжество), причем «xray писал: Галичина не была королевством. Королевством была Русь». Бранко там было удивился: «А шо? Папа Римский подарил Данилке Киев? Или Киев - нерусь? Король Руси без Новгорода, Киева, Владимира - это чё?», но получил чеканный ответ: «Новгород и Владимир Русью не были. Это были на определенном этапе колонии Руси. А Киев был частью Королевства Руси». Придя в себя я стал судорожно вспоминать обрывки истории: было там (в Прикарпатье) дело, когда (1254) Данилко Галицкий получил от Папы Римского корону на Западное Руськое княжество. (Оно так и называлось до XVI века) В своё время это известие приняли на Руси либо враждебно, либо с юмором. Но Ватикан это не тот козёл, которого можно пускать в огород, и вот в XXI веке мы узнаём, что Западная Украина это и есть Русь, а всё остальное - нерусь, колонии "Руси".
11:26 15.08.2014
Как ты уже задогмил...
11:41 15.08.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
GenDOS писал(а) в ответ на :
> Как ты уже задогмил...
Я вас всех загноблю. Готовьтесь, гады!
12:02 15.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> GenDOS писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как ты уже задогмил...
>Я вас всех загноблю. Готовьтесь, гады!
Не получится! Единственно, что у тебя получится - всех утомить.
12:05 15.08.2014
12:06 15.08.2014
Королевства Руси? Остолоп, до 1721 существовала только Московия, России не было.
12:11 15.08.2014
Дилетант писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение: >
>> GenDOS писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как ты уже задогмил...
>>Я вас всех загноблю. Готовьтесь, гады!
> > Не получится! Единственно, что у тебя получится - всех утомить.
Это всё с непривычки читать серьёзную литературу и мыслить логически. В исторической науке без этого никак. Учитесь, ребятки, пока я жив.
>> >> Не получится! Единственно, что у тебя получится - всех утомить.
> > Это всё с непривычки читать серьёзную литературу и мыслить логически. В исторической науке без этого никак. Учитесь, ребятки, пока я жив.
Бедный Алексан, не понимает, что нет никакой исторической науки в строгом смысле слова наука, а есть собрание мифов о событиях прошлого. Никакой серьезной литературой и никакой логикой миф не опровергнуть и не отменить. Но ты старайся, Алексан, только не забывай, что каждый поднятый на вершину камень неизбежно скатится вниз. Поэтому периодически отдыхай.
13:02 15.08.2014
Вообще история как шарик куда кому надо и покатиться.Мне нравиться вот эта модель а Гендосу вот эта.В истории России и Украины и Белоруссии есть в основном два варианта 1 вариант Ломоносова и самодостаточной истории России и Руси и развития славянских гос-в и 2 вариант истории - европейский вариант т.е Россия и русские это нация не имеющая отношение к самостоятельным и культурным европейским нациям ни какого отношения.Вот.1 -Почему Русь приняла православную веру не католическую и не мусульманскую а именно православную?Потому что была крепкая не всегда дружественная но постоянная связь с Византией ныне Грецией.Русь Киевская не могла быть королевством так как католические титулы не были ни как восприняты православной культурой и с этого момента- момента принятия Русью своей веры - православной и своего пути и начинается война Руси и Запада т.е. с Римской католической церковью.А история хорошее оружие и даёт почву для новых войн.Для европейских версий важно исключить русских из процесса истории и экономики так как они занимают слишком много ресурсной площади.В 1240 году татаро-монголы после осады взяли Киев а далее Юго -Западные княжества.И важно отметить что ни кто им не помог ни Австрия ни Польша ни Венгрия благодаря чему татаро-монголы пошли вглубь Европы.А Крымские ханы тоже отметились взятием Киева хан Менгли также разграбил Киев.И история украинцев сильно зависила от поведения татаро-монголов как и русских.А Юго-Западные княжества Руси - Галицкое например столкнулось ещё в те времена с лицемерием европейских королей и не помогли князьям а так пообещала помощь гнилыми мечами как исейчас история предательства против украинцев продолжается.Причина бед современных укранцев и Галицких князей в том что европейские королои сами съедают тех кто просит их помощи ибо считаются только с силой а украинцев её нет так как они идут не туда к Западу где им отвели роль рабов как и многим другим народам.И вот ещё у Юго-Западных княжеств не было ни баронов ни герцогов ни королей ни кардиналов так какисточник Киевская Русь но влияние Римской церкви сделала своё дело а католиколизация Юго-Запада Руси.Князья Галича и др.любили роскошь и европейских порядок и хотели у себя так жить или что нибудь привнести оттуда.Но беда в том что так то их и развели - вывеска и магазинчик то за чужой счёт живёт.ТАК ЕВРОПЕЙЦЫ И ПОСТРОИЛИ СВОИ КОЛОНИИ И СВОЮ НАУКУ -ЗА ЧУЖОЙ СЧЁТ.Как и сейчас.У РУСИ НЕ БЫЛО КОЛОНИЙ КАК И РОССИИ У НАС БЫЛИ ТЕРРИТОРИИ С ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫМ ВЛИЯНИЕМ РОССИИ И ГДЕ ПРАВОСЛАВНАЯ РЕЛИГИЯ МИРОМ ВХОДИЛА В ЖИЗНЬ ЕСЛИ НАРОД ВЫБИРАЛ ДРУГУЮ НЕТ ПРОБЛЕМ НО БЕЗ ВОЙНЫ.Пример башкиры татары - мусульмане и нет войны.Русь создала альтернативу колонии - близкое сотрудничество на общей территории с признанием прав и веры коренных жителей.Были эпизоды где надо было давать но отметьте распада нет и народы уживаются вместе.Причина межэтнических конфликтов заключается в ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЗАПАДОМ ОШИБОК РУКОВОДИТЕЛЕЙ РОССИИ.Украина и Россия формировались под внешним воздействием но Россия сохранила свою государственность не смотря на войны и роль украинцев здесь весьма велика но вот самим украинцам впаяли проект под названием Украина который направлен на уничтожение славян в основном если брать тот вид в котором он сейчас.
13:03 15.08.2014
Дилетант писал(а) в ответ на :
> Бедный Алексан, не понимает, что нет никакой исторической науки в строгом смысле слова наука, а есть собрание мифов о событиях прошлого. Никакой серьезной литературой и никакой логикой миф не опровергнуть и не отменить.
Дилетантизм тоже бедствие, особенно в комплекте с самоуверенностью. Может и вообще никакой науки нету? И логики в том числе. Ты сам-то тогда откуда самоуверенность черпаешь, если вокруг одни мифы и ты сам в том числе, по твоим представлениям о бытие?
13:15 15.08.2014
Лютик84 писал(а) в ответ на :
>.И важно отметить что ни кто им не помог ни Австрия ни Польша ни Венгрия благодаря чему татаро-монголы пошли вглубь Европы
А они могли помочь с учетом слабости в связи с предыдущими Крестовыми походами? Они не были ими обескровлены? Поэтому и Поляков, Немцев и Венгров разгромил Батый
13:18 15.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> После многостраничных пререкательств в предыдущей теме «ДОГМА №3 Россия не имеет отношения к Руси» всё-таки удалось путем неимоверных усилий выудить из правоверных свидомых ещё одну тайную Догму: оказыватся после разорения Киева москалями Русь переехала в Галич (Галичское княжество), причем «xray писал: Галичина не была королевством. Королевством была Русь». Бранко там было удивился: «А шо? Папа Римский подарил Данилке Киев? Или Киев - нерусь? Король Руси без Новгорода, Киева, Владимира - это чё?», но получил чеканный ответ: «Новгород и Владимир Русью не были. Это были на определенном этапе колонии Руси. А Киев был частью Королевства Руси». > Придя в себя я стал судорожно вспоминать обрывки истории: было там (в Прикарпатье) дело, когда (1254) Данилко Галицкий получил от Папы Римского корону на Западное Руськое княжество. (Оно так и называлось до XVI века) В своё время это известие приняли на Руси либо враждебно, либо с юмором. Но Ватикан это не тот козёл, которого можно пускать в огород, и вот в XXI веке мы узнаём, что Западная Украина это и есть Русь, а всё остальное - нерусь, колонии "Руси".
КОРОЛЕВСКИЙ ТИТУЛ БЫЛ ЕЩЁ ДО ДАНИИЛА внуком Ярослава Мудрого получен...
Первые короли Руси
Святой Благоверный князь Ярополк был третьим сыном Великого Князя Киевского Изяслава Ярославичата княжны Гертруды, сестры польского короля Казимира І.
1054 года после смерти Ярослава Мудрого Великим Князем Киевским стал его сын Изяслав Ярославич. Он пытался продолжать политику отца, по его княжение была принята «Правда Ярославичей» - первая кодификация русского права, которая дошла до нас. Однако Великий Князь имел проблемы с мещанами и печерскими монахами. Из-за обострения междоусобиц за Киевский престол и восстания киевлян Изяслав вместе с сыновьями пришлось покинуть столицу. Беглецы обратились за помощью к польскому королю Болеславу II Смелому (родственника Гертруды). 1069 они совершили совместный поход на Киев, однако продержался на великокняжеском престоле Изяслав недолго. 1073 Киев был взят его братьями Святославом и Всеволодом, с которыми позже Болеслав заключил союз против чехов.
Оставшись без поддержки польского короля, Изяслав решил обратиться за помощью к Императору Священной Римской империи Генриха ІV, а затем отправил посольство во главе с Ярополком к Папе Римскому Григорию VII.Переговоры с Папой были удачными, и оба князя были провозглашены королями Руси. 17 апреля 1075 Папа Григорий издал буллу, в начале которой говорилось: «Дмитрию (имя предоставлено при крещены Изяславу), королю русскому, и королеве, супруге его ... Ваш сын во время посещения Апостольского престола хотел получить королевство как дар святого Петра с нашых рук ... Мы пошли в его просьбам и стремлений, поскольку они показались справедливыми, и, кроме того, учитывая ваше согласие передали ему управление вашим королевством как частью владений святого Петра »....
"Христос коронует Ярополка и Гертруду". Иллюстрация из книги "Трирский псалтырь" (1078-1087 гг.)
Итак, Папа короновал в Риме короной Ярополка Изяславовичаи предоставил ему лен Святого престола в Руське Королевство. В то же время Изяслав, не прибывал в Рим, но признавался королем Руси, как Папой Римским, так и императором Священной Римской империи
Ну и если проследить за титулом Благоверный - то он нисходит к Александру Невскому и далее к его Сыну Даниилу Московскому - а это есть преемственость власти
ОСПОРЬ
13:18 15.08.2014
Вот пример США что это за государство?Бывшая колония которая сейчас находится под управлением банковской системы.АБСОЛЮТНО ПРОДАЖНОЕ ГОСУДАРСТВО КОТОРОЕ ПЕРВОЕ В МИРЕ ПОЛНОСТЬЮ ПРОДАЛОСЬ БАНКАМ.А что такое банк и где они появились?Банк это центр современной финансовой системы .В Англии,Франции- Т.е как мир был колониальным так он и остаётся им.А что такое УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ?Это разработка разведок Европы и США против России с целью сперва колонизировать самих украинцев а потом русских.Богатый проект.А для того чтобы он заработал нужно изменить историю и вот мы видим людей которые утверждают что Галич был центром Руси а вас дескать обманули вы дескать дураки.А кому это надо русофобам и славянофобам.Эта версия новая.И держится на национализме и политике как уйдут националисты и эту версию оставят в туалете.Писалась она для националистов Украины..то очевидно- бандеровская версия как у Гитлера была своя версия истории так у украинских олигархов должна быть своя разводка.А она есть её разработали для Украины давно.У Руси не было колоний так как Русь всё время воевала и войск для поддержания колоний у неё бы не хватило поэтому именно Русь влияла мягкой силой через веру и торговлю.
13:22 15.08.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> А они могли помочь с учетом слабости в связи с предыдущими Крестовыми походами? Они не были ими обескровлены? Поэтому и Поляков, Немцев и Венгров разгромил Батый
А европейцев своя тактика - они смотрят по другому - вот есть Галич когда нибудь мы его завоюем а у Галича есть враг татаро-монголы пусть они его уничтожат а мы договоримся как нибудь с татарами и они уйдут.И получилось именно так и Полоцк и Киев и Галич всех съели татаро-монголы а вот Европа потерпела намного меньшие убытки чем славяне а потом после ухода татар они съели Галич .
