мне вот что любопытно если византийцы были отщепенцами и рим до пятого века был центром античности
то зачем папе сильвестру потребовалась дарственная отщепенца константина из второстепенного константинополя которая завещает ему папе сильвестру (и последующим папам) власть над западом?
Почему находящийся в центре антики властелин европы нуждается в дарственных отщепенца да и ещё пытается благодаря сему документу легитимировать свои претензии на главенство в западной европе?
> > > > мне вот что любопытно если византийцы были отщепенцами и рим до пятого века был центром античности >
> то зачем папе сильвестру потребовалась дарственная отщепенца константина из второстепенного константинополя которая завещает ему папе сильвестру (и последующим папам) власть над западом? > > Почему находящийся в центре антики властелин европы нуждается в дарственных отщепенца да и ещё пытается легитимировать свои претензии на главенство в западной европе? quoted1
это тот папа который по легенде крестил Константина? Так уже тогда много отщепенцев от истинного течение христианства было. Сильвестр первый кто заручился поддержкой императора
> После многостраничных пререкательств в предыдущей теме «ДОГМА №3 Россия не имеет отношения к Руси» всё-таки удалось путем неимоверных усилий выудить из правоверных свидомых ещё одну тайную Догму: оказыватся после разорения Киева москалями Русь переехала в Галич (Галичское княжество), причем «xray писал: Галичина не была королевством. Королевством была Русь». Бранко там было удивился: «А шо? Папа Римский подарил Данилке Киев? Или Киев - нерусь? Король Руси без Новгорода, Киева, Владимира - это чё?», но получил чеканный ответ: «Новгород и Владимир Русью не были. Это были на определенном этапе колонии Руси. А Киев был частью Королевства Руси». > Придя в себя я стал судорожно вспоминать обрывки истории: было там (в Прикарпатье) дело, когда (1254) Данилко Галицкий получил от Папы Римского корону на Западное Руськое княжество. (Оно так и называлось до XVI века) В своё время это известие приняли на Руси либо враждебно, либо с юмором. Но Ватикан это не тот козёл, которого можно пускать в огород, и вот в XXI веке мы узнаём, что Западная Украина это и есть Русь, а всё остальное - нерусь, колонии "Руси". quoted1
> отщепенца константина из второстепенного константинополя quoted1
Константинополь не был второстипенным городом. Он был одной из резиденций императора. Такой же как Милан или Трир. Но столицей Римской Империи (вернее республики если быть точным) всегда оставался Рим. И Рим утратив власть светской столицы в 5 веке всегда продолжал оставаться духовным центром мира
> это тот папа который по легенде крестил Константина? Так уже тогда много отщепенцев от истинного течение христианства было. Сильвестр первый кто заручился поддержкой императора quoted1
да да по католической легенде сильвестр его крестил, да ещё и от лепры излечил.
на самом деле конечно же константина крестил епископ эйсебий из никомедии,
>> отщепенца константина из второстепенного константинополя quoted2
>Константинополь не был второстипенным городом. Он был одной из резиденций императора. Такой же как Милан или Трир. Но столицей Римской Империи (вернее республики если быть точным) всегда оставался Рим. И Рим утратив власть светской столицы в 5 веке всегда продолжал оставаться духовным центром мира quoted1
Кому ты это говоришь.... Вначале была МАСКВА!!!! Это и так все знают.
> Константинополь не был второстипенным городом. Он был одной из резиденций императора. Такой же как Милан или Трир. Но столицей Римской Империи (вернее республики если быть точным) всегда оставался Рим. И Рим утратив власть светской столицы в 5 веке всегда продолжал оставаться духовным центром мир quoted1
И земля стоит на трёх китах, да всё так знакомо...
> И земля стоит на трёх китах, да всё так знакомо... quoted1
Вы где живете? Прокатитесь в Трир. Посмотрите на резиденцию императора Римской Империи. Там и дворец Константина есть и термы самые большие в античности и амфитеатр и собор коорый еще Константин строить начал. Такой же резиденцией был Византий. Столицей оставался Рим.