ДОГМА №5 Русь – это королевство. Столица Галич (Львов)
19:40 19.08.2014
Итак мы выяснили что благодаря православию,династии Рюриковичей и о том что Русь состояла из множества центров экономики и культуры и то что центром Руси был Киев и не менее важную роль играли в развитии Руси и Новгород и Владимир и Чернигов и Псков и Муром и Галич.И то что вследствие распрей между князьям Русь распалась на множества княжеств. И теперь очень трудно доказать что Русь ввиду религии и экономике и укладу жизни была королевством и вообще - король это титул католических государств так от куда Русь могла стать королевством?
19:43 19.08.2014
Аурум84 писал(а) в ответ на :
> от куда Русь могла стать королевством?
Не могла и не была. Потому что нам это никогда не было нужно.
19:53 19.08.2014
Аурум84 писал(а)
> король это титул католических государств так от куда Русь могла стать королевством?
От желания Пап влиять на все и вся. Ведь такая земля и не под их контролем. А короля Даниилу дали с надеждой, что он Русь к католичеству приведет, т.скзть. на будущее. Ан не вышло.
19:56 19.08.2014
Аурум84 писал(а) в ответ на :
> так от куда Русь могла стать королевством?
титул короля мог дать только Папа. Руси он давал его дважды. Первая династия королей Руси (династия Ярополка Изяславочиа) быстро угасла. Втрая - династия Данила Галицкого - правила до середины 17 столетия на Руси
20:01 19.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> титул короля мог дать только Папа. Руси он давал его дважды.
Дать можно, если берут. А если посылают подальше? Руси сие клеймо покорности Западу никогда не было нужно. Успокойтесь, пожалуйста, и обуздайте свою фантазию
20:02 19.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Аурум84 писал(а) в ответ на сообщение:
>> так от куда Русь могла стать королевством?
>титул короля мог дать только Папа. Руси он давал его дважды. Первая династия королей Руси (династия Ярополка Изяславочиа) быстро угасла. Втрая - династия Данила Галицкого - правила до середины 17 столетия на Руси
вот карта времён Ивана Грозного, где тут мифическое королевство "галицкого"?))))) не надоело ахинею нести? или чем наглее ложь, тем более стаканится
20:12 19.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> титул короля мог дать только Папа. Руси он давал его дважды. Первая династия королей Руси (династия Ярополка Изяславочиа) быстро угасла. Втрая - династия Данила Галицкого - правила до середины 17 столетия на Руси
Правильно Папа Римский .Но ведь он благословил поход на Новгород православный и свободный и войско крестоносцев было разбито сперва на Ижоре а потом на Чудском озере.А вера была православная а Папа католиком был.Вертите вы опять историей.Основное влияние на Русь при принятие религии оказала Византия и никогда Русь не была католической только во время междуусобицы Римская церковь стала оказывать влияние Юго-Западную Русь но за всю Русь и вы вряд ли отмените то что крестил Русь Владимир Святославичем в 998 году.И вера принята православная.Опасно играться с историей.Был ещё и Андрей Боголюбский и много других да Папа Римский оказал влияние на Русь но это оказалось НЕ достаточным чтобы сделать Русь королевством А Русь и Римская церковь это части одной христианской религии но разных ветвей этой ВЕЛИКОЙ религии.
20:15 19.08.2014
тихон111 писал(а) в ответ на :
> вот карта времён Ивана Грозного, где тут мифическое королевство "галицкого"?)))))
А он Речь Посполитую имеет ввиду, считает, что она и есть Русь!
20:23 19.08.2014
Эл писал(а) в ответ на :
> тихон111 писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот карта времён Ивана Грозного, где тут мифическое королевство "галицкого"?)))))
> > А он Речь Посполитую имеет ввиду, считает, что она и есть Русь!
ну понимаешь, свидомость это диагноз уже по определению, а тут не только диагноз у него, а ещё и обострение с ярко выраженным паранояльным синдромом, видимо агитаторы с окраины получили новую методичку попытаться наглостью уворовать название Русь, а вот 2 турка на картинке, отчётливо соответствует карте, настоящие укры это турки, а шаровары и азиатская наглость и звериность отчётливо показывает, что обрусённые турки так и остались турками, чёрными
20:30 19.08.2014
тихон111 писал(а) в ответ на :
> видимо агитаторы с окраины получили новую методичку попытаться наглостью уворовать название Русь,
На самом деле, это у них в школах преподают. А я xray благодарен, он теорию Грушевского по простому, на раз-два объяснил, а то мне влом было читать..
20:33 19.08.2014
Эл писал(а) в ответ на :
> тихон111 писал(а) в ответ на сообщение:
>> видимо агитаторы с окраины получили новую методичку попытаться наглостью уворовать название Русь,
> > На самом деле, это у них в школах преподают. А я xray благодарен, он теорию Грушевского по простому, на раз-два объяснил, а то мне влом было читать..
грушевский не так и прост
“Читая Грушевского иногда трудно понять: то ли он кретин, то ли шут, то ли наглец высшей категории. Скорее всего, последнее. Но и чувство юмора у него присутствовало. Например, предшественниками украинцев он, если верить приведенным в его «Иллюстрированной истории Украины» карте, считал мифическое племя людоедов — андрофагов. Геродот, давший им такое имя (Androfagoi) описывал их следующим образом: «Среди всех племен самые дикие нравы у андрофагов. Они не знают ни судов, ни законов и являются кочевниками. Одежду носят подобную скифской, но языку них особый. Это единственное племя людоедов в той стране». Позднейшие комментаторы, пользуясь невнятными сообщениями Геродота, помещали андрофагов довольно произвольно вплоть до Смоленска и Верхнего Поволжья, но Грушевский решил поселить их прямо в центре Малороссии возле будущего Киева. Типа пошутил. Еще одной шуткой видного укро-историка стало то, что, описывая физиологический тип украинца, он выделил как его характерную особенность «невеликую внутренность черепа». В общем-то, относясь к украинцам, как к дегенератам, Грушевский, наверное, был прав. Ведь именно такими он и хотел их видеть. Такими помыкать легче. Нынешние «свидомые» вполне отвечают требованиям, предъявляемым отцом украинской нации к своим последователям”
23:43 19.08.2014
Эл писал(а) в ответ на :
> На самом деле, это у них в школах преподают. А я xray благодарен, он теорию Грушевского по простому, на раз-два объяснил, а то мне влом было читать..
Эл, признаюсь тебе - Грушевского не читал. С его теорией не знаком. В те годы когда я интересовался историей Грушевский был запрещен
23:44 19.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Эл, признаюсь тебе - Грушевского не читал. С его теорией не знаком. В те годы когда я интересовался историей Грушевский был запрещен >
Так.
И чего же ты тогда начитался, что несешь иной раз жесткий бред?
21:42 31.08.2014
Итак - Русь православное государство - Крещение Руси было, прежде всего, актом утверждения христианства, его победой над язычеством в смысле политическом (поскольку речь идёт именно о государстве, а не отдельной личности). С этого времени христианская Церковь в Киево-русской державе становится не просто общественным, но и государственным институтом. В общих чертах, Крещение Руси было ничем иным, как учреждением поместной Церкви, управляемой епископатом на местных кафедрах, которое осуществилось в 988 г. (возможно 2-3 годами позднее) по инициативе великого князя Владимира .Римская католическая церковь конечно же стремилась влиять на Русь но координально поменять ход развития Руси не смогла «Отметить особо на историческом пути Православия «русскую главу» требует не только особое значение ее для нас, русских, но превыше всего простая историческая правда», — писал протоиерей Александр Шмеман в книге «Исторический путь Православия». Значение России в исторической судьбе Православия является, по мнению исследователя, исключительным, ни с чем не сравнимым.
Ко времени падения Византии Православие на Руси насчитывало уже несколько веков. После того как Русь была крещена князем Владимиром, в ней была образована Киевская митрополия в юрисдикции Константинопольского Патриархата. Первые митрополиты были греками и присылались из Константинополя, богослужение поначалу совершалось тоже на греческом языке. Точная дата основания митрополии, так же как и имена первых митрополитов являются предметом споров среди ученых. В Русской Православной Церкви первым митрополитом Киевским признается Михаил: считается, что святой князь Владимир привез его с собой из Корсуни. Одновременно или почти одновременно с митрополией в Киеве епископские кафедры были основаны в Новгороде, Полоцке и некоторых других городах. Множество храмов строилось по всей Руси, открывались приходские школы, и во всех городах и селах совершались массовые крещения. К концу правления Владимира в одном только Киеве было около 400 церквей.И уж конечно же всвязи с этим не могла Русь быть королевством .Римская католическая церковь повлияла лишь на Юго-Восточную Русь после распада Руси на княжества.
00:27 01.09.2014
Нам тут не наше понимание истории разбирать нужно, а ихнее. Я для этого тему и открыл. Походу выяснилось, что свидомые исповедуют ватиканское мировосприятие. Оттуда у них и "Русь это королевство". Даже если королевство это просуществовало на одном клочке земли лет 50. Папе Римскому ведь всё по фигу, кроме своих интересов и амбиций. Но как хохлы на это повелись? - вот что интересно.
