ДОГМА №5 Русь – это королевство. Столица Галич (Львов)
15:01 16.08.2014
Лютик84 писал(а) в ответ на :
> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в одном сообщении нельзя было все написать?
>Логика ваша мне ясна думаю и вам моя логика ясна.Вы хотите что бы мы признали вашу идею лучше нашей т.е. Украина - майдан и укр.национализм - есть демократия и свобода для славян а вы русские если этого не признаёте не славяне и не русские а не понятно что.Отвечаю - это вы реально непонятно что а по сути вы свидомые предатели пособники террора из Киева .Я часто объщаюсь со своей властью и ущерба она мне не приносит и возможностей у нас сейчас больше при активности конечно же и ваши теори о своей уникальности такие же как и в Германии 1935 - 1945 и закончится у вас также но хуже.
Нет, просто можно было все эти 3 пункта написать в одном сообщении?
15:02 16.08.2014
Лютик84 писал(а) в ответ на :
> В третьих все ваши теории о колониях Руси и то что Россия не являются частью Руси не имеют много общего к реальности вы берёте факты из истории и вращаете ими в свою пользу - Киев, Чернигов, Галич, Новгород, Рязань, Муром, Владимир, Смоленск являлись частью одного государства Русь которая распалась на княжества и перестала существовать.
До чего же коряво ты выражаешся! Ихние теории абсурдны ввиду отсутствия фактов колонизации в первоисточниках. А то, что они хватают любимый термин западных завоевателей и без всяких оснований вешают его на внутренние усобицы Руси, говорит только о том, на кого они работают и под чьим контролем. Язык мой - враг мой.
15:06 16.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> До чего же коряво ты выражаешся! Ихние теории абсурдны ввиду отсутствия фактов колонизации в первоисточниках. А то, что они хватают любимый термин западных завоевателей и без всяких оснований вешают его на внутренние усобицы Руси, говорит только о том, на кого они работают и под чьим контролем. Язык мой - враг мой.
Ну дык напиши под чьим контролем и поспорь со свидомыми на этот счёт.Вы же мудрый человек вот и используйте свой ум в деле.
15:11 16.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Язык мой - враг мой.
А во вторых в современном варианте клаватура моя стерва моя
15:13 16.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> До чего же коряво ты выражаешся! Ихние теории абсурдны ввиду отсутствия фактов колонизации в первоисточниках. А то, что они хватают любимый термин западных завоевателей и без всяких оснований вешают его на внутренние усобицы Руси, говорит только о том, на кого они работают и под чьим контролем. Язык мой - враг мой.
Алексан и немедлите у вас получается разбить теорию иху от информации приближённой к реальности.Т.е. вариантов много но есть варианты истории без политизированности. Алексан не медлите.
15:18 16.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
>После многостраничных пререкательств в предыдущей теме «ДОГМА №3 Россия не имеет отношения к Руси» всё-таки удалось путем неимоверных усилий выудить из правоверных свидомых ещё одну тайную Догму: оказыватся после разорения Киева москалями Русь переехала в Галич (Галичское княжество), причем «xray писал: Галичина не была королевством. Королевством была Русь».
Стержнем Киевской Руси был род Рюриковичей, поддерживавший хоть какой-то порядок в значительной части Восточной Европы, а вовсе не Киев. А это означает, что разгром Киева в 1169 году - это подавление мятежа киевлян против Руси как целого. Ведь тогда против Киева выступил именно русский княжеский род как целое - на стороне киевлян была лишь волынская ветвь Рюриковичей (потомки Изяслава Мстиславича). Именно эта ветвь потом объединила под своей властью Волынскую и Галицкую земли и боролась за Киев, пользуясь симпатиями киевлян к ней. В сущности, тут происходило отделение от Руси её юго-запада (примерно по Днепр, то есть с Киевом вместе) и интеграция его в западноевропейский мир. Ну а Русь как таковая никуда не делась, просто её центр сместился в Волго-Окский регион.
15:32 16.08.2014
ИВК писал(а) в ответ на :
> В сущности, тут происходило отделение от Руси её юго-запада (примерно по Днепр, то есть с Киевом вместе) и интеграция его в западноевропейский мир. Ну а Русь как таковая никуда не делась, просто её центр сместился в Волго-Окский регион.
О чем и речь. Взяли кусок истории и территории. Назвали ее Украина-Русь. И пришли к выводу: Украина-Русь це Европа, а остальные не знамо-кто.
15:38 16.08.2014
Эл писал(а) в ответ на :
>О чем и речь. Взяли кусок истории и территории. Назвали ее Украина-Русь. И пришли к выводу: Украина-Русь це Европа, а остальные не знамо-кто.
Вот именно. Русь как сила, поддерживающая в Восточной Европе свой, независимый от внешних сил, порядок, сохранилась, лишь центр переместился на северо-восток. Это и есть настоящая Русь. А та, что осталась на юго-западе - ненастоящая, потому что превратилась в придаток Запада.
15:39 16.08.2014
Эл писал(а) в ответ на :
> О чем и речь. Взяли кусок истории и территории. Назвали ее Украина-Русь. И пришли к выводу: Украина-Русь це Европа, а остальные не знамо-кто.
Да и это и есть основа для их теорий.Вот от этого и надо отталкиваться.
15:45 16.08.2014
ИВК писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение: >
>> После многостраничных пререкательств в предыдущей теме «ДОГМА №3 Россия не имеет отношения к Руси» всё-таки удалось путем неимоверных усилий выудить из правоверных свидомых ещё одну тайную Догму: оказыватся после разорения Киева москалями Русь переехала в Галич (Галичское княжество), причем «xray писал: Галичина не была королевством. Королевством была Русь».
>Стержнем Киевской Руси был род Рюриковичей......
Ты можешь говорить что угодно, но один свидомый выболтал тайну: для них главой Руси будет тот, кто принял корону от Папы Римского, и Русь будет там, где таковой сидит. То есть свидомые - есть ПСы папского престола и в этом смысле западного мира, центр которого сейчас сместился за океан. Цель этого мира, "цивилизации", как они сами выражаются, - мировое господство. Наша задача определить, чем же является Россия в этом ракурсе.
17:08 16.08.2014
Москаль Коренной писал(а) в ответ на :
> ИВК писал(а) в ответ на сообщение: > Москаль Коренной писал(а) в ответ на сообщение:
>> а прочитай свой пост выш и ответь сам себе тогда>Ну прочитал - и свой пост и те, ответом на которые он является. Ты о какой вообще гражданской войне говоришь?на Украине сейчас. а ты про белую и алую розы подумал?
Ну и к чему ты тут о ней говоришь? Само собой, что правота той или иной стороны в этой войне - тема для дискуссий, а не нечто общепризнанное.
17:22 16.08.2014
Москаль Коренной писал(а) в ответ на :
> а нахрена мне тогда тыкать тем что сегодняшние события на Украине общепризнаны мировой общественностью?
Кто тебе этим тыкает? Где ты такую чушь вычитал? Цитату давай.
17:33 16.08.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Шедевральная хрень) .Скольким же, Носенко и ко, голову задурили..Особенно если в ней до этого мало было наполнения.
По-моему, "мало было наполнения" - это и есть основное условие для усвоения теории Фоменко и других подобных. Ведь усваивать такие учения проще всего может как раз человек, чьё сознание - "белый лист" (во всяком случае, в плане знания истории). на котором тот же Фоменко волен малевать что угодно. А тот, кто уже способен самостоятельно размышлять над историческими вопросами, едва ли клюнет на теорию, которая стремится не дополнить и скорректировать, а прямо-таки заменить всё его представление об истории... да и, в значительной мере, о жизни вообще.
17:37 16.08.2014
Москаль Коренной писал(а) в ответ на :
> изучай своё.16.08.2014 в 13:35
А ты своё посмотри: 16.08.2014 в 11:35 и тот пост, на который ты тогда отвечал. Какая еще гражданская война? Разговор был про Монгольскую империю.
18:18 16.08.2014
Москаль Коренной писал(а) в ответ на :
> а там не слова про гражданскую войну я не написал а просто на И вообще на этом строго научном сайте, при желании и отсутствии лени найдешь массу первоисточников по истории Монголо-Татар... я и сказалне он должен искать твою правоту а ты доказывать долженнахрена тебе форум тогда. и с чем ты не согласен?
Алексан сказал: "Забудь про монголов. Это выдумка Пикколомини, если мне не изменяет память. Татары - скифы, ознакомься с византийскими авторами XIII-XIV веков." То есть высказал мнение, в корне противоречащее общепринятому в исторической науке. Эдельвейс посоветовал ему ознакомиться с первоисточниками по истории Монгольской империи. Ты, в свою очередь, сказал Эдельвейсу, что это он должен доказывать Алексану свою правоту, а не отправлять его к первоисточникам - так, я верно понял? Вот тогда я и сказал, что никто не обязан доказывать общепринятое. И могу это повторить.
Цитату давай.