Кстати взаимное проклятие обер церкви сняли друг с друга совсем недавно (лет так 20)
а до этого можно было представителей другой веры убивать и за это ничего бы не было, со стороны церкви естессно (не государства)
01:26 17.08.2014
UrsusMaritimus писал(а) в ответ на :
> По истории римские папы в основном особо не высовывались до того времени как Лев III не бежал под патронаж Карла Великого после того как в 799 году народ Рима под предводительством племянника предшествующего папы Адриана I подняли против него мятеж. Лев III был обвинен в прелюбодеяниях и клятвопреступлении, на него было совершено нападение, его затащили в церковь и избили до крови, пытаясь отрезать язык и выколоть глаза - как то странно они однако хотели поступить с обладателем ключами от царства Ииуса на земле.
Вам бы не помешало сперва ознакомиться с аргументами католиков:
Что касается "как то странно они однако хотели поступить с обладателем ключами от царства Ииуса на земле" - самый лучший источник Лео Таксиль "Священный вертеп".
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение: Не, не так надо. Папа - наместник Бога на земле, он непогрешим (догматы). Уже за одно за это всю католическую конфессию нужно похерить, как обычную ложь и лицемерие Запада. > > давайте и православную сразу похерим, с их безошибочным (католики никогда не употребляют к папе термин "непогрешимый", но "безошибочный") вселенским собором.
Ты на каком языке разговариваешь по жизни? Я много раз слышал термин "папская непогрешимость" и ни разу - "папская безошибочность".
>>>> До чего же коряво ты выражаешся! Ихние теории абсурдны ввиду отсутствия фактов колонизации в первоисточниках. >>> Летописи читал? Там ведь и точное определение земель Руси имеется
>> >> Я само-собой читал летописи, иезуит, но точного, как ты опрометчиво выразился, определения земель там не видел. Границы государств боле-менее точно были определены только в XIX веке. Перечень русских земель я там видел, и то далеко не полный, а лишь тех, куда распространилось влияние церкви.
> > Смотри Алексан как летописец описывает Русь в середине 13 века... > > В год 6745 (1237). Пришли безбожные измаильтяне, которые раньше бились с русскими князьями на Калке. > > Первое их нашествие было на Рязанскую землю, и ... > > > Услышав об этом, великий князь Юрий послал сына своего Всеволода со всем войском, и с ним пошел кир Михайлович. Батый устремился на землю Суздальскую, ... > > > Взяв Козельск, Батый пошел в Половецкую землю. Оттуда стал посылать на русские города, и взял приступом город Переяславль, >
> Т.е. Рязань, Суздаль Русью не были. В глазах летописца это всего лишь бывшие колонии Руси. Т.е. по вашему Россия. Русь же началась от Переяславля > > Потому если подвести итог то Русь - это средневковое королевство на территории современной Украины. Бывшая же колония Руси - Московия - должна как и 1000 лет тому начать платить дань Киеву.
А на какой Перьяславль войско послал? уточни, наверное на тот что на реке Трубеж...?!
В Киевской Руси было несколько Переяславлей: Переяславль-Руский, первый, так сказать, "изначальный". Позже, переселенцы из южных регионом основали "Переяславль-Рязанский" и "Переяславль Залесский". Ровно так же было и с реками Трубеж. Первоначально рекой Трубеж называлась река, протекающая у стен Переяславля Руского. Затем, с появлением нового "Переяславлей в Рязанской земле, местная река, протекающая у стен города получила название название Трубеж. В Ростово-Суздальских землях, протекающая около стен Переяславля Залесского река тоже получила название Трубеж.
> принимаю. > > а как называлось государство в котором зародилось христианство и какой там был государственный и общеупотребительный язык? И когда христианство приобрело массовый характер и следовательно значение?
Рим. Латынь. 4 век
01:30 17.08.2014
Vasily 22173 писал(а) в ответ на :
> А на какой Перьяславль войско послал? уточни, наверное на тот что на реке Трубеж...?!
>> >> а как называлось государство в котором зародилось христианство и какой там был государственный и общеупотребительный язык? И когда христианство приобрело массовый характер и следовательно значение?
> > Рим. Латынь. 4 век
Ага! А когда и кем была впервые переведена Библия на латынь, иезуит?
01:34 17.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Рим. Латынь. 4 век
так я и думал....
в школу!
01:35 17.08.2014
Птеродактиль писал(а) в ответ на :
> самый лучший источник Лео Таксиль "Священный вертеп". >
Интересная книга, читал еще в Советское время , в самопечатном виде После таких книг стоит задуматься о Папских буллпах
01:38 17.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> Рим. Латынь. 4 век
Государство конечно же называлось римская импрерия - это правильно. но столица была Константинополь и государственный язык греческий.
только в западной части империи была латынь. но христианство произошло и распространилось в восточной части. которая кстати в 4 веке во всех отношения была центром империи. и разговаривали первые христиане на греческом, а не на латыни.
01:39 17.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> ИВК писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русью в узком смысле в летописях того времени именуется район примерно Среднего Поднепровья (крупнейшие города - Киев, Чернигов, Переяславль),
> > Правильно. В 10 веке Русью называли Киев и окресности. С появлением Королевства Руси Русью стали называть территории современной Украины. Поэтому летописец 13 стлеьтия Рязань и Суздаль Русью не называет
Не жги В 9-м веке ещё до прихода Рюрика и Олега в Самват (который он переименовал впоследствии в Киев) существовали самостоятельно как независимые автономии (на современный лад) - Русь Полоцкая, Русь Смоленская, Русь Изборская (Псковская), Русь Ладожская и Новгородская, Черниговское княжество и Русь Тьмутараканская...
01:44 17.08.2014
Собственно ясно, что такой же священный вертепчик, как в Риме, существовал и в Константинополе. Михаил Керуларий ,насколько я помню, стал патриархом за деньги, или что-то вроде того, вот католические претензии к нему и востоку (о которых понятно никогда не скажут пастве православные попы):
Убедившись, что даже такие дерзкие выпады не способны были вывести императора и патриарха из терпения, а также в том, что, вопреки заверениям Аргироса, им не дождаться разрыва тесного союза между Константином и Керулларием, легаты решились атаковать...
Утром 15 июля они вошли в храм св. Софии до начала литургии и торжественно возложили на престол акт отлучения от Церкви патриарха. Сочиненный тем же Гумбертом, акт этот гласил следующее: "Властью Святой и Нераздельной Троицы, Апостольской Кафедры, послами коей мы являемся, всех святых православных отцов Семи Соборов и Католической Церкви, мы подписываем против Михаила и его приверженцев анафему, которую наш Преподобнейший Папа произнес против них, если они не опомнятся".
Среди причин отлучения были названы следующие:
1. Михаил незаконно носит сан патриарха.
2. Приверженцы его безумства, подобно симониакам, продают Божьи дары.
3. Они же делают евнухов, дабы ими пополнять клир и даже епископат Константинопольской церкви.
4. Подобно николаитам, они разрешают священникам вступать в брак.
5. Подобно духоборам ("пневматомахам"), они удалили из Символа Веры исхождение Святого Духа от Сына.
6. Подобно манихейцам, они утверждают, что квасный хлеб одухотворяем.
7. Нося бороду и волосы, они отвергают братство римских клириков за то, что те стригутся.
Заключается этот документ следующими словами: "Михаил одел монашеское одеяние лишь из-за боязни. Его патриарший сан незаконен. Ныне он осуждается за тягчайшие проступки вместе со Львом якобы епископом Охридским и канцлером Михаилом, поправшим латинские жертвоприношения. Осуждаются и всё прочие за перечисленные здесь заблуждения и дерзания. Да будут все они под анафемой заодно с симониаками, валезийцами, арианами, донатистами, николаитами, северянами, пневматомахами, манихейцами, назарийцами и прочими еретиками, да будут они с диаволом и ангелами его, если не опомнятся. Аминь, аминь, аминь".
Документ этот был написан по латыни.
01:44 17.08.2014
SleepyHollow писал(а) в ответ на :
>Государство конечно же называлось римская импрерия - это правильно.
> но столица была Константинополь и государственный язык греческий.
он был столицей в той же мере как и город Триер в Западной Германии " border=0 align="absmiddle">" border=0 align="absmiddle"> Столицей Римской Империи был Рим " border=0 align="absmiddle">" border=0 align="absmiddle">
01:48 17.08.2014
xray писал(а) в ответ на :
> он был столицей в той де мере как и город Триер в Западной Германии Столицей Римской Империи был Рим
" border=0 align="absmiddle">" border=0 align="absmiddle"> Столицей Римской Империи был Рим 