> > капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть документ, об украинизации ногайцев. Банальным образом прибавляя к прозвищу -енко.
> > Ты будешь удивлён, но фамилии на енко есть и цыган, и что самое главное они идентифицируют себя как цыгане. А в России цыгане/нки есть с именами типа Радмила, Вячеслав и с окончаниями на -ов, и чё это докажет?
Даже больше. На Украине насильно крестили евреев. Тоже +енко и а ши потомок свидомихполян.
15:48 12.06.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что и привело изгнание чужеземцев из украинских земель.
> > А вот литвинова: > Процессы исторического развития Восточной Европы 12 – началу 15 ст. привели к появлению новых этнических спильностей, в частности, украинцев. Средневековые группы населения становятся той основой, на котором формировались физические черты украинцев. Исследование антропологических материалов из ґрунтових могильщиков Южной Украины – Мамай Сурка, Благовищенко, Каир, Каменка и Центральной Украины – Торговиця свидетельствуют о значительной морфологической связи с украинцами 17 – первой половины 19 ст. Формирование антропологического типа украинцев происходило под воздействием населения 12 – началу 15 ст. Южной и Центральной Украины. > > > > Т.е. у укров цэ называется: бачу в книгу-вижу фигу. >
> Литвинова пишет, что татары похованные в Торговицях- являются предками украинцев, а ссылающиеся на нее нагло пишут, что там лежат чужеземцы которых ИЗГНАЛИ с украинских земель. > > И такое перекручивание и замалчивание вообще характерно для украинской историографии, что и привело в конечном итоге к полянофильству и превородству на Руси и как следствие-свидомизму.
Ты забыл добавить, что она написала: "Антропологічний тип українців, особливо, східних та південних районів сформувався під впливом морфологічних типів, які репрезентують осіле населення 12 – початку 15 ст. Півдня та Центральної України." Не всех, а восточных и южных.
15:49 12.06.2016
Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на :
> Ты будешь удивлён, но фамилии на енко есть и цыган, и что самое главное они идентифицируют себя как цыгане.
Есть даже евреи, на Енко...Но они могут себя идентифицировать, с кем удобно. В зависимости, от окружающих факторов.
> Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты будешь удивлён, но фамилии на енко есть и цыган, и что самое главное они идентифицируют себя как цыгане.
> > > Есть даже евреи, на Енко...Но они могут себя идентифицировать, с кем удобно. В зависимости, от окружающих факторов.
Есть даже и балканские, типа Чебаненко, в любых фамилиях нужно смотрет на основу, а то так можно и чехов со славаками в русских записать (с ихними -ов)
15:55 12.06.2016
"Укро-тюрки" в Белгороде Безбородых В.И., Долженко Ю.В. - Палеоантропология городских жителей Белгорода XVII–XIX вв.:” Средние арифметические величины признаков характеризуют мужскую группу как умеренно брахикранную (81.1); Указатель же выступания лица — малый, в целом характеризующий лицо как мезогнатное. Мезогнатность в белгородской серии сочетается с типичной для европеоидных антропологических типов значительной горизонтальной профилированностью лица. В пределах малых величин находятся назомалярный угол – 139.3° (на границе со средними) и зигомаксилярный угол – 127.9°. Область носа характеризуется средними величинами высоты и малыми ширины грушевидного отверстия и средним носовым указателем (мезориния). Угол выступания носовых костей находится в пределах больших величин (31.2). О довольно высоком переносье свидетельствуют и большие величины дакриальной и симотической. Глубина клыковой ямки средняя. Рельеф надпереносья и надбровные дуги развиты умеренно. В результате сопоставления изучаемой мужской группы методом многомерного канонического анализа с рядом синхронных серий, в координатном поле I-II, I-III и II-III канонических векторов белгородская серия проявляет определенное сходство с украинской группой из Вышгорода, русскими из Себежа, молдаванами из Варатика и, в меньшей степени, с украинцами центральных и южных регионов Украины (сборные серии). По дискретноварьирующим признакам, где мужчины и женщины изучались совместно, близкою белгородцам оказалась казацкая серия из Лютеньки Полтавской области, также можно отметить некоторое сходство Белгорода с латышами из района Лудзы и двумя киевскими группами – Юрковской и Ярославской.”
15:58 12.06.2016
Так как Бранко заработался, я чуть накатаю тут. Некоторые моменты из англоязычной работы Долженко Ю.В. – Краниологическая характеристика населения Батурина XVII—XVIII вв.: “ Образцы мужчин из Батурина умеренно брахикранные по данным краниометрии (18 мезокранных и 36 брахикранных черепов, средний черепной указатель которых (81.3) Черепа высокие. Лица низкие, широкие, хорошо профилированные. Скуловой диаметр в среднем 135.2 мм. Орбиты низкие. Назомалярный и зигомаксилярный углы малые (138,6° и 128,4° соответственно), что говорит о хорошей профилированности лица. Носовая диафрагма мужской серии характеризуется умеренной шириной и малой высотой. В целом, назальный индекс 49.1 показывает умеренно широкий нос (мезоринный). Угол выступания носа большой 31,8°. Согласно краниометрии, при сравнении исследуемых групп с помощью многомерного канонический анализа в трех измерениях, существует связь между образцами мужчин Батурина и русскими из Себежа, сборной серией восточных украинцев, образцами из Сум, Чигирина и некоторой степени Луцка.”
15:59 12.06.2016
Долженко Ю., Прядко О. - Историко-антропологический очерка захоронений XVI–XVIII ст. из с. Жовнино на Черкасчине: ” Мужская выборка из Жовнино по данным краниометрии умеренно брахикранная. Она состоит из 5 долихокранных, 10 мезокранных и 20 брахикранных черепов, в среднем черепной указатель 80,2. Черепная коробка умеренно высокая. Лицо мезогнатное, сильно профилированное, умеренно широкое, низкое, но верхнелицевой индекс указывает на широкое лицо в группе. Средний скуловой диаметр 134, 6 мм. Орбиты узкие. Нос умеренной ширины с большим углом выступания носовых костей (30,3°). Переносицы умеренно высокое. По данным краниометрии, при сопоставлении исследуемых групп методом многомерного канонического анализа в трехмерном пространстве, прослеживается связь мужской выборки из Жовнино с белорусской выборкой из Полесья, южной группой украинцев, русских из Курской губернии, Белгорода и киевской группой Юрковская”
15:59 12.06.2016
Білинська Л.І., Долженко Ю.В. - Население Сум XVII-XVIII вв. по результатам археологических и краниологических исследований: “ Итак, данная краниологическая характеристика касается как мужского, так и женского населения города Сум. Мужская серия слабо брахикранная (черепной указатель 80,3), своды умеренной высоты. Лоб прямой, лицо мезогнатное, умеренной ширины (в среднем скуловой диаметр 132,7) и малой высоты, хорошо профилированное (в среднем назомалярный угол - 136,9°; зигомаксилярный угол 126,7°). Орбиты низкие, умеренной ширины нос с высокой переносицей (52,3), угол выпячивания носовых костей большой (31,6). Серия антропологически неоднородна, поскольку сравнение квадратичного уклона признаков, коэффициентов вариации признаков в выборке со стандартными проявляет повышенную вариабельность по многим параметрам. После анализа методом Главных Компонент в пространстве 1-2 ГК, а также 1-3, 2-3 ГК и в трехмерном пространстве в целом, выявлено сходство сумских черепов (мужских и женских совокупно) до Латышей. Анализ методом главных компонент показал, что краниометрические признаки в мужской подборке в комплексы не сложились, таким образом, морфологические типы в мужской серии выделить не удалось. В целом, мужское население Сум проявляет антропологическое сходство до населения центральных регионов Украины.”
21:28 14.06.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > Как уже сказано, и малоросс в ту эпоху( Киевской Руси) был длинноголовым и современное население Малороссии в значительной степени есть новое население, пришедшее из > Прикарпатья в позднейший период, после татарского нашествия > > .Чепурковский Е.М-киевский антрополог, эмигрировший в США после революции. >
> Он тоже великорусский шовинист, скажут украинцы? > > По ихнему- не быть шовинистом-пойти против науки и признать укров единственными наследниками Киева, а пока не признают, они будут гадить, скакать и убивать.
Тогда не было никаких малороссов. Просто современные украинцы как их не называй не имеют никакого отношения к центральному населению древней территории, которая щас называется Украиной. Вот и получается украинцы/малороссы не родня русским, ты это сам тут пишешь, но тем не менее вопреки фактам, всё равно по своему желанию хочешь видеть украинцев русскими, желание это усиливается наличием у тебя жены украинки и сына-украинца. Вот тебе подобные тут обитающие хотят, что бы не нужные западным европейским девушкам уродливые украинские брюнеты мужчины приезжали в Россию на заработки и оставались в ней, и "имели" прекрасных русских девушек блондинок, а те рожали от них детей уже красивых блондинистых украинцев: Вячеслав Пипко и его великорусская жена Татьяна , и их общие дети из передачи "Наш Потребнадзор":
Вячеслав Пипко:
Его жена Татьяна:
Великорусская Дарья Мельникова и украинец Артур Поволоцкий. Муж и жена:
Артур Поволоцкий:
Дарья Мельникова:
Анатолий Рыбко :
Анатолий Рыбко и его Великорусская жена Светлана с их общим ребёнком. Муж и жена:
Украинец Трощенко Андрей и Дана Борисова. Муж и жена:
Украинец Илья Гажиенко и Ольга Агибалова, бывшие участники Дом-2. Муж и жена:
с их общим ребёнком:
Косенко и его великорусская жена из передачи "Пусть говорят":
Косенко:
Его русская жена:
Украинец Ноженко и его великорусская жена из передачи "Пусть говорят":
Великорусская Виктория Морозова (певица) и украинец Антон Макарский (актёр):
Великорусская Янина Студилина и её муж украинец Александр Роднянский:
Украинец Александр Выгорко тренер-педофил с своими российскими ученицами из г. Сальск:
Поляне исчезли куда? Ну, а что другие славянские племена те, что жили воокруг полян? Украинцы могут выводить себя от них, становясь древними русами. Ты сказал тут, что украинцы это степняки смешанные с галичанами. "Галичане" это абстрактное понятие, как и "Степняки", нужно конкретные тюркские племена называть из которых родились украинцы/малороссы/xoxлы.
21:32 14.06.2016
Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на :
> > "Укро-тюрки" в Белгороде > Безбородых В.И., Долженко Ю.В. - Палеоантропология городских жителей Белгорода XVII–XIX вв.:” Средние арифметические величины признаков характеризуют мужскую группу как умеренно брахикранную (81.1); Указатель же выступания лица — малый, в целом характеризующий лицо как мезогнатное. Мезогнатность в белгородской серии сочетается с типичной для европеоидных антропологических типов значительной горизонтальной профилированностью лица. В пределах малых величин находятся назомалярный угол – 139.3° (на границе со средними) и зигомаксилярный угол – 127.9°. Область носа характеризуется средними величинами высоты и малыми ширины грушевидного отверстия и средним носовым указателем (мезориния). Угол выступания носовых костей находится в пределах больших величин (31.2). О довольно высоком переносье свидетельствуют и большие величины дакриальной и симотической. Глубина клыковой ямки средняя. Рельеф надпереносья и надбровные дуги развиты умеренно. В результате сопоставления изучаемой мужской группы методом многомерного канонического анализа с рядом синхронных серий, в координатном поле I-II, I-III и II-III канонических векторов белгородская серия проявляет определенное сходство с украинской группой из Вышгорода, русскими из Себежа, молдаванами из Варатика и, в меньшей степени, с украинцами центральных и южных регионов Украины (сборные серии). По дискретноварьирующим признакам, где мужчины и женщины изучались совместно, близкою белгородцам оказалась казацкая серия из Лютеньки Полтавской области, также можно отметить некоторое сходство Белгорода с латышами из района Лудзы и двумя киевскими группами – Юрковской и Ярославской.”
19 век это сильно. но тем не менее себеж- цэ кривичи
21:33 14.06.2016
Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на :
> > Долженко Ю., Прядко О. - Историко-антропологический очерка захоронений XVI–XVIII ст. из с. Жовнино на Черкасчине: ” Мужская выборка из Жовнино по данным краниометрии умеренно брахикранная. Она состоит из 5 долихокранных, 10 мезокранных и 20 брахикранных черепов, в среднем черепной указатель 80,2. Черепная коробка умеренно высокая. Лицо мезогнатное, сильно профилированное, умеренно широкое, низкое, но верхнелицевой индекс указывает на широкое лицо в группе. Средний скуловой диаметр 134, 6 мм. Орбиты узкие. Нос умеренной ширины с большим углом выступания носовых костей (30,3°). Переносицы умеренно высокое. По данным краниометрии, при сопоставлении исследуемых групп методом многомерного канонического анализа в трехмерном пространстве, прослеживается связь мужской выборки из Жовнино с белорусской выборкой из Полесья, южной группой украинцев, русских из Курской губернии, Белгорода и киевской группой Юрковская”
Не секрет. Реестр именно. З этих областей и набирался
21:33 14.06.2016
Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на :
> > Долженко Ю., Прядко О. - Историко-антропологический очерка захоронений XVI–XVIII ст. из с. Жовнино на Черкасчине: ” Мужская выборка из Жовнино по данным краниометрии умеренно брахикранная. Она состоит из 5 долихокранных, 10 мезокранных и 20 брахикранных черепов, в среднем черепной указатель 80,2. Черепная коробка умеренно высокая. Лицо мезогнатное, сильно профилированное, умеренно широкое, низкое, но верхнелицевой индекс указывает на широкое лицо в группе. Средний скуловой диаметр 134, 6 мм. Орбиты узкие. Нос умеренной ширины с большим углом выступания носовых костей (30,3°). Переносицы умеренно высокое. По данным краниометрии, при сопоставлении исследуемых групп методом многомерного канонического анализа в трехмерном пространстве, прослеживается связь мужской выборки из Жовнино с белорусской выборкой из Полесья, южной группой украинцев, русских из Курской губернии, Белгорода и киевской группой Юрковская”
Не секрет. Реестр именно. З этих областей и набирался
21:37 14.06.2016
Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на :
> > Білинська Л.І., Долженко Ю.В. - Население Сум XVII-XVIII вв. по результатам археологических и краниологических исследований: “ Итак, данная краниологическая характеристика касается как мужского, так и женского населения города Сум. Мужская серия слабо брахикранная (черепной указатель 80,3), своды умеренной высоты. Лоб прямой, лицо мезогнатное, умеренной ширины (в среднем скуловой диаметр 132,7) и малой высоты, хорошо профилированное (в среднем назомалярный угол - 136,9°; зигомаксилярный угол 126,7°). Орбиты низкие, умеренной ширины нос с высокой переносицей (52,3), угол выпячивания носовых костей большой (31,6). Серия антропологически неоднородна, поскольку сравнение квадратичного уклона признаков, коэффициентов вариации признаков в выборке со стандартными проявляет повышенную вариабельность по многим параметрам. После анализа методом Главных Компонент в пространстве 1-2 ГК, а также 1-3, 2-3 ГК и в трехмерном пространстве в целом, выявлено сходство сумских черепов (мужских и женских совокупно) до Латышей. Анализ методом главных компонент показал, что краниометрические признаки в мужской подборке в комплексы не сложились, таким образом, морфологические типы в мужской серии выделить не удалось. В целом, мужское население Сум проявляет антропологическое сходство до населения центральных регионов Украины.”
Тоже логично. Жуткая помесь
А близость к латышам- цэ восточный признак.
Так на приклад те же русские Себежа вид разнятся от латышей бОльшей еыропеоидностью
21:38 14.06.2016
Карнабон (Карнабон) писал(а) в ответ на :
> > Білинська Л.І., Долженко Ю.В. - Население Сум XVII-XVIII вв. по результатам археологических и краниологических исследований: “ Итак, данная краниологическая характеристика касается как мужского, так и женского населения города Сум. Мужская серия слабо брахикранная (черепной указатель 80,3), своды умеренной высоты. Лоб прямой, лицо мезогнатное, умеренной ширины (в среднем скуловой диаметр 132,7) и малой высоты, хорошо профилированное (в среднем назомалярный угол - 136,9°; зигомаксилярный угол 126,7°). Орбиты низкие, умеренной ширины нос с высокой переносицей (52,3), угол выпячивания носовых костей большой (31,6). Серия антропологически неоднородна, поскольку сравнение квадратичного уклона признаков, коэффициентов вариации признаков в выборке со стандартными проявляет повышенную вариабельность по многим параметрам. После анализа методом Главных Компонент в пространстве 1-2 ГК, а также 1-3, 2-3 ГК и в трехмерном пространстве в целом, выявлено сходство сумских черепов (мужских и женских совокупно) до Латышей. Анализ методом главных компонент показал, что краниометрические признаки в мужской подборке в комплексы не сложились, таким образом, морфологические типы в мужской серии выделить не удалось. В целом, мужское население Сум проявляет антропологическое сходство до населения центральных регионов Украины.”
Тоже логично. Жуткая помесь
А близость к латышам- цэ восточный признак.
Так на приклад те же русские Себежа вид разнятся от латышей бОльшей еыропеоидностью
