> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хватит черепа мерять.
> > Почему нет? Это антропология. Красота хомо сапиенс возможно зависит и от черепного указателя. > Хотя черепа - это один из многих признаков, да и вообще антропология и генетика играют тут вспомогательную роль.
>> Суть Руси - Православие.
>
> Чепуха это православие. Оно есть и в Сербии с Болагрией, и в Румынии с Грецией. > И глупо оно - та же самая католическая ересь, только замедленная. Читай русского князя Волконского и не дури голову.
>> а не нацизм - этнизм.
> > От тебя ли слышу сие РНЕ-шник? Не, я против мультикультурализъму.
чего это чепуха? сам ты рнешный..
17:09 17.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а не нацизм - этнизм. >> >> От тебя ли слышу сие РНЕ-шник? Не, я против мультикультурализъму.
>Я тоже удивился))
чему?? сам нацист.
17:10 17.03.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
>> Украинськие вченые раскопали коллекцию черепов участников той битвы. >> >> Интересно?
>Да...
У 1970 — 1987 pp. в околицях с. Пляшева Рівненської області, де нині розташований музей-заповідник «Козацькі могили», були проведені розкопки під керівництвом І. Свешнікова. На місці однієї із переправ разом із військовим обладнанням та речами господарського вжитку виявили й останки козаків — захисників табору, що дало змогу відтворити зовнішність двох учасників Берестецької битви методом пластичної антропологічної реконструкції. Один із «документальних» портретів створила Г. Лебединська, ще один — колумбієць X. Родрігес.
Попри чітко виявлені індивідуальні риси обидва козаки належали до одного антропологічного типу, властивого більшості сучасних українців, — центральноукраїнського, який характеризується брахікефалією, помірно широким обличчям, середньою шириною чітко окресленого носа тощо. Це дає підстави стверджувати, що він поширився в Україні уже в пізньому середньовіччі.
Тут штука в чем?
Для укров-цей тип( центральноукраинський) -воспринимается як тип полянъ.
Але, сам же дослидник говорит, шо центральноукраинський тип поширился в Украине лишь в позднем средневековье.
Позднее Средневековье — термин, используемый историками для описания периода европейской истории в XV—XVI веках.
Я вже устал объяснять украм, що вони появились в Поднепровье не ранее 16 века. Об этом им говорят антропологи, историки, лингвисты. Их же причем.
Неа, тугие на ухо. Сразу кидаются обильно цитировать историю про полян и древний Киев.
Не було вас там.
17:44 17.03.2016
А шо за тип то, центральноукраинський? Козяков то?
Кошовий отаман Запорозької Січі Іван Сірко (? — 1680) — одна з найяскравіших постатей в історії українського козацтва.
Візуальне обстеження черепа показало, що йому був властивий дуже сильний розвиток м’язового рельєфу. Крім того, він характеризувався різкою брахікранією, низьким обличчям, широкими вилицями, невисокими орбітами, трохи випуклим носом. Поєднання брахікранії та значної ширини вилиць дає підстави припустити, що серед предків Сірка могли бути носії степового (кочівницького) антропологічного компонента. Разом із цим в його зовнішності безумовно переважають риси центральноукраїнського типу.
т.е. о чем говорено-переговорено.
Центарльноукраинский тип, т.е. те которые мешкуют в Киеве без тюркской примеси-совсем не украинцы.
И еще раз для закрепления: этот тип расселился по Украине в 15-16 веке, не ранее.
17:52 17.03.2016
Как уже сказано, и малоросс в ту эпоху( Киевской Руси) был длинноголовым и современное население Малороссии в значительной степени есть новое население, пришедшее из Прикарпатья в позднейший период, после татарского нашествия
.Чепурковский Е.М-киевский антрополог, эмигрировший в США после революции.
Он тоже великорусский шовинист, скажут украинцы?
По ихнему- не быть шовинистом-пойти против науки и признать укров единственными наследниками Киева, а пока не признают, они будут гадить, скакать и убивать.
18:15 17.03.2016
Господа,не занимайтесь заведомым бредом.Вы же не свидомые наци-ученые.Какой смысл мерить черепа в древних захоронениях? Особенно созданных вскоре после Великого Переселения Народов? И после густого и малоизвестного пиз...ца средневековья? Венгры вон вообще не парятся,что их предки из приуральских степей явились.Или болгары претендуют разве на Primogenturae на Украине? А ведь на Запорожье могилу Аспаруха нашли.Или какой этнический состав преобладает в Поволжье? Я представляю,к примеру,как лет через 800 начнут копать у нас в Ленобласти.Кого тут только не лежит,после Отечественной.Найдут захоронения 1942 года погибших из казахских дивизий и финских,и мозги сломают. Просто ########ы хотят сову на глобус натянуть.Как,интересно,они могут быть более развитыми в государственном плане чем новгородцы или псковичи.При условии,что Киев как город нарисовался примерно в 10 веке не раньше чем Новгород и Псков? Просто ломает убогих,что с 1240 года Киев не центр а охнарик окраинный.
19:04 17.03.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Господа,не занимайтесь заведомым бредом.Вы же не свидомые наци-ученые.Какой смысл мерить черепа в древних захоронениях?
Ну, укры же настаивают, что История РУси-цэ история их народа.
Вот взяли штангель, и померили, были ли укры в той самой истории
11:09 18.03.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> В казачьих летописях нет никаких претензий на наследство Руси. Малороссийская идентичность=примерно как Донских Казаков. Они русские, но как бы сами по себе в частных делах. Вот такая была и у малоросов.
Донские казаки всегда себя русскими считали, это не отдельный этнос, а социальная группа. И малороссы сформировались не только из казаков. Кстати казаки и Сечь откуда пришли?
11:10 18.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Донские казаки всегда себя русскими считали, это не отдельный этнос, а социальная группа.
По понятиям донских казаков, русь-тоже социальная группа.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> И малороссы сформировались не только из казаков
Изначально-Только..
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> . Кстати казаки и Сечь откуда пришли?
С Южной Галичины.
11:11 18.03.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Он тоже великорусский шовинист, скажут украинцы?
у тебя слишком большой упор на антропологию, она не может равняться с письменной историей
Малороссийское наречие - это наречие русского языка, так зафиксировали лингвисты вроде Карского итд, ты будешь с этим спорить?
11:17 18.03.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> По понятиям донских казаков, русь-тоже социальная группа.
что такое русь? была РИ
> Изначально-Только..
Казаки жили в Поднепровье и в Галиции-Волыни? Твоя дата образования малороссов? - моя 1650.
> С Южной Галичины.
Ну может я и не знаю чего, историю Украины знаю далеко не так хорошо, как историю Беларуси. Но по той же антропологии видно, что у них хватает славянской, белой крови. Не все тюрки, как Кличко. Хотя Кличко тоже смесь.
11:28 18.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> у тебя слишком большой упор на антропологию, она не может равняться с письменной историей > > Малороссийское наречие - это наречие русского языка, так зафиксировали лингвисты вроде Карского итд, ты будешь с этим спорить?
Не конечно.
Это не противоречит антропологии, а подтверждает.
Родиною малорусского наречия должен считаться юго-западный угол древнерусской земли. Если мы взглянем на карту России домонгольской эпохи, то увидим, что в этом угле находятся те Галицкое и Волынское княжества, которые в конце XII в. объединяются в одно политическое целое. Ни то, ни другое не обнаруживает близких связей с Киевщиной. Что естественно: между цветущею Волынью и Киевщиной, в западной части Киевского княжества, находится болотистое и слабо населенное Полесье. \Соболевский.
сам ты рнешный.. 
сам нацист. 
и немного славянського... 
