> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага .А кто эти карты при совдепии рисовал? >>
>Свидомый, ты по ссылке на учебник ходил? > Еще разок: > > > Это учебник Украины 2015-го года выпуска, уже после Майдана))))) > > Підручник з Історії України 7 клас Власов 2015 - '(Генеза) 2015' > § 13. КИЇВСЬКА РУСЬ ЗА ВОЛОДИМИРА МОНОМАХА ТА ЙОГО СИНА > > > > Блин, ты меня реально поражаешь. > Извини, но я одного не могу понять - в одной теме и столько косяков, ты реально парень с таким низким Ай Кью?
> Или просто хитросделанный? > > Вроде начитанный...
Еврей он...правильно ты определил- хитросделанный..
19:02 11.04.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Берете любой переводчик с польского на русский и переведите польский kraj, перевод страна.
>> Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Московия не называлась никогда Русью >>> До того как стать Московией Владимиро-Суздальское княжество входило в состав Руси. Так что Московия или Новгородчина или Черниговщина или Киевщина имеют абсолютно равные права на наследие Киевской Руси. И московия этим правом абсолютно законно воспользовалось добровольно вернув себе своё историческое имя - Русь, Россия. Русь Белая хоть и была временно Великим Княжеством Литовским - тем не менее тоже вернулась к истокам - теперь это Бела Русь. И только Русь Малая (это не московитский термин, а Константинопольский, тот самый откуда у вас Томос) зачем-то была свидомыми активистами переименована в "Украину", а местные русины и рутены добровольно-принудительно перекрещены в "украинцев". Впрочем, понятно зачем...
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> .Вот чувак выложил карту с намеком на то раз Новгород и Суздаль сейчас территория РФ значит РФ Русь.Но при этом слово Русь не употребляют а говорят чужеземное слово Россия. >>> Свидомый, ну не надо ж настолько держать всех за идиотов. Ведь даже дураку совершенно очевидно что слова "Русь" и "Россия" это просто разные произношения одного и того же слова, как "Испания", "Спаин", "Спаниш", "Гишпания" и т.д. >>>
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну Улан Удэ или Владивосток на древней карте Руси показать можете? >>> Улан-Удэ и Владивосток к Руси Московской (а значит и к Руси вообще) были присоединены позже настоящими русичами, казаками, между прочим. Так что это тоже наследие Руси, если что. Но вам то свидомым оно точно не нужно - не дай бог ваши англо-саксонские хозяева узнают о таких мриях, это ж всех грантов лишить могут))) Где ж вы тогда харчеваться будете?
>> >> Нет.Дело не в том кто куда входил.Дело в подчинении.Придя на Русь Орда столкнулась с сопротивлением.Не сопротивлялись Владимирские князья.Они были пятой колонной орды.Вообще завоеватели когда приходят на захваченные земли то всегда находятся предатели которые ищут выгоду от того что бы прислужить Орде.Так под Орду легли Невские.
>
>> Орда основала форт пост за надзором за Русью ,Москву.Из предателей сформировала администрацию. >> >> Поэтому Москва не продолжатель древних руських традиций ,а Москва это новый ордынский проэкт на хзахваченных землях.Никакой Москвы в древней Руси до прихода орды не было.
>
> Вот ни кто мне не может ответить.... > Может ты, о всезнающий, ответишь? > От куда на Киевщине взялись люди после разорения оною в 1240 году, ведь было-то чисто-поле - обезлюдевшая территория?
А чего ты так решил.Киев разрушили а местные леса никто не шерстил.читаем Шахматова.
«Все историки согласны в том, что Киевская земля (Украина.) была полностью опустошена татарами (как Суздальская, Рязанская и другие.): конечно, невероятно, чтобы они превратили ее в безлюдную пустыню, но во всяком случае значительная часть населения должна была искать более безопасных поселений и, конечно, двигалась при этом к северу (вдоль Днепра. ) и западу. Вместе с тем остатки киевского населения должны были принять совершенно иной характер сравнительно с прежним временем: рубеж русской (украинской. ) земли с левой стороны Днепра переносится на правый и Киевская земля, постоянно угрожаемая с востока и юга, становится новою украйною земли русской... Подобно тому, как древляне и дулебы отступили тогда (вторжение печенегов. ) к северу, так точно, после вторжения татар, население Киевской земли и, вероятно, также Волынской отлито в Полесье (северная Киевщина уже Полесье)... нельзя предположить уход северомалорусского населения (из своей земли. )... С XIV века, сопоставляя показания языка с показаниями истории народа (украинского. ), открывается новая задача — повторно колонизовать Юг и Юго-восток... Под охраной Литовских князей и Киевских Олельковичей, малорусы двигаются в Полтавщину, что может служить весьма сильным аргументом против предположения о слишком сильной разреженности южно-русского населения после татарского нашествия. Киевское княжество уже в XV веке нашло возможность расширить свои пределы до Черного моря и Донца; ясно, что собственно Киевщина не могла в то время нуждаться в колонистах из Галиции или Белоруссии ».
А теперь ты мне ответь где в Москве бралось население после ее частых разгромов,пожаров и эпидемий?
>>> Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Московия не называлась никогда Русью >>>> До того как стать Московией Владимиро-Суздальское княжество входило в состав Руси. Так что Московия или Новгородчина или Черниговщина или Киевщина имеют абсолютно равные права на наследие Киевской Руси. И московия этим правом абсолютно законно воспользовалось добровольно вернув себе своё историческое имя - Русь, Россия. Русь Белая хоть и была временно Великим Княжеством Литовским - тем не менее тоже вернулась к истокам - теперь это Бела Русь. И только Русь Малая (это не московитский термин, а Константинопольский, тот самый откуда у вас Томос) зачем-то была свидомыми активистами переименована в "Украину", а местные русины и рутены добровольно-принудительно перекрещены в "украинцев". Впрочем, понятно зачем... >>>
>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> .Вот чувак выложил карту с намеком на то раз Новгород и Суздаль сейчас территория РФ значит РФ Русь.Но при этом слово Русь не употребляют а говорят чужеземное слово Россия. >>>> Свидомый, ну не надо ж настолько держать всех за идиотов. Ведь даже дураку совершенно очевидно что слова "Русь" и "Россия" это просто разные произношения одного и того же слова, как "Испания", "Спаин", "Спаниш", "Гишпания" и т.д.
>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну Улан Удэ или Владивосток на древней карте Руси показать можете?
>>>> Улан-Удэ и Владивосток к Руси Московской (а значит и к Руси вообще) были присоединены позже настоящими русичами, казаками, между прочим. Так что это тоже наследие Руси, если что. Но вам то свидомым оно точно не нужно - не дай бог ваши англо-саксонские хозяева узнают о таких мриях, это ж всех грантов лишить могут))) Где ж вы тогда харчеваться будете? >>>
>>> Нет.Дело не в том кто куда входил.Дело в подчинении.Придя на Русь Орда столкнулась с сопротивлением.Не сопротивлялись Владимирские князья.Они были пятой колонной орды.Вообще завоеватели когда приходят на захваченные земли то всегда находятся предатели которые ищут выгоду от того что бы прислужить Орде.Так под Орду легли Невские.
>>
>>> Орда основала форт пост за надзором за Русью ,Москву.Из предателей сформировала администрацию. >>> >>> Поэтому Москва не продолжатель древних руських традиций ,а Москва это новый ордынский проэкт на хзахваченных землях.Никакой Москвы в древней Руси до прихода орды не было.
>>
>
>> Вот ни кто мне не может ответить.... >> Может ты, о всезнающий, ответишь? >> От куда на Киевщине взялись люди после разорения оною в 1240 году, ведь было-то чисто-поле - обезлюдевшая территория?
> > А чего ты так решил.Киев разрушили а местные леса никто не шерстил.читаем Шахматова. >
> «Все историки согласны в том, что Киевская земля (Украина.) была полностью опустошена татарами (как Суздальская, Рязанская и другие.): конечно, невероятно, чтобы они превратили ее в безлюдную пустыню, но во всяком случае значительная часть населения должна была искать более безопасных поселений и, конечно, двигалась при этом к северу (вдоль Днепра. ) и западу. Вместе с тем остатки киевского населения должны были принять совершенно иной характер сравнительно с прежним временем: рубеж русской (украинской. ) земли с левой стороны Днепра переносится на правый и Киевская земля, постоянно угрожаемая с востока и юга, становится новою украйною земли русской... Подобно тому, как древляне и дулебы отступили тогда (вторжение печенегов. ) к северу, так точно, после вторжения татар, население Киевской земли и, вероятно, также Волынской отлито в Полесье (северная Киевщина уже Полесье)... нельзя предположить уход северомалорусского населения (из своей земли. )... С XIV века, сопоставляя показания языка с показаниями истории народа (украинского. ), открывается новая задача — повторно колонизовать Юг и Юго-восток... Под охраной Литовских князей и Киевских Олельковичей, малорусы двигаются в Полтавщину, что может служить весьма сильным аргументом против предположения о слишком сильной разреженности южно-русского населения после татарского нашествия. Киевское княжество уже в XV веке нашло возможность расширить свои пределы до Черного моря и Донца; ясно, что собственно Киевщина не могла в то время нуждаться в колонистах из Галиции или Белоруссии ». > > А теперь ты мне ответь где в Москве бралось население после ее частых разгромов,пожаров и эпидемий?
Основатели киева пришли с севера... Так от куда после 1240 года опять люди пришли?
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Московия не называлась никогда Русью >>>>> До того как стать Московией Владимиро-Суздальское княжество входило в состав Руси. Так что Московия или Новгородчина или Черниговщина или Киевщина имеют абсолютно равные права на наследие Киевской Руси. И московия этим правом абсолютно законно воспользовалось добровольно вернув себе своё историческое имя - Русь, Россия. Русь Белая хоть и была временно Великим Княжеством Литовским - тем не менее тоже вернулась к истокам - теперь это Бела Русь. И только Русь Малая (это не московитский термин, а Константинопольский, тот самый откуда у вас Томос) зачем-то была свидомыми активистами переименована в "Украину", а местные русины и рутены добровольно-принудительно перекрещены в "украинцев". Впрочем, понятно зачем... >>>>
>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> .Вот чувак выложил карту с намеком на то раз Новгород и Суздаль сейчас территория РФ значит РФ Русь.Но при этом слово Русь не употребляют а говорят чужеземное слово Россия. >>>>> Свидомый, ну не надо ж настолько держать всех за идиотов. Ведь даже дураку совершенно очевидно что слова "Русь" и "Россия" это просто разные произношения одного и того же слова, как "Испания", "Спаин", "Спаниш", "Гишпания" и т.д.
>>>>> >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну Улан Удэ или Владивосток на древней карте Руси показать можете? >>>>> Улан-Удэ и Владивосток к Руси Московской (а значит и к Руси вообще) были присоединены позже настоящими русичами, казаками, между прочим. Так что это тоже наследие Руси, если что. Но вам то свидомым оно точно не нужно - не дай бог ваши англо-саксонские хозяева узнают о таких мриях, это ж всех грантов лишить могут))) Где ж вы тогда харчеваться будете? >>>> >>>> Нет.Дело не в том кто куда входил.Дело в подчинении.Придя на Русь Орда столкнулась с сопротивлением.Не сопротивлялись Владимирские князья.Они были пятой колонной орды.Вообще завоеватели когда приходят на захваченные земли то всегда находятся предатели которые ищут выгоду от того что бы прислужить Орде.Так под Орду легли Невские. >>> >>>> Орда основала форт пост за надзором за Русью ,Москву.Из предателей сформировала администрацию.
>>>> >>>> Поэтому Москва не продолжатель древних руських традиций ,а Москва это новый ордынский проэкт на хзахваченных землях.Никакой Москвы в древней Руси до прихода орды не было. >>>
>>
>>> Вот ни кто мне не может ответить.... >>> Может ты, о всезнающий, ответишь?
>>> От куда на Киевщине взялись люди после разорения оною в 1240 году, ведь было-то чисто-поле - обезлюдевшая территория?
>> >> А чего ты так решил.Киев разрушили а местные леса никто не шерстил.читаем Шахматова. >>
>
>> «Все историки согласны в том, что Киевская земля (Украина.) была полностью опустошена татарами (как Суздальская, Рязанская и другие.): конечно, невероятно, чтобы они превратили ее в безлюдную пустыню, но во всяком случае значительная часть населения должна была искать более безопасных поселений и, конечно, двигалась при этом к северу (вдоль Днепра. ) и западу. Вместе с тем остатки киевского населения должны были принять совершенно иной характер сравнительно с прежним временем: рубеж русской (украинской. ) земли с левой стороны Днепра переносится на правый и Киевская земля, постоянно угрожаемая с востока и юга, становится новою украйною земли русской... Подобно тому, как древляне и дулебы отступили тогда (вторжение печенегов. ) к северу, так точно, после вторжения татар, население Киевской земли и, вероятно, также Волынской отлито в Полесье (северная Киевщина уже Полесье)... нельзя предположить уход северомалорусского населения (из своей земли. )... С XIV века, сопоставляя показания языка с показаниями истории народа (украинского. ), открывается новая задача — повторно колонизовать Юг и Юго-восток... Под охраной Литовских князей и Киевских Олельковичей, малорусы двигаются в Полтавщину, что может служить весьма сильным аргументом против предположения о слишком сильной разреженности южно-русского населения после татарского нашествия. Киевское княжество уже в XV веке нашло возможность расширить свои пределы до Черного моря и Донца; ясно, что собственно Киевщина не могла в то время нуждаться в колонистах из Галиции или Белоруссии ». >>
>> А теперь ты мне ответь где в Москве бралось население после ее частых разгромов,пожаров и эпидемий?
> > Основатели киева пришли с севера... > Так от куда после 1240 года опять люди пришли?
С чего ты так решил?
19:08 11.04.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> А теперь ты мне ответь где в Москве бралось население после ее частых разгромов,пожаров и эпидемий? >
Московские земли ни когда до основания не выбивались... Больно лесов много было в отличии от Киевских степей...
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иезуит (Иезуит) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Московия не называлась никогда Русью >>>>>> До того как стать Московией Владимиро-Суздальское княжество входило в состав Руси. Так что Московия или Новгородчина или Черниговщина или Киевщина имеют абсолютно равные права на наследие Киевской Руси. И московия этим правом абсолютно законно воспользовалось добровольно вернув себе своё историческое имя - Русь, Россия. Русь Белая хоть и была временно Великим Княжеством Литовским - тем не менее тоже вернулась к истокам - теперь это Бела Русь. И только Русь Малая (это не московитский термин, а Константинопольский, тот самый откуда у вас Томос) зачем-то была свидомыми активистами переименована в "Украину", а местные русины и рутены добровольно-принудительно перекрещены в "украинцев". Впрочем, понятно зачем... >>>>> >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> .Вот чувак выложил карту с намеком на то раз Новгород и Суздаль сейчас территория РФ значит РФ Русь.Но при этом слово Русь не употребляют а говорят чужеземное слово Россия. >>>>>> Свидомый, ну не надо ж настолько держать всех за идиотов. Ведь даже дураку совершенно очевидно что слова "Русь" и "Россия" это просто разные произношения одного и того же слова, как "Испания", "Спаин", "Спаниш", "Гишпания" и т.д. >>> >>>>>> >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну Улан Удэ или Владивосток на древней карте Руси показать можете? >>>>>> Улан-Удэ и Владивосток к Руси Московской (а значит и к Руси вообще) были присоединены позже настоящими русичами, казаками, между прочим. Так что это тоже наследие Руси, если что. Но вам то свидомым оно точно не нужно - не дай бог ваши англо-саксонские хозяева узнают о таких мриях, это ж всех грантов лишить могут))) Где ж вы тогда харчеваться будете? >>>>> >>>>> Нет.Дело не в том кто куда входил.Дело в подчинении.Придя на Русь Орда столкнулась с сопротивлением.Не сопротивлялись Владимирские князья.Они были пятой колонной орды.Вообще завоеватели когда приходят на захваченные земли то всегда находятся предатели которые ищут выгоду от того что бы прислужить Орде.Так под Орду легли Невские. >>>> >>>>> Орда основала форт пост за надзором за Русью ,Москву.Из предателей сформировала администрацию. >>>>> >>>>> Поэтому Москва не продолжатель древних руських традиций ,а Москва это новый ордынский проэкт на хзахваченных землях.Никакой Москвы в древней Руси до прихода орды не было. >>>> >>> >>>> Вот ни кто мне не может ответить.... >>>> Может ты, о всезнающий, ответишь? >>>> От куда на Киевщине взялись люди после разорения оною в 1240 году, ведь было-то чисто-поле - обезлюдевшая территория?
>>> >>> А чего ты так решил.Киев разрушили а местные леса никто не шерстил.читаем Шахматова. >>>
>>
>>> «Все историки согласны в том, что Киевская земля (Украина.) была полностью опустошена татарами (как Суздальская, Рязанская и другие.): конечно, невероятно, чтобы они превратили ее в безлюдную пустыню, но во всяком случае значительная часть населения должна была искать более безопасных поселений и, конечно, двигалась при этом к северу (вдоль Днепра. ) и западу. Вместе с тем остатки киевского населения должны были принять совершенно иной характер сравнительно с прежним временем: рубеж русской (украинской. ) земли с левой стороны Днепра переносится на правый и Киевская земля, постоянно угрожаемая с востока и юга, становится новою украйною земли русской... Подобно тому, как древляне и дулебы отступили тогда (вторжение печенегов. ) к северу, так точно, после вторжения татар, население Киевской земли и, вероятно, также Волынской отлито в Полесье (северная Киевщина уже Полесье)... нельзя предположить уход северомалорусского населения (из своей земли. )... С XIV века, сопоставляя показания языка с показаниями истории народа (украинского. ), открывается новая задача — повторно колонизовать Юг и Юго-восток... Под охраной Литовских князей и Киевских Олельковичей, малорусы двигаются в Полтавщину, что может служить весьма сильным аргументом против предположения о слишком сильной разреженности южно-русского населения после татарского нашествия. Киевское княжество уже в XV веке нашло возможность расширить свои пределы до Черного моря и Донца; ясно, что собственно Киевщина не могла в то время нуждаться в колонистах из Галиции или Белоруссии ». >>>
>>> А теперь ты мне ответь где в Москве бралось население после ее частых разгромов,пожаров и эпидемий?
>>
>> Основатели киева пришли с севера... >> Так от куда после 1240 года опять люди пришли?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Берете любой переводчик с польского на русский и переведите польский kraj, перевод страна. >>>>
>>>> А с какого языка "козак" переводится?
>>>
>>> с русского казак
>>Да ни фига! >> попытка номер 2... пробуй...
> > Зачем мне эти попытки.?Я знаю происхождения слова деньга,кремль,кафтан,бутылка,бумага,
А я знаю... "Тюркский термин «казак» предполагает наличие свободы. Да и многие другие слова позаимствованы у тюркских народов (кош, атаман, караул, станица, майдан и так далее). "
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Берете любой переводчик с польского на русский и переведите польский kraj, перевод страна. >>>>> >>>>> А с какого языка "козак" переводится? >>>>
>>>> с русского казак
>>> Да ни фига!
>>> попытка номер 2... пробуй...
>> >> Зачем мне эти попытки.?Я знаю происхождения слова деньга,кремль,кафтан,бутылка,бумага,
>А я знаю... > "Тюркский термин «казак» предполагает наличие свободы. Да и многие другие слова позаимствованы у тюркских народов (кош, атаман, караул, станица, майдан и так далее). "
А тюрки у кого позаимствовали.А на фиг и вы своих казаков позаимствовали?Вон сколько их у вас развелось.Что не пьянь то казак.
19:11 11.04.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь ты мне ответь где в Москве бралось население после ее частых разгромов,пожаров и эпидемий? >>
>Московские земли ни когда до основания не выбивались... Больно лесов много было в отличии от Киевских степей...
В Киеве никогда степей не было.И сейчас лесов полно.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Берете любой переводчик с польского на русский и переведите польский kraj, перевод страна. >>>>>> >>>>>> А с какого языка "козак" переводится? >>>>> >>>>> с русского казак >>>> Да ни фига!
>>>> попытка номер 2... пробуй...
>>>
>>> Зачем мне эти попытки.?Я знаю происхождения слова деньга,кремль,кафтан,бутылка,бумага,
>>А я знаю... >> "Тюркский термин «казак» предполагает наличие свободы. Да и многие другие слова позаимствованы у тюркских народов (кош, атаман, караул, станица, майдан и так далее). "
> > А тюрки у кого позаимствовали.А на фиг и вы своих казаков позаимствовали?Вон сколько их у вас развелось.Что не пьянь то казак.
Состав козяков Запорожских по национальности знаешь.... Например, "В 1641 упоминается казацкий атаман Стенька Волошенин (волохами в то время называли молдаван). Известный в 1640-е годы полковник Филон Джалалий – по происхождению татарин. Диаспорные историки довольно долго мусолили теорию, что знаменитый сподвижник Хмельницкого Максим Кривонос – «шотляндець з походження»."
19:12 11.04.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> У поляков нет слова окраина.А слово краина означает отечество.На польских картах Украина указана как Русь ,а Москва как Московия
Дык, карта за 15 век))) Тогда действительно Россия временно называлась Московия (но до этого-то была Владимиро-суздальским княжеством Руси Киевской). Своё историческое название Русь- Россия она восстановила при Петре.
19:13 11.04.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А теперь ты мне ответь где в Москве бралось население после ее частых разгромов,пожаров и эпидемий? >>>
>>Московские земли ни когда до основания не выбивались... Больно лесов много было в отличии от Киевских степей...
> > В Киеве никогда степей не было.И сейчас лесов полно.
