> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты ничего не перечислил. А просто сгенерил бессмысленный набор терминов.
>Ясен пень, что бессмысленный, когда в этом ничего не понимаешь.. Меня тоже погрузи в глубину квантовой механики, в которой надо отметить вообще мало кто разбирается, если разбирается вовсе.. То я тоже назову это бессмыслицей)) > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заданы начальная высота, начальная скорость, радиус Земли известен.
>Начальная скорость? Чего не хватает?
> > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато как пятками в грудь себя колотил. Ну так что. Будет ответ или нет?)))
>Так я кроме твоей болтовни и безграмотно сформулированного условия задачи пока от тебя ничего не вижу.. Давай решение.. Или проблема только в том, что есть ответ в сборнике? А показать решение ты не в состоянии?
Болтовня пока что от тебя. А привожу подтверждения своим словам. Какая те квантовая механика. Ты с классической разберись для начала. Ну что там с ответом?))
19:14 27.05.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот скрин с описанием задачи. Чтоб товарищи не говорили, что данных не хватает.)))
1. А теперь быренько в верх издания и читаешь по какой дисциплине оно? Это физика или прикладная математика..
2. Разуваешь глаза.. и после "3.1. Прямая задача баллистики" и читаешь первую же строчку пункта.. Тебя там ничё не смущает?))
19:18 27.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Могу в топике выложить..
точно бы лишним не было !
⍟ Катейко (Катейко), ⍟ Moren (Paganec), что вы друг другу хотите доказать, но если вам по кайфу, то конечно продолжайте убивать тему )))
19:18 27.05.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Болтовня пока что от тебя. А привожу подтверждения своим словам. Какая те квантовая механика. Ты с классической разберись для начала. Ну что там с ответом?))
А ты для начала разберись, чем прикладная математика отличается от механики.. )) Ты мне напомнила ещё одного нацика, но вроде не с вашей группы.. Тоже написал мне задачу, а потом бегал мол реши и реши)) Покажи свои познания)) Уже года два бегает.. А я даже условие не читал.. Ибо понты, сейчас полезу сборничек и задам Морену задачу, чтобы он сидел и решал.. Ну это детские понты.. Мне почему-то такое даже в голову не приходила..
А чё классная тактика.. Реально ))
19:19 27.05.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), ⍟ Moren (Paganec), что вы друг другу хотите доказать, но если вам по кайфу, то конечно продолжайте убивать тему )))
В этой теме можно всё.. Благодаря некоторым, её уже не испортить.. )) Сейчас попробую выложить ссылки где будут стримы..
19:20 27.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот скрин с описанием задачи. Чтоб товарищи не говорили, что данных не хватает.)))
>1. А теперь быренько в верх издания и читаешь по какой дисциплине оно? Это физика или прикладная математика. > > 2. Разуваешь глаза. и после «3.1. Прямая задача баллистики» и читаешь первую же строчку пункта. Тебя там ничё не смущает?))
Мню ваще ничего не смущает. Заруби себе на носу, физика-наука количественная, и требует постройки математических моделей. Тебе была дадена самая простая. Проще только в школьном курсе физики, где кривизна Земли не учитывается. И ты на ней тутже и запоролся. Про реальные задачи даже и говорить не стоит. Кроме пустых слов ничего от тя и не было.))
> > > ⍟ Катейко (Катейко), ⍟ Moren (Paganec), что вы друг другу хотите доказать, но если вам по кайфу, то конечно продолжайте убивать тему)))
Я ничего не хотела доказать. Просто заглянула в тему, посмотрела на шурави с ентим кадром, и сказала, что они друг от друга не отличаются. А кадр чего-то возбудилсо. Свистеть-то не мешки ворочать.))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Болтовня пока что от тебя. А привожу подтверждения своим словам. Какая те квантовая механика. Ты с классической разберись для начала. Ну что там с ответом?))
>А ты для начала разберись, чем прикладная математика отличается от механики.))
> Ты мне напомнила ещё одного нацика, но вроде не с вашей группы. Тоже написал мне задачу, а потом бегал мол реши и реши)) Покажи свои познания)) Уже года два бегает. А я даже условие не читал. Ибо понты, сейчас полезу сборничек и задам Морену задачу, чтобы он сидел и решал. Ну это детские понты. Мне почему-то такое даже в голову не приходила. > > А чё классная тактика. Реально))
Та не вопи ты, раз опростоволосился. Про нациков каких-то вспомнил уже. И енто никакой не сборник.)))
19:29 27.05.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> точно бы лишним не было !
В топик добавил..
19:37 27.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> точно бы лишним не было !
>В топик добавил..
вот, совсем другое дело …)
19:45 27.05.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Мню ваще ничего не смущает. Заруби себе на носу, физика-наука количественная, и требует постройки математических моделей.
Давай ты подруг будешь учить как борщ варить.. А в прикладную математику даже не лезь..
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Мню ваще ничего не смущает.
Ясень пень, как может нуба смутить выражение "в упрощённой постановке", т.е. сборник нашла, но как обезьяна с гранатой выглядишь с ним.. Да это как я и писал - условная задача с пренебрежением ряда параметров.. Для прикладной математики это норма, не учитывать целый перечень параметров.. Это всё-таки математика..
Короче кто тебя, сама себя.. Никто тебя за язык не тянул и понты дешёвые кидать не просил..
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Проще только в школьном курсе физики, где кривизна Земли не учитывается. И ты на ней тутже и запоролся. Про реальные задачи даже и говорить не стоит. Кроме пустых слов ничего от тя и не было.))
Дя, дя, дя.. В том то и дело, что я по реальным задачам специализируюсь, а не в игры с условностями.. Поэтому и задал вопросы, где остальные параметры)) Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я ничего не хотела доказать. Просто заглянула в тему, посмотрела на шурави с ентим кадром, и сказала, что они друг от друга не отличаются. А кадр чего-то возбудилсо. Свистеть-то не мешки ворочать.)) >
А кадр оказался прав, что ты от этого "шурави" ничем не отличаешься.. Решила показаться вумной и обосралась))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мню ваще ничего не смущает. Заруби себе на носу, физика-наука количественная, и требует постройки математических моделей.
>Давай ты подруг будешь учить как борщ варить. А в прикладную математику даже не лезь. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мню ваще ничего не смущает.
>Ясень пень, как может нуба смутить выражение «в упрощённой постановке», т. е. сборник нашла, но как обезьяна с гранатой выглядишь с ним. Да это как я и писал — условная задача с пренебрежением ряда параметров. Для прикладной математики это норма, не учитывать целый перечень параметров. Это всё-таки математика. > > Короче кто тебя, сама себя. Никто тебя за язык не тянул и понты дешёвые кидать не просил. > >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проще только в школьном курсе физики, где кривизна Земли не учитывается. И ты на ней тутже и запоролся. Про реальные задачи даже и говорить не стоит. Кроме пустых слов ничего от тя и не было.))
>Дя, дя, дя. В том то и дело, что я по реальным задачам специализируюсь, а не в игры с условностями. Поэтому и задал вопросы, где остальные параметры)) > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ничего не хотела доказать. Просто заглянула в тему, посмотрела на шурави с ентим кадром, и сказала, что они друг от друга не отличаются. А кадр чего-то возбудилсо. Свистеть-то не мешки ворочать.)) >>
>А кадр оказался прав, что ты от этого «шурави» ничем не отличаешься. Решила показаться вумной и обосралась))
Сколько много слов. По реальной болтологии ты специализируешьсо.))
19:51 27.05.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та не вопи ты, раз опростоволосился.
Да ты не нервничай так.. С кем не бывает.. Решила уделать Морена, а уделала сама себя))
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Про нациков каких-то вспомнил уже.
Так вас здесь хоть опай жуй..
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И енто никакой не сборник.
Ну да, метадическое пособие с примерами прикладных математических расчётов по упрощённым постановкам задач.. Первое попавшееся вытянула из инета, не разобралась и давай как обезьяна с гранатой)) Ну дык чё? Болтать ещё долго будешь? Или решение выкладываешь?)))
