На завтра запланирован исторический пилотируемый полёт Space X
10:10 30.05.2020
Прототип корабля Starship Илона Маска взорвался при испытаниях
МОСКВА, 29 мая — РИА Новости. Третий по счету в этом году прототип корабля Starship, создаваемого компанией SpaceX Илона Маска для межпланетных полетов, взорвался при испытаниях в Техасе. Трансляция ведется американским специализированным сайтом nasaspaceflight.com. SpaceX провел огневые испытания метанового двигателя Raptor в составе прототипа корабля Starship SN4 в деревне Бока-Чика в штате Техас. Однако через некоторое время после тестов возникла утечка топлива и прототип взорвался.
В апреле другой прототип — Starship SN3 — лопнул при наддуве жидким азотом. Маск объяснил это человеческим фактором. Starship SN1 — еще один прототип — также разорвался в феврале на части при тестовом наддуве азотом. В ноябре прошлого года Starship Mk1 лопнул при испытаниях на герметичность.
В феврале и апреле нынешнего года прототипы также не прошли испытания, они взорвались.
10:11 30.05.2020
Вот это, бочка шандарахнула!
10:15 30.05.2020
Морен, хоть и в бане, но волосы таки, все уже на себе изорвал.
Привет морен, я знаю, шо ты нас читаешь, задыхаясь от злоби!
10:48 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> На орбиту выводятся в основном спутники Starlink (глобальная спутниковая система, чтобы в любом сельском туалете был высокоскоростной спутниковый интернет). О других проектах известно не очень много — в основном это карикатурной формы ракеты и сорванные по разным причинам старты и сроки.
О других проектах точно известно, что они есть и что они не бесплатные. Если мы говорим о 19 годе, то из 13 запусков только 2 со спутниками Starlink.
> Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам, дорогие друзья, $ 2,574 млрд. Это больше, чем бюджет Роскосмоса без учёта военных контрактов, если память не подводит.
И? В чем дело-то? Спейс х продает услугу, ее покупают, как частные компании, так и гос структуры. От этого спейсх частной быть не перестает.
10:54 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На орбиту выводятся в основном спутники Starlink (глобальная спутниковая система, чтобы в любом сельском туалете был высокоскоростной спутниковый интернет). О других проектах известно не очень много — в основном это карикатурной формы ракеты и сорванные по разным причинам старты и сроки.
>О других проектах точно известно, что они есть и что они не бесплатные. Если мы говорим о 19 годе, то из 13 запусков только 2 со спутниками Starlink.
можно поподробней о «других» проектах, которые есть и о которых тебе точно известно что они есть расскавзать, а не просто написать блаблабла?…
>> Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам, дорогие друзья, $ 2,574 млрд. Это больше, чем бюджет Роскосмоса без учёта военных контрактов, если память не подводит. > И? В чем дело-то? Спейс х продает услугу, ее покупают, как частные компании, так и гос структуры. От этого спейсх частной быть не перестает.
еще раз, для «танкистов» — если правительство субсидирует компанию и эти годовые субсидии превышают годовую выручку компании, то она никак не может быть частной, потому как существует и остается на плаву только на деньги правительства и без этих правительственных денег компания давно бы была банкротом…
11:00 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> можно поподробней о «других» проектах, которые есть и о которых тебе точно известно что они есть?…
Можно, открываем список запусков за 19 год и смотрим:
> еще раз, для «танкистов» — если правительство субсидирует компанию и эти годовые субсидии превышают годовую выручку компании, то она никак не может быть частной, потому как существует на деньги правительства…
А, кто вам сказал, что превышает? Спейсы опубликовали выручку за 19 год?
И почему вы решили,что это субсидии? Где вы это прочитали? По вашим ссылкам это деньги за контракты, то есть за определенные услуги. Какие субсидии?
11:05 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можно поподробней о «других» проектах, которые есть и о которых тебе точно известно что они есть?…
>Можно, открываем список запусков за 19 год и смотрим: >
открыл список и вижу тоже самое, о чем я и писал…
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще раз, для «танкистов» — если правительство субсидирует компанию и эти годовые субсидии превышают годовую выручку компании, то она никак не может быть частной, потому как существует на деньги правительства…
>А, кто вам сказал, что превышает? Спейсы опубликовали выручку за 19 год? > И почему вы решили, что это субсидии? Где вы это прочитали? > По вашим ссылкам это деньги за контракты, то есть за определенные услуги. Какие субсидии?
это субсидии, а никакие не услуги, которые СпейсХ не оказывала NASA + правительству США, потому что отчётность компании закрыта — никто не знает, какова точная выручка компании, каковы её траты, прибыльна она или убыточна или у тебя есть эта отчетность компании SpaceX и ты готов ею со мной поделиться?…
Но все остальные должны чётко для себя уяснить, что когда мы говорим о SpaceX, речь не идёт о какой-то частной организации, успешно осваивающей космос. Следите за руками.
Отчётность компании закрыта, никто не знает, какова точная выручка компании, каковы её траты, прибыльна она или убыточна. Согласно публикациям в СМИ, SpaceX ежегодно запускает в космос спутники и грузы на сумму примерно $ 2 млрд.
На орбиту выводятся в основном спутники Starlink (глобальная спутниковая система, чтобы в любом сельском туалете был высокоскоростной спутниковый интернет). О других проектах известно не очень много — в основном это карикатурной формы ракеты и сорванные по разным причинам старты и сроки.
Запоминаем озвученную сумму выручки — $ 2 млрд — и от нечего делать гуглим крупнейших господрядчиков в США. Это реально забавно. Списков вылезет много, удобный есть на дочернем сайте американского консалтингового агентства, специализирующегося на аэрокосмической отрасли — Forecast International:
Зная, что SpaceX тесно сотрудничает с NASA после (и кстати, до) сворачивания программы шаттлов, смотрим список крупнейших госконтрактов NASA за 2019 фискальный год. Опачки, на 6 месте, в компании крупнейших производителей оружия, с контрактом на сумму $ 905 млн висит SpaceX:
Ну, ок, $ 905 млн нашли, но это обычная практика, успешная частная компания на госконтракте — подумаешь!
Подумаешь.
Открываем соседний список — крупнейшие госконтракты уже Правительства США. 52 место, ещё $ 1,292 млрд — SpaceX (по этим контактам получила больше, чем всемирно известный MIT, например):
$ 2 млрд выручки, из которых $ 2,197 (NASA + правительство) — госденьги. Прикольное предпринимательство, да, но, погодите, что это? Там рядом ещё какой-то список оборонных контрактов? Да ну неее, быть не может, чтобы этот лох… 87 место, $ 377 млн. По оборонным контрактам:
Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам за год, дорогие друзья, $ 2,574 млрд. Это больше, чем бюджет Роскосмоса без учёта военных контрактов, если память не подводит.
11:15 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> открыл список и вижу тоже самое, о чем я и писал...
Правда? 11 успешных запусков с десятками разных спутников вы описали, как "карикатурной формы ракеты и сорванные по разным причинам старты и сроки". Ну ок.
> это субсидии, а никакие не услуги, которые СпейсХ не оказывала правительству США...
И? Если повторили это точно стало правдой? Вы хоть прочитайте, что постите. Обратите внимания на слова субподрядчик, контракт и тд.
Может вы не знаете что такое субсидия? посмотрите здесь:
11:21 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> открыл список и вижу тоже самое, о чем я и писал…
>Правда?
правда…
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Ну ок.
вот и хорошо…
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это субсидии, а никакие не услуги, которые СпейсХ не оказывала правительству США…
>И? Если повторили это точно стало правдой? Вы хоть прочитайте, что постите. Обратите внимания на слова субподрядчик, контракт <nobr>и т. д.</nobr> > Может вы не знаете что такое субсидия?
Прямые субсидии используются для финансирования фундаментальных научных исследований и опытно-конструкторских работ (гранты), внедрения в производство новой техники и переподготовки кадров. С одной стороны, субсидии могут поощрять развитие перспективных отраслей, с другой — поддерживать нерентабельные, но стратегически важные предприятия (со всеми последствиями вмешательства государства в рыночную экономику).
Косвенное субсидирование осуществляется средствами налоговой и денежно-кредитной политики. Государство применяет льготное налогообложение прибыли корпораций, практикует возврат прямых налогов и таможенных пошлин, государственное гарантирование и страхование депозитов, экспортных кредитов, предоставляет частным объединениям кредиты на льготных условиях.
Совокупность субсидий из бюджета города бюджетам муниципальных образований образует фонд софинансирования
Субсидия — помощь потребителю продукции, то есть субъекту, не имеющему достаточно средств для самофинансирования.
я же тебе уже повторял, что такое субсидии, а ты все никак понять не можешь, что без этих субсидий от НАСА и правительства США компания СпейсХ давно бы стала банкротом и загнулась, потому как ее годовая выручка меньше этих самых субсидий от НАСА и правительства США…
$ 2 млрд выручки, из которых $ 2,197 (NASA + правительство) — госденьги. Прикольное предпринимательство, да, но, погодите, что это? Там рядом ещё какой-то список оборонных контрактов? Да ну неее, быть не может, чтобы этот лох… 87 место, $ 377 млн. По оборонным контрактам:
Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам за год, дорогие друзья, $ 2,574 млрд.
11:40 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я же тебе уже повторял, что такое субсидии, а ты все никак понять не можешь,
Ровно наоборот. Пока вы не усвоите термин "субсидия", дальше мы не продвинемся.
Так вот, читаем по нашей ссылочке:
Основные свойства субсидии: ♦ безвозмездная передача средств (возможен возврат средств)
Безвозмездная, то есть даром, понимаете? Теперь вам надо эту безвозмездность как-то увязать со словами субподряд и контракт.
> что без этих субсидий от НАСА и правительства США компания СпейсХ давно бы стала банкротом и загнулась, потому как ее годовая выручка меньше этих самых субсидий от НАСА и правительства США…
Пока субсидии существуют только в вашем воображении. А в реальности правительственные структуры США заключают со спейсами контракты. Они им деньги, спейсы им услуги.
11:45 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я же тебе уже повторял, что такое субсидии, а ты все никак понять не можешь,
>Ровно наоборот.
да мне по-барабану, как ты там себе считаешь — хочешь считать наоборот, считай, но только свое мнение другим не навязывай и не считай себя умнее всех…
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что без этих субсидий от НАСА и правительства США компания СпейсХ давно бы стала банкротом и загнулась, потому как ее годовая выручка меньше этих самых субсидий от НАСА и правительства США…
>Пока субсидии существуют только в вашем воображении. А в реальности правительственные структуры США заключают со спейсами контракты.
пока «контракты» это и есть субсидии, которыми НАСА и правительство США поддерживает Маска и его убыточную компанию СпейсХ, тем самым удерживая ее на плаву и не давая скатиться в банкротство…
Прямые субсидии используются для финансирования фундаментальных научных исследований и опытно-конструкторских работ (гранты), внедрения в производство новой техники и переподготовки кадров. С одной стороны, субсидии могут поощрять развитие перспективных отраслей, с другой — поддерживать нерентабельные, но стратегически важные предприятия (со всеми последствиями вмешательства государства в рыночную экономику).
Косвенное субсидирование осуществляется средствами налоговой и денежно-кредитной политики. Государство применяет льготное налогообложение прибыли корпораций, практикует возврат прямых налогов и таможенных пошлин, государственное гарантирование и страхование депозитов, экспортных кредитов, предоставляет частным объединениям кредиты на льготных условиях.
Совокупность субсидий из бюджета города бюджетам муниципальных образований образует фонд софинансирования
Субсидия — помощь потребителю продукции, то есть субъекту, не имеющему достаточно средств для самофинансирования.
11:49 30.05.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> пока контракты это и есть субсидии, которые НАСА и правительство США заключает с Маском и его убыточной компанией СпейсХ, тем самым поддерживая ее на плаву и не давая скатиться в банкротство...
Разумеется, сейчас вы докажите с цифрами, что Спейс х убыточна.
11:52 30.05.2020
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока контракты это и есть субсидии, которые НАСА и правительство США заключает с Маском и его убыточной компанией СпейсХ, тем самым поддерживая ее на плаву и не давая скатиться в банкротство…
>Разумеется, сейчас вы докажите с цифрами, что Спейс х убыточна.
ты точно сидишь в «танке», потому как я эти цифры несколько раз (четыре (4) раза) уже приводил:
и только двоечник по арифметике не сможет про эту убыточность компании понять…
$ 2 млрд выручки, из которых $ 2,197 (NASA + правительство) — госденьги. Прикольное предпринимательство, да, но, погодите, что это? Там рядом ещё какой-то список оборонных контрактов? Да ну неее, быть не может, чтобы этот лох… 87 место, ещё $ 377 млн. По оборонным контрактам:
Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам за год, дорогие друзья, $ 2,574 млрд. И всего $ 2 млрд. выручки за год
> ты точно сидишь в «танке», потому как я эти цифры несколько раз (четыре (4) раза) уже приводил: > >
> > > и только двоечник по арифметике не сможет про эту убыточность компании понять…
Из приведенного вами ни разу не следует, что спейс х убыточна.
> $ 2 млрд выручки, из которых $ 2,197 (NASA + правительство) — госденьги. Прикольное предпринимательство, да, но, погодите, что это? Там рядом ещё какой-то список оборонных контрактов? Да ну неее, быть не может, чтобы этот лох… 87 место, ещё $ 377 млн. По оборонным контрактам: > Итоговое финансирование SpaceX по госконтрактам за 2019 год, дорогие друзья, $ 2,574 млрд. > И всего $ 2 млрд. выручки за 2019 год
Вы правильно написали, что нужно следит за руками. 2 млрд выручки вы откуда взяли? Сможете объяснить?
