На завтра запланирован исторический пилотируемый полёт Space X
23:55 27.05.2020
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Заодно 30-го очки снять не забудет. > Кстати, что-то даже никто не расстроился
Астронавты, Маск думаю расстроились, но не они решение принимают.
00:14 28.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ой блин дождик начал капать. низя лететь. и эти на Луну летали? через радиацию тернии к звёздам …
>Тупее высер и не придумаешь.
тупее отмазку и не придумаешь — дождик закапал. ну спросили бы у Путина, как тучки разогнать
а вдруг когда они на Марс будут высаживаться, а там ветер и снег. обратно полетят?
00:29 28.05.2020
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> тупее отмазку и не придумаешь — дождик закапал.
Ну вообще российские ракеты тоже не любят в дождь запускать.. А опыт Байканура, там любая погода была, но вот дожди редки..
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> ну спросили бы у Путина, как тучки разогнать
Не слышал, чтобы тучи разгоняли для запуска ракеты. Чтобы Путин покрасовался на параде, да слышал, чтобы ракету запустить - нет. Проще запуск перенести.
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> а вдруг когда они на Марс будут высаживаться, а там ветер и снег. обратно полетят?
Ну по-моему ответ очевиден. Одно дело, когда за космонавтами будут гнаться свирепые и безжалостные марсиане..)) И совсем иной момент, если никакой крайне срочной причины взлетать в непогоду нет, лучше переждать бурю перенеся пуск..
Амеры очень часто переносят пуски из-за дождика и облачности.. Предпочитают лишний раз не рисковать, тем более насколько риск оправдан? Само по себе мероприятие небезопасное, а тут ещё дополнительные факторы..
00:32 28.05.2020
Короче пуск перенесён на 30 мая. Если не забанят ссылки обновлю в топике на трансляции, хотя думаю насовская окажется той же.
00:35 28.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тупее отмазку и не придумаешь — дождик закапал.
>Ну вообще российские ракеты тоже не любят в дождь запускать.. А опыт Байканура, там любая погода была, но вот дожди редки..
Насколько я помню на Байконуре первые ступени не собирались обратно прилететь и мягко приземлиться, поэтому тамошний опыт не при чём вообще
00:49 28.05.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Насколько я помню на Байконуре первые ступени не собирались обратно прилететь и мягко приземлиться, поэтому тамошний опыт не при чём вообще
Дело не в ступенях, дело в безопасности экипажа. Одно дело ступени не вернутся, другое будет потерян космический корабль с экипажем..
00:51 28.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я помню на Байконуре первые ступени не собирались обратно прилететь и мягко приземлиться, поэтому тамошний опыт не при чём вообще
>Дело не в ступенях, дело в безопасности экипажа. Одно дело ступени не вернутся, другое будет потерян космический корабль с экипажем..
И это тоже .. но я бы на месте устроителей даже из-за одних ступеней уже бы отложил - марсиане пока далеко
01:24 28.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естесно все с тобой понятно, свистеть могешь, а мешки ворочать нет. И я вроде уже давно закончила. Это ты все рассказываешь, какой ты умный. Правда не знаешь ничего сложнее таблицы умножения, но енто бывает. Не переживай.))
>Мне не за что переживать. Кроме болтологии я от тебя ничего не увидел и полное незнание предмета.
Конечно не за что. Даже книжку тебе показала, и угол специально подобрала, чтоб его тангенс единице был равен, и проще считать было. Чуть больше трех земных радиусов дальность будет. А от тебя одни вопли и рассказы о том какой ты умный. «Знаток предмета» и «рИальных задач».))
01:32 28.05.2020
Походу кина сегодни не будет...))
01:43 28.05.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Походу кина сегодни не будет...))
да в голливуде не успели доснять последнюю серию - "Приземление" . актёров вернули
01:49 28.05.2020
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Походу кина сегодни не будет...))
> > да в голливуде не успели доснять последнюю серию - "Приземление" . актёров вернули
в мосфильме доснимут, разоблачат в очередной раз...
02:13 28.05.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Конечно не за что. Даже книжку тебе показала, и угол специально подобрала, чтоб его тангенс единице был равен, и проще считать было. Чуть больше трех земных радиусов дальность будет. А от тебя одни вопли и рассказы о том какой ты умный. «Знаток предмета» и «рИальных задач».))
Совершенно верно, я твою книжку нашёл за 2 сек.. Ознакомился за 10 минут.. Понял, что это методическое пособие для студентов по прикладной математике.. Понял, что пособие преподнесено с упрощённой постановкой задачи, т.е. где ряд факторов просто не учитывается, ну чтобы у студентов мозг не вскипел.. Это норма.. Ты же по скудоумию взяла это за основу.. Прекрасно понимая, что в задаче нет вводных, я сдался.. И ждал от тебя ответ, ответа с решением я так и не дождался.. Какие-то упоротые отмазки, обращения к рептилоидам.. Я не понял, ты меня призывала к тебе медбратьев вызвать?
Короче кроме болтовни и упоротой истерики я от тебя ничего не увидел. Более того, я признал своё поражение.. Казалось бы забери приз и избавь тему от своей природной глупости, нет она продолжает истерить и нести бред.. И вот что мне делать?
Ну я не психиатр, пойми это.. Я не знаю как обращаться с пациентами подобными тебе.. Я тут пас.. В очередной раз призываю тебя забрать статуэтку победы и просто свалить с темы..
Ты решила кинуть понты, но обосралась.. С тобой это происходит постоянно, как и со всеми клоунами группы "Антимайдан"..
Это просто ваше призвание..
Короче мне твоя болтология и истерика попросту не нужны.. Решай задачки со своими рептилоидами..
Я же тебе ясно написал, что ты от shuravi, ничем не отличаешься.. Павильоны съёмочные, рептилоиды..
Просто не пиши мне более, тупости мне от вас пока хватит, переварить бы то, что есть..
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно не за что. Даже книжку тебе показала, и угол специально подобрала, чтоб его тангенс единице был равен, и проще считать было. Чуть больше трех земных радиусов дальность будет. А от тебя одни вопли и рассказы о том какой ты умный. «Знаток предмета» и «рИальных задач».))
> > Совершенно верно, я твою книжку нашёл за 2 сек. Ознакомился за 10 минут. Понял, что это методическое пособие для студентов по прикладной математике. > Понял, что пособие преподнесено с упрощённой постановкой задачи, <nobr>т. е.</nobr> где ряд факторов просто не учитывается, ну чтобы у студентов мозг не вскипел. Это норма. Ты же по скудоумию взяла это за основу. > Прекрасно понимая, что в задаче нет вводных, я сдался. И ждал от тебя ответ, ответа с решением я так и не дождался. Какие-то упоротые отмазки, обращения к рептилоидам. Я не понял, ты меня призывала к тебе медбратьев вызвать? > > Короче кроме болтовни и упоротой истерики я от тебя ничего не увидел. Более того, я признал своё поражение. Казалось бы забери приз и избавь тему от своей природной глупости, нет > она продолжает истерить и нести бред. И вот что мне делать? > > Ну я не психиатр, пойми это. Я не знаю как обращаться с пациентами подобными тебе. Я тут пас. В очередной раз призываю тебя забрать статуэтку победы и просто свалить с темы. > > Ты решила кинуть понты, но обосралась. С тобой это происходит постоянно, как и со всеми клоунами группы «Антимайдан». > > Это просто ваше призвание. > > Короче мне твоя болтология и истерика попросту не нужны. Решай задачки со своими рептилоидами. > >
> Я же тебе ясно написал, что ты от shuravi, ничем не отличаешься. Павильоны съёмочные, рептилоиды. > > Просто не пиши мне более, тупости мне от вас пока хватит, переварить бы то, что есть.
Ути-пути. Твой уровень достиг уже космических высот. Решение дано в скрине. Походу не получицца у китайцев развивать ракетные технологии с Белоруссией.)
02:34 28.05.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ути-пути. Твой уровень достиг уже космических высот. Решение дано в скрине. Походу не получицца у китайцев развивать ракетные технологии с Белоруссией.)
Нет там решения. Ответ где? Ответ это формулы, в которых ты ничерта не понимаешь?)) Это знаешь, как представить в школе, учитель подходит к ученику, «Ты решил задачу?», тот «Да, решил!», — «Ок, а где решение?» Ученик суёт учебник в руки учителю. «Там есть решение для этой задачи».))
Короче ещё раз, избавь меня от своих глупостей. Никто тебя за твой длинный язык не тянул, сама клюв раскрыла, сама и пострадала.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ути-пути. Твой уровень достиг уже космических высот. Решение дано в скрине. Походу не получицца у китайцев развивать ракетные технологии с Белоруссией.)
>Нет там решения. Ответ где? Ответ это формулы, в которых ты ничерта не понимаешь?))
> Это знаешь, как представить в школе, учитель подходит к ученику, «Ты решил задачу?», тот «Да, решил!», — «Ок, а где решение?» Ученик суёт учебник в руки учителю. «Там есть решение для этой задачи».)) > > Короче ещё раз, избавь меня от своих глупостей. Ещё раз повторяю, никто тебя за твой длинный язык не тянул, сама клюв раскрыла, сама и пострадала.
Ответ я тебе выше уже написала. Немногим больше трех земных радиусов. Или около 19600 км. Та канечна не понимаю, особенно если учесть то, что до этого ты и понятия о них не имел.))
ну спросили бы у Путина, как тучки разогнать 
