> Ну а как же без стёба если ты умничаешь в этой теме даже не зная элементарных вещей?Ну хоть бы почитал что ли сначала об аппарате.... > quoted1
Я не умничаю, просто спросил. Почитать где? Библию от Илона Маска? Спасибо, не надо. Мне достаточно фееричной "презентации" полета. Может подбросите пару - тройку ссылок. Ну чтобы без фотожабы и 3дмакса, а по научному? Никто так, кстати, и не смог ответить ни на один вопрос.
(вздохнув) не мала ли для чего? Для того, чтобы догнать МКС с набором высоты? Раз собираются догнать, значит не мала (кстати они догнать собираются или хотят чтобы она их догнала ?) … или «вообще»? Так у МКС у самой скорость 7.66 и ничего
Причем тут мои фантазии??? Если Вы не знаете, что такое "рашпиль", то это только Ваша половая трагедия и беда Вашего учителя. Я понимаю, что у Вас нет выхода, как только переходить на личности. По поставленным вопросам Вы НИЧЕГО сказать не можете.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Объясняю (ну жалко стало Вас почему-то) перегрузки в g измеряются .. которое "ускорение свободного падения" .. и которое приблизительно 10 м/c^2 ... написанное Вами 100 км/ч в секунду это ~ 100000/3600 = 27.7 м/с^2 то-бишь меньше 3g без учёта гравитации и меньше 4g с учётом .. при том, что 2.5g считается допустимым значением перегрузки для гражданских самолётов, а 4g это типичная перегрузка при раскрытии парашюта. Космонавтов же тренируют на центрифугах при перегрузках до 8 g quoted1
И? Я еще на момент первой попытки запуска написал про такие перегрузки. Захотите - найдете. Если Вы считаете, что 3-4g это мало и человек спокойно может при таких перегрузках вести себя так, как эти "пилоты", то Вы точно заблуждаетесь.