> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее волнуюся за безопасность МКС и людей находящихся там. Амбиции янков никого не интересуют.
>Причин для этого никаких.. У Space X богатый опыт стыковки с МКС их транспортника..
> > > Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Им нет бы решать проблему гибели людей от короны и туда деньги направлять( в медицину), они же в космос хари навостряют.
>Так то же самое и вас касается..
На порядок(и) в меньшей степени. У нас медицина и так норм., как вирус показал.
17:05 26.05.2020
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> у вас, только первый.....? > ............ > Как бы в шестьдесят втором, первый был.........
И это был ракетоноситель частной компании?
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> Пляска на костях погибших от корона вируса 100 тыщ американцев. Вот родственники умерших то, как рады такому прорыву, аж кушать не могут от радости.
У вас последний пуск был 4 дня назад, военный спутник кстати запускали.. И ещё на этот год более 20-ти запусков планируется.. Обратись к правительству РФ, чтобы на костях погибших от короны не плясать, отменить все запуски, а деньги все в медицины вбухать..
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> главное чтоб пиндосы на российскую часть МКС не залетали а то снова дырок насверлят.
Очень удобно брак производства спихивать на других..
17:07 26.05.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> На порядок(и) в меньшей степени. У нас медицина и так норм., как вирус показал.
Так у вас и заражённых в разы меньше, потому как в сравнении с США вы глухая деревня с низким туристическим и деловым потоком..
>> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Скорее волнуюся за безопасность МКС и людей находящихся там. Амбиции янков никого не интересуют.
>>Причин для этого никаких.. У Space X богатый опыт стыковки с МКС их транспортника..
>
>>
>> >> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Им нет бы решать проблему гибели людей от короны и туда деньги направлять( в медицину), они же в космос хари навостряют.
>>Так то же самое и вас касается..
> > На порядок(и) в меньшей степени. У нас медицина и так норм., как вирус показал.
Или, что ближе к истине, Росстат...
17:09 26.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у вас, только первый.....? >> ............ >> Как бы в шестьдесят втором, первый был.........
>И это был ракетоноситель частной компании?
А для какой цели, нам частные компании...? ...... Ну как бы....?
17:11 26.05.2020
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> А для какой цели, нам частные компании...? > ...... > Ну как бы....?
Хороший вопрос.. Вам не знаю.. Но амеры решили освоение Космоса перевести на коммерческие рельсы, они в этом видят перспективы и даже со временем окупаемость..
17:12 26.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> У вас последний пуск был 4 дня назад, военный спутник кстати запускали.. И ещё на этот год более 20-ти запусков планируется.. Обратись к правительству РФ, чтобы на костях погибших от короны не плясать, отменить все запуски, а деньги все в медицины вбухать..
Ты на Россию не зарься. Твоё дело восхвалять поганых янок.
Напомню жертв от короны 100тыщ. Родные будут довольны запуском. А если эта ракета и навернётся, так и подавно. Будут только рады не свершившемуся победобестию.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А для какой цели, нам частные компании…?
>> …… >> Ну как бы….?
>Хороший вопрос. Вам не знаю. > Но амеры решили освоение Космоса перевести на коммерческие рельсы, они в этом видят перспективы и даже со временем окупаемость.
Так они всегда, такие были…… … Жаль только, что всё сделали по ужасу работорговли…
17:27 26.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь в случае нештатной ситуации перегрузки до 20g! при баллистическом спуске, проще говоря вес астронавта в скафандре возрастет в 20 раз до 2 тонн! натренировали старичков?
> Эти старички - опытные астронавты.. Разумеется тренировались.. >
Со времён полётов Гагарина космическая техника не изменилась в плане возможности непредвиденных перегрузок. Тем более у американцев гагаринская схема посадки. А тренировали космонавтов раньше зверски на центрифугах. Странная ситуация - в лётчики испытатели новейших гиперзвуковых самолётов в 54 года не набирают - а в космонавтов пожалуйста! ..
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сколько до них обезьянок или собачек слетало на новом корабле что бы протестировать ещё не проверенную ни разу систему жизне-обеспечения?
>Обезьянок и собачек запускали в дремучие годы первых полётов.. Когда ещё практические познания о полётах в Космос стремились к нулю.. Были сомнения по перегрузкам, вопросы по космическому излучению, системам жизнеобеспечения (совершенно верно), которые для собачек, обезьянок и людей серьёзно отличается..
> Сейчас по этим вопросам багаж знаний у человечества весомый.. > > Системы жизнеобеспечения испытываются на Земле .. Также был беспилотный полёт корабля..
Первые полёты-посадки Союза хорошо показали, что бывает когда система жизнеобеспечения отработана не в космосе, а на Земле. 4 труппа по пустяковым причинам - легко решаемым.
А американцы уже десяток лет в космос не летали. А посадок на парашютах у них вообще никогда не было. (за исключением "Лунных кораблей из 1970-х")
Но предстоит полёт в пансионат на съёмки про "МКС" - чего волноваться то? .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну понятно! - максимум куда эти астронавты полетят - это вертолетом в загородный пансионат - снимать хоум-видео...
> Ага, и в этом пансионате сидят российские космонавты, которые потом вам будут врать , что они встречали этих американцев на МКС, агенты Госдепа кругом))
Капитализм. Контракт. Работа, Этого добра у нас и на форуме хватает!
17:29 26.05.2020
Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на :
> Ты на Россию не зарься. Твоё дело восхвалять поганых янок. > > Напомню жертв от короны 100тыщ. Родные будут довольны запуском. А если эта ракета и навернётся, так и подавно. Будут только рады не свершившемуся победобестию.
Да не волнуйся ты так.. Всё будет хорошо))
17:32 26.05.2020
В США многие компании считаются частными, хотя на самом деле государственные. Как и в нынешней РФ.
Невозможно разделить частное и государствнное в крупных предприятиях.
После краха НАСА естественно было основать новое машиностроительное предприятие для строительства оборудования для заброски лётчиков на орбиту Земли.
Ещё в "законах Паркинсона" (знаменитые во второй половине 20 столетия памфлеты автора Паркинсон) было описано загнивание любой организации и необходимость её полного закрытия. Такие организации бесполезно улучшать и реформировать. Нужно основывать новые, а старые - сносить и их разложившийся персонал не брать в новое предприятие. Так и сделано в США.
17:59 26.05.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Со времён полётов Гагарина космическая техника не изменилась в плане возможности непредвиденных перегрузок. Тем более у американцев гагаринская схема посадки.
Гагарин на воду приземлялся?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Со времён полётов Гагарина космическая техника не изменилась в плане возможности непредвиденных перегрузок.
По сути да.. Изменений немного.. Поэтому они хорошо изучены..
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А тренировали космонавтов раньше зверски на центрифугах. Странная ситуация - в лётчики испытатели новейших гиперзвуковых самолётов в 54 года не набирают - а в космонавтов пожалуйста!
Я уже высказал версию, почему так.. И почему набирают? Это НАСОвские астронавты с опытом.. В 54 года лётчиков-испытателей действительно не набирают с нуля, но разве не было опытных лётчиков-испытателей, которые испытывали образцы новой техники в схожем возврате? Опыт очень ценится.. Если ты не знал..
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Первые полёты-посадки Союза хорошо показали, что бывает когда система жизнеобеспечения отработана не в космосе, а на Земле. 4 труппа по пустяковым причинам - легко решаемым.
С "Союзом-1" пример более-менее удачный, в отличие от Crew Dragonа, который уже летал в авторежиме и не проявил проблем, "Союз-1" летел с Комаровым после 3-х стартов в беспилотном режиме, которые прошли с косяками, а один из аппаратов разрушился на страте.. Союз-11 - не самый лучший пример, потому как до него было прилично пилотируемых запусков и все прошли нормально (кроме первого с Комаровым). Да были выявлены конструктивные недоработки, внесли изменения, ну саму ситуацию неполадки приведшей к гибели посчитали уникальной.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А посадок на парашютах у них вообще никогда не было.
А как они садили свои спускаемые аппараты? Со всей дури в воду плюхались? Потом всплывали?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но предстоит полёт в пансионат на съёмки про "МКС" - чего волноваться то?
Ваши космонавты на МКС агенты Госдепа?
19:34 26.05.2020
Во как патриоты в этой теме засуетились, Явно им не по нраву успехи сша... маск похоже забивает очередной гвоздь в гроб роскосмоса.. печально, что российская космонавтика деградирует.. Прости, Юра.
19:45 26.05.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Но амеры решили освоение Космоса перевести на коммерческие рельсы, они в этом видят перспективы и даже со временем окупаемость
Вы вообще что-нибудь в коммерции понимаете? На какие деньги и с какой перспективой возврата денег производится данный запуск?
Вы имеет понятие о цикле производства?
Изготовление летательного оборудования — это производство.
Какой коммерческий продукт был произведен, кому он продан, откуда поступят деньги на повторение цикла производства?
19:51 26.05.2020
"исторический пилотируемый полёт Space X"
Что в нём исторического, после десятков лет запусков ракет на орбиту многими государствами?
