Социализм – это шаг вперед или шаг назад в развитии Общества?
02:20 16.01.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> privet писал(а) в ответ на сообщение:
>> БЕЗ ЕГЭ - небогатому молодому человеку НЕ ПОСТУПИТЬ В ВУЗ.
>А с ЕГЭ он поступит. И? После поступления коррупции в ВУЗах нет уже, так? Вы вообще когда-нибудь собираетесь начать думать ДО того, как садитесь за клавиатуру? Или это уже последствия геноцида в Вас проявляются? Необратимые...
Есть, но обходимая
Вы не нервничайте.
ТОЛЬКО ЕГЭ
02:22 16.01.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
> privet писал(а) в ответ на сообщение:
>> БЕЗ ЕГЭ - небогатому молодому человеку НЕ ПОСТУПИТЬ В ВУЗ.
>А с ЕГЭ он поступит. И? После поступления коррупции в ВУЗах нет уже, так? Вы вообще когда-нибудь собираетесь начать думать ДО того, как садитесь за клавиатуру? Или это уже последствия геноцида в Вас проявляются? Необратимые...
Червяки сожрали мозг господина privet. Пусть этот мозг теперь докушивают остальные участники форума.
>>> БЕЗ ЕГЭ - небогатому молодому человеку НЕ ПОСТУПИТЬ В ВУЗ.
>>А с ЕГЭ он поступит. И? После поступления коррупции в ВУЗах нет уже, так? Вы вообще когда-нибудь собираетесь начать думать ДО того, как садитесь за клавиатуру? Или это уже последствия геноцида в Вас проявляются? Необратимые...
> > Есть, но обходимая >
> Вы не нервничайте. > > ТОЛЬКО ЕГЭ
А есть аргумент? Или кратко ограничитесь враньем?
02:26 16.01.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Wisenheimer писал(а) в ответ на сообщение:
>> privet писал(а) в ответ на сообщение:
>>> БЕЗ ЕГЭ - небогатому молодому человеку НЕ ПОСТУПИТЬ В ВУЗ.
>>А с ЕГЭ он поступит. И? После поступления коррупции в ВУЗах нет уже, так? Вы вообще когда-нибудь собираетесь начать думать ДО того, как садитесь за клавиатуру? Или это уже последствия геноцида в Вас проявляются? Необратимые...
> > > Червяки сожрали мозг господина privet. Пусть этот мозг теперь докушивают остальные участники форума.
...Вы бы свой моск отправили в свой же анал, там ему - самое место
>>> privet писал(а) в ответ на сообщение: >>>> БЕЗ ЕГЭ - небогатому молодому человеку НЕ ПОСТУПИТЬ В ВУЗ. >>> А с ЕГЭ он поступит. И? После поступления коррупции в ВУЗах нет уже, так? Вы вообще когда-нибудь собираетесь начать думать ДО того, как садитесь за клавиатуру? Или это уже последствия геноцида в Вас проявляются? Необратимые...
>> >> Есть, но обходимая >>
>> Вы не нервничайте. >>
>> ТОЛЬКО ЕГЭ
> > > А есть аргумент? Или кратко ограничитесь враньем?
..Сначала послушаю ваши возражения...Пока бла-бла и флейм.
>>> privet писал(а) в ответ на сообщение: >>>> БЕЗ ЕГЭ - небогатому молодому человеку НЕ ПОСТУПИТЬ В ВУЗ.
>>> А с ЕГЭ он поступит. И? После поступления коррупции в ВУЗах нет уже, так? Вы вообще когда-нибудь собираетесь начать думать ДО того, как садитесь за клавиатуру? Или это уже последствия геноцида в Вас проявляются? Необратимые...
>>
>> >> Червяки сожрали мозг господина privet. Пусть этот мозг теперь докушивают остальные участники форума.
> > ...Вы бы свой моск отправили в свой же анал, там ему - самое место
>>> Wisenheimer писал(а) в ответ на сообщение: >>>> privet писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> БЕЗ ЕГЭ - небогатому молодому человеку НЕ ПОСТУПИТЬ В ВУЗ. >>>> А с ЕГЭ он поступит. И? После поступления коррупции в ВУЗах нет уже, так? Вы вообще когда-нибудь собираетесь начать думать ДО того, как садитесь за клавиатуру? Или это уже последствия геноцида в Вас проявляются? Необратимые... >>> >>> Есть, но обходимая >>>
>>> Вы не нервничайте. >>>
>>> ТОЛЬКО ЕГЭ
>>
>> >> А есть аргумент? Или кратко ограничитесь враньем?
> > ..Сначала послушаю ваши возражения...Пока бла-бла и флейм.
Не бывает возражений при отсутствии аргументов.
Для меня - Вы полное дерьмо. Независимо от Ваших политических взглядов.
>>> privet писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wisenheimer писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> privet писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> БЕЗ ЕГЭ - небогатому молодому человеку НЕ ПОСТУПИТЬ В ВУЗ. >>>>> А с ЕГЭ он поступит. И? После поступления коррупции в ВУЗах нет уже, так? Вы вообще когда-нибудь собираетесь начать думать ДО того, как садитесь за клавиатуру? Или это уже последствия геноцида в Вас проявляются? Необратимые... >>>> >>>> Есть, но обходимая >>>> >>>> Вы не нервничайте. >>>> >>>> ТОЛЬКО ЕГЭ
>>>
>>> >>> А есть аргумент? Или кратко ограничитесь враньем?
>> >> ..Сначала послушаю ваши возражения...Пока бла-бла и флейм.
> >
> Не бывает возражений при отсутствии аргументов. > > Для меня - Вы полное дерьмо. Независимо от Ваших политических взглядов.
..Кому интересно мнение ушлеппкофф?
08:12 16.01.2013
По поводу социализма и других вариантов будущего... Собственно, просто о будущем. Уже боян, но тем не менее...
> Предположим, что геноцид русских имеет место быть. Предположим, что он организован врагами русского народа, осуществляется планомерно и систематически.
> Жизнестойкий народ, осознающий свою единую историческую судьбу и реально нависшую над ним угрозу должен в такой ситуации поступить как? Ну, наверное примерно как Минин и Пожарский, или как партизаны двух Отечественных войн. Т. е. подняться, вооружиться, организовать отпор и одолеть супостата. Согласны? > Итак, вопрос: ГДЕ? Где организованное вооруженное сопротивление? Ну, ладно, пусть не вооруженное, но хотя бы реальное и организованное? Почему русские сидят в Интернете и рассуждают о собственном геноциде на форумах, вместо того, чтобы спасать свою нацию? > Здесь есть два варианта ответа. Либо русские давно перестали быть нацией с единой исторической судьбой, несущей ответственность за свою землю и свой род, либо никакого геноцида нет. Если верен первый вариант (т. е. русские превратились в тупое безропотно вымирающее быдло), то о чем, собственно, шум? Ну, и фиг с ним с геноцидом тогда. Заслужили! Если же никакого геноцида нет, то кто-то должен ответить за провокации и паникерство. И ведь реально - придется отвечать!
УВАЖАЕМЫЙ! Сработает ли оружие, если враг, убивающий русскую нацию, НЕ ОПОЗНАН? . Допустим территория проживания русской нации источает смертельный яд. Поможет ли спастись самое мощное оружие? Нет, здесь нужен нейтрализующий яд химпрепарат. А если врагом является ПСИХОЛОГИЯ, то и нейтрализовать её возможно исключительно соответствующим средством. Прежде чем идти на баррикады необходимо чётко определить ХАРАКТЕР НАВИСШЕЙ НАД РУССКОЙ НАЦИЕЙ УГРОЗЫ. То, что русская нация поставлена на грань если не вымирания, то на грань разложения и потери СТАТУСА ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕЙ НАЦИИ, у меня лично сомнений нет. Но я не сомневаюсь в том, что врагом №1 русской нации является НАША СОБСТВЕННАЯ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ, в том числе и ИСТОРИЧЕСКАЯ. Мы не учимся на фактах собственной истории. А факты вот они: 1905 год - революция против капиталистов; 1917 год - революция против капиталистов; 1932 год - свёртывание Сталиным частно-капиталистического НЭПа. Отсюда вывод: русская нация ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ОТТОРГАЕТ частно-капиталистическую модель производства как этически ущербную. Именно она порождает в промышленных масштабах деление нации на класс владельцев и класс неимущих, на класс богатых и класс бедных, на имущественное неравенство. Не надо меня упрекать, что я сторонник принципа "отнять и поделить", но я и не сторонник принципа буржуазии "руками рабочих произвести ПРИБЫЛЬ и НЕ ПОДЕЛИТЬ". Поэтому я вижу ПОБЕДУ русской нации не оружием, а созданием и практическим применением ЭТИЧЕСКИ СОВЕРШЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ КОЛЛЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА, РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРИСВОЕНИЯ ПРИБЫЛИ. В СССР было коллективное производство, но руководство на пушечный выстрел не подпускало рабочий коллектив к распределению и присвоению произведённой руками рабочих ПРИБЫЛИ. ЭТОКРАТ
01:58 17.01.2013
этократ писал(а) в ответ на :
>УВАЖАЕМЫЙ! Сработает ли оружие, если враг, убивающий русскую нацию, НЕ ОПОЗНАН?
Ну, вот к чему понимать так все дословно? Если я употребил слово "оружие", то зачем же сразу воображать, что я про берданку и ТТ? Я ведь говорю об отсутствии воли к сопротивлению у 99% населения. И ведь сейчас не 41-й, и не оккупированная территория с зондеркомандами. Но даже нынешние политические, экономические и демографические "неприятности" оставляют население по большей части равнодушными и безучастными. А это что-то да значит. Ну, есть 1% тех, кто выбегает периодически на всякие там Болотные и Манежные. Но ведь еще очень большой вопрос: а кто платит и заказывает музыку им?
этократ писал(а) в ответ на :
>А факты вот они: 1905 год - революция против капиталистов; 1917 год - революция против капиталистов; 1932 год - свёртывание Сталиным частно-капиталистического НЭПа.
Революция 1905 года была буржуазно-демократической. Рволюция февраля 1917 года была буржуазно-демократической. Это общеизвестная истина для любого историка, включая марксистских. НЭП была свернута Сталиным не в 1932-м, а в 1928-м году в связи с началом выполнения программы индустриализации страны. И НЭП была уступкой государства обществу ради нормализации хозяйственных отношений после гражданской войны. Общество само требовало этого, не побоялось даже за оружие взяться (про Кронштадтский и Антоновский мятежи Вы, надеюсь, помните). Так что факты как раз говорят об обратном: русское общество созрело для капитализма, да вот только на пике этого созревания споткнулось о Великую войну и некомпетентность императора и кабинета министров.
этократ писал(а) в ответ на :
>Отсюда вывод: русская нация ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ОТТОРГАЕТ частно-капиталистическую модель производства как этически ущербную.
Вы работу Ленина "Развитие капитализма в России" читали? Так вот Ленин выводит начало капиталистического уклада в России аж из 17 века. Ну, допустим, там это были "спорадические" явления. Но весь 19 век капитализм в России развивался бешеными темпами. Это его так "психологическое отторжение" три века пришпоривало, что Россия аж на 5-е место по ВВП в 1913 году выскочила? А откуда взялись все эти персонажи у Островского, Чехова, Куприна? Да, над русским купцом и промышленником язвительно посмеиваются, но насмешки эти не тем вызваны, что они купцы и промышленники, а тем, что они слишком уж русские, не похожие на передовой класс западного мира. Это вот точка зрения русской интеллигенции на наш отечественный капитализм. Но интеллигенция всегда все норовила обгадить, ибо иного продукта производить просто не умеет.
Мой Вам совет: попробуйте перестать мыслить идеологически, откажитесь от Ваших похожих на лозунги формулировок, попробуйте проанализировать доступные вам факты без патетики и призывов. Скорее всего Вы увидите несколько иную картину мира.
этократ писал(а) в ответ на :
>Поэтому я вижу ПОБЕДУ русской нации не оружием, а созданием и практическим применением ЭТИЧЕСКИ СОВЕРШЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ КОЛЛЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА, РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРИСВОЕНИЯ ПРИБЫЛИ.
А зачем Вам изобретать велосипед? Я же говорил, что все давно (почти сто лет уже) изобретено: корпоративное государство и солидаризм. Вы наверняка даже не утрудили себя хоть одним глазком взглянуть что это. Вам ведь важнее самому, с лозунгами и Caps Lock`ом.
02:01 17.01.2013
А факты вот они: 1905 год - революция против капиталистов; 1917 год - революция против капиталистов; 1932 год - свёртывание Сталиным частно-капиталистического НЭПа. Отсюда вывод
Ваши "изьмы" - это просто СЛОВА.
20:34 17.01.2013
Wisenheimer писал(а) в ответ на :
>
> Мой Вам совет: попробуйте перестать мыслить идеологически, откажитесь от Ваших похожих на лозунги формулировок
Скажите, тот факт, что применяемая сегодня буржуазно-капиталистическая модель производства "Буржуа-капиталист + наёмный рабочий" не может функционировать ИНАЧЕ, КАК ПОДЕЛИВ вовлечённых в производство людей НА ДВА ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ КЛАССА, из которых один наделён правом единоличного присвоения ИСТОРИЧЕСКИ ВЫСШЕЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ - ПРИБЫЛИ, а второй класс наделён правом всего лишь производить для класса капиталистов эту ИСТОРИЧЕСКИ ВЫСШУЮ МАТЕРИАЛЬНУЮ ЦЕННОСТЬ - это ЛОЗУНГ, или ПОВСЕДНЕВНАЯ ПРАКТИКА капиталистической действительности?
Если Вы умеете адекватно отражать капиталистическую действительность, то должны согласиться: капиталистическая модель механически предписывает людям вступать в неравноправные производственно-правовые отношения, механически деля общество на два неравноправных класса или иначе: капиталистическая модель есть ОБРАЗУЮЩИЙ КЛАССОВЫЙ СТРОЙ ФАКТОР, который в своей основе ПРЕНЕБРЕГАЕТ такими ВЫСШИМИ ЭТИЧЕСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ КАК СВОБОДА, РАВЕНСТВО И СПРАВЕДЛИВОСТЬ и в свою очередь обращён к низшим этическим ценностям у класса капиталистов - к неуёмной жажде наживы, не сдерживаемой никакими ЭТИЧЕСКИМИ ТОРМОЗАМИ.
Если то, о чём я говорю для Вас не новость, то остаётся посмотреть на этически ущербную капиталистическую действительность через призму сложившейся исторически РУССКУЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ ОБЩИННУЮ ПСИХОЛОГИЮ, ОРИЕНТИРОВАННУЮ НА ВЫСШИЕ ЭТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ.
Отсюда вывод: либо частно-капиталистическая модель производства ВЫТЕСНИТ НАЦИОНАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКУЮ КОНСТАНТУ РУССКОЙ НАЦИИ, чем и является общинная психология русской и психологически родственных ей наций, и русская нация перестанет существовать, либо надо теоретически обнаружить ЭТИЧЕСКИ СОВЕРШЕННУЮ производственную модель производства и присвоения ИСТОРИЧЕСКИ ВЫСШЕЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЦЕННОСТИ - ПРИБЫЛИ и предложить её народу РФ. Другого пути спасения русской нации история, к сожалению, не предусмотрела. ЭТОКРАТ
>>> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение: >>>> privet писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Wisenheimer писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> privet писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> БЕЗ ЕГЭ - небогатому молодому человеку НЕ ПОСТУПИТЬ В ВУЗ. >>>>>> А с ЕГЭ он поступит. И? После поступления коррупции в ВУЗах нет уже, так? Вы вообще когда-нибудь собираетесь начать думать ДО того, как садитесь за клавиатуру? Или это уже последствия геноцида в Вас проявляются? Необратимые... >>>>> >>>>> Есть, но обходимая >>>>> >>>>> Вы не нервничайте. >>>>> >>>>> ТОЛЬКО ЕГЭ >>>> >>>>
>>>> А есть аргумент? Или кратко ограничитесь враньем? >>> >>> ..Сначала послушаю ваши возражения...Пока бла-бла и флейм.
>> >>
>> Не бывает возражений при отсутствии аргументов.
>> >> Для меня - Вы полное дерьмо. Независимо от Ваших политических взглядов.
> > ..Кому интересно мнение ушлеппкофф?
Вы меня спрашиваете? Вам интересно мое мнение? Я правильно понял?
00:44 18.01.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> privet писал(а) в ответ на сообщение: > Вы меня спрашиваете? Вам интересно мое мнение? > Я правильно понял?
