«Киевская Русь – не Украина»(украина подставная Русь)
00:51 22.01.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
>любопытный писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> >>
> > Вы это серьезно?А Собчак каже шо фигово в России.Да Кавказ весь уже давно в Москве.
Да серьезно, отношение народа к ########ической оппозиции вы можете понять например из этого:
Посмеетесь. Обязательно читайте комменты. А если вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересуют дела в России, реальная жизнь и экономика т.с, то прошу сюда.
Там и выход на аналогичный украинский портал есть. Искренне рад за ваши успехи, но как говорится - почувствуйте разницу.
11:42 22.01.2013
Любопытный вы порталы мне не показывайте.я тож могу вам Комарово с Конче-Заспой сравнять.А то шо деревня с селом не чем не отличается то я видел своими глазами.Ну разве церковью и садком вышневым коло хаты.
14:10 22.01.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Вы чё укры?
suyu — «страна», «область» или «провинция». Если эту часть назавния страны инков Туан Тин Суйу назвать солнце,то выходит страна или край изначально имеют обозначение солнце,свет,то есть страна это свет.Отсюда Украина,так же имеет солнце в своём названии и претендует на историю.Пост под знаком
17:17 22.01.2013
Виктор Тула писал(а) в ответ на :
> Вы чё укры? > suyu — «страна», «область» или «провинция». Если эту часть назавния страны инков Туан Тин Суйу назвать солнце,то выходит страна или край изначально имеют обозначение солнце,свет,то есть страна это свет.Отсюда Украина,так же имеет солнце в своём названии
Солнечные укры!
23:34 22.01.2013
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Любопытный вы порталы мне не показывайте.я тож могу вам Комарово с Конче-Заспой сравнять.А то шо деревня с селом не чем не отличается то я видел своими глазами.Ну разве церковью и садком вышневым коло хаты.
Галитчане давно бы уже могли объявить независимость. Их территориальные претензии на Киев выглядят просто смешно, ИМХО.
23:57 23.01.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Любопытный вы порталы мне не показывайте.я тож могу вам Комарово с Конче-Заспой сравнять.А то шо деревня с селом не чем не отличается то я видел своими глазами.Ну разве церковью и садком вышневым коло хаты.
> > Галитчане давно бы уже могли объявить независимость. Их территориальные претензии на Киев выглядят просто смешно, ИМХО.
Если галичане любят Киев,то это уже не смешно,это нормально.
23:58 23.01.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>> Вы чё укры? >> suyu — «страна», «область» или «провинция». Если эту часть назавния страны инков Туан Тин Суйу назвать солнце,то выходит страна или край изначально имеют обозначение солнце,свет,то есть страна это свет.Отсюда Украина,так же имеет солнце в своём названии
> > Солнечные укры!
> > > Нормальная,адекватная реакция
>
11:59 24.01.2013
Не гоните пургу! Стыдно слушать обе стороны! Посмотрите выступление Михаила Задорнова:
Все вопросы отпадут.
12:33 24.01.2013
Фильм, о котором говорится в выступлении:
12:42 24.01.2013
Вот тут все время упоминают Киевскую Русь. Но никто не знает, что такого государства никогда не было. Было Киевское княжество. А термин "Русь" придумал историк Соловьев, как определение исторического интервала во времени. Так что, господа, перестаньте словоблудить.
12:53 24.01.2013
Была Великая Булгария, государство древних укров. Укры живут мифами.
17:30 24.01.2013
Истинный Гепербороеец писал(а) в ответ на :
> Русы от
Не было никакой Руси и никаких русов, было Великое Княжество Киевское и его вассалы , объединенные славянские племена, а слово ROSSIA перекочевало с римских карт , на которых была указана страна россов (скифов, сарматов и аланов) , ROSSO обозначало слово "рыжий". Россия- страна рыжих. Конечно современные потомки рабов пригнанных на эти территории ханами Золотой Орды через ДЕСЯТЬ ВЕКОВ , никакого отношения ни к рыжим скифам , ни к рыжим сарматам не имеют. Историю русских следует исчислять исключительно после Золотой Орды , ранее эти порабощенные народцы , как отдельные этносы проживали в других землях, а при Золотой Орде перемешались между собой и утратили этнические особенности при этом изрядно осеменились татаро-монголами Золотой Орды. Упадок Золотой Орды - есть начало истории московитов - прародителей современных т.н. "русских".
09:04 25.01.2013
Ясь Капец писал(а) в ответ на :
> Конечно современные потомки рабов пригнанных на эти территории ханами Золотой Орды через ДЕСЯТЬ ВЕКОВ , никакого отношения ни к рыжим скифам , ни к рыжим сарматам не имеют.
Правильно. Если ещё учесть то, что и Золотая Орда и её осколки присутствовали на территории будущих малороссийских губерний и польских кресов всходних аж до конца 18 века. А вот отдельные свидомые пользователи форума - любители гуцулов и афроамериканцев из Гарлема, имеют отношение к цирковым персонажам - рыжим клоунам.
09:13 25.01.2013
Истинный Гепербороеец писал(а) в ответ на :
> если конечно Соловьёв твой не присутствовал на подписании договоров киевского князя Олега с Византией в 10 веке
Киевский князь, да. Но не князь Киевской Руси. Разница есть?
Истинный Гепербороеец писал(а) в ответ на :
> много гипотез - а главное как мы называем и хотим называть
Да называйте себя кем хотите. Хоть лунатиками. И что дальше?
10:04 25.01.2013
Volk писал(а) в ответ на :
> > Правильно. Если ещё учесть то, что и Золотая Орда и её осколки присутствовали на территории будущих малороссийских губерний и польских кресов всходних аж до конца 18 века. > А вот отдельные свидомые пользователи форума - любители гуцулов и афроамериканцев из Гарлема, имеют отношение к цирковым персонажам - рыжим клоунам.
Великорусское племя вышло не из продолжавшегося развития этих старых областных особенностей, а было делом новых разнообразных влияний, начавших действовать после этого разрыва народности, притом в краю, который лежал вне старой, коренной Руси и в XII в. был более инородческим, чем русским краем. Условия, под действие которых колонизация ставила русских переселенцев в области средней Оки и верхней Волги, были двоякие: этнографические, вызванные к действию встречей русских переселенцев с инородцами в междуречье Оки - Волги, и географические, в которых сказалось действие природы края, где произошла эта встреча. Так в образовании великорусского племени совместно действовали два фактора: племенная смесь и природа страны.
Ключевский.
Гумилёв полагает, что особый этнос великороссов сформировался под воздействием пассионарного толчка в результате тюркско-славянского слияния, и определяет его как союз Леса и Степи. Данный союз представляет собой симбиоз, т.е. взаимовыгодное /c. 144/ сосуществование этносов, при котором каждый этнос сохраняет свое национальное своеобразие. В XII в. Русь разваливалась под влиянием междоусобных войн на отдельные княжества, и Гумилёв вовсе не считает нашествие монголов причиной упадка Древней Руси. Именно в этот период на краю гибели она испытала мощный пассионарный толчок, который прокатился по всей Евразии. В качестве доказательства Гумилёв приводит рождение примерно в одно время таких личностей, как Александр Невский (русский князь), Миндовг (великий литовский князь), Осман (турецкий султан), “Иго”, по Гумилёву, это не шествие монгольских войск через Россию, а смешение кровей, причем монголы на 2/3 были христианами – до 1313 г., когда хан Узбек принял ислам как государственную религию и заявил, что все иноверцы будут казнены. Масса христиан и язычников монгольских кровей бежала на Русь и принимала православие, смешивалась со славянами.
