>> Какие вы смешные люди .Газ разве ваш?А Фирташ разве народ Украины?Спуститесь на землю .Барыши делят барыги .
>Конечно спустимся.... Только после вас (как жаль, что в смайликах нет значка реверанса)...
Давайте уже пора.А-то сколько веков мысли в небе а задница в дерьме.
10:02 30.08.2011
мираж писал(а) в ответ на :
> Для этого надо смотреть цифры переписи,а не рекламные ролики о переписях.Население УССР за этот период увеличилось на 0,6млн,население РСФСР-на 11 млн.
Малороссы во множестве уезжали на стройки. Ну и голод свою роль сыграл. Не без этого. мираж писал(а) в ответ на :
> Шож ты так палишь операции российской разведки?А наверное как в анекдоте-" иди и объясни площади,что у тебя сестры нет."
Очередная тупость свидомита? мираж писал(а) в ответ на :
> Интересно,почему только в Севастополе агитировали?Наверное там наиболее достойные кандидаты.
Агитировали везде. Только вот только в Севастополе нашёлся человк, который об этом сказал. мираж писал(а) в ответ на :
> Казачков пластунов могут помнить в четырёх местах-кубань(местные),польша,германия,ч ехия(тех освобождали).Наверное памятников пластунам там множество.Остальным просто нечего помнить.Про таких обычно говорят:"и прочие".
То-то Вас и заело на них. мираж писал(а) в ответ на :
> А может они по заданию разведок минируют коммуникации и мусоропроводы?А потом бабах и всё.Вы там присмотритесь,чуть что-всех на север.
Может. Только не боитесь, что спалили операцию окраинской разведки? Ведь отправить в МЛС могут. За выдачу окраинской тайны.
15:56 30.08.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Как ни странно, но спрашивали. И о каком бое можно говорить, если не выдавали оружие? Вполне могли мобилизовать в ФЗУ, на трудовой фронт. Могли в этот момент прорваться немцы.... Война.
волк, я конечно понимаю ваши мотивы.... но есть свидетельства. я сам разговаривал с ветеранами и такое слышал. еще раз, у брамиса отец именно так был послан в бой без оружия.... вы свидетельствам участников не верите? да что говорить под москвой так в бой посылали.... но там это был эпизод а тут практика...
Volk писал(а) в ответ на :
> А на Окраине каково?
умете гуглить? ну ну.... жаль что думать не умете
09:51 31.08.2011
igels писал(а) в ответ на :
> волк, я конечно понимаю ваши мотивы.... но есть свидетельства. я сам разговаривал с ветеранами и такое слышал. еще раз, у брамиса отец именно так был послан в бой без оружия.... вы свидетельствам участников не верите? > да что говорить под москвой так в бой посылали.... но там это был эпизод а тут практика...
Я много что слышал. И по этому поводу. Начинаешь разговаривать с ветераном, задаёшь наводящие вопросы и вырисовывается следующая картина. Мобилизуют в ФЗУ, армию, на трудповинность. Разных возрастов. Мобилизуют через военкомат и воинские части, поскольку изо всех структур они самые действующие. Органы власти - исполкомы и райсоветы ещё не созданы. Обычная неразбериха. Потом прорываются немцы, вынуждены кидать в бой ВСЕХ. И вооруженных бойцов и невооруженных мобилизованных, в т.ч. на трудповинность и в ФЗУ. Бывает. Война. Но массового явления это не носило. Эпизоды, не более того. igels писал(а) в ответ на :
> жаль что думать не умете
Я то умею. Должность обязывала и обязывает, а вот свидомитам данный процесс, по видимому недоступен. В силу интеллектуальной ипотенции, опьянения, вызванного хроническим потреблением горилки и сала, усугублённого плохой наследственностью, доставшейся от предков - татар, угров, цыган, румын, молдаван.
14:51 31.08.2011
Volk писал(а) в ответ на :
>Я много что слышал. И по этому поводу. Начинаешь разговаривать с ветераном, задаёшь наводящие вопросы и вырисовывается следующая картина.
> Мобилизуют в ФЗУ, армию, на трудповинность. Разных возрастов. Мобилизуют через военкомат и воинские части, поскольку изо всех структур они самые действующие. Органы власти - исполкомы и райсоветы ещё не созданы. Обычная неразбериха. Потом прорываются немцы, вынуждены кидать в бой ВСЕХ. И вооруженных бойцов и невооруженных мобилизованных, в т.ч. на трудповинность и в ФЗУ. Бывает. Война. Но массового явления это не носило. Эпизоды, не более того.
аха.... в любое украинское село приезжаете и вам поведают массу историй о том как пришли забрали и тут же в бой "искупать вину перед родиной" (какую вину кстати?) чаще всего без оружия, "оружие возьмете у противника"..... волк в каждом селе вам про это расскажут. именно массовое явление и именно забирали всех подряд. практика когда в ркка зачисляли выживших была именно массовой. а в официальных источниках вы такого не найдете. причину я думаю пояснять ненадо. приедьте и посправшивайте, на месте у очевидцев, и про мобилизации и про голодомор и про трудодни.... очень способствует любви к советам....
вот почитайте воспоминания этого человека. реальный ветеран не придерешься....
«На войне особенно отчетливо проявилась подлость большевистского строя. Как в мирное время проводились аресты и казни самых работящих, честных, интеллигентных, активных и разумных людей, так и на фронте происходило то же самое, но в еще более открытой, омерзительной форме. Приведу пример. Из высших сфер поступает приказ: взять высоту. Полк штурмует ее неделю за неделей, теряя по тысяче людей в день. Пополнения идут беспрерывно, в людях дефицита нет. Но среди них опухшие дистрофики из Ленинграда, которым только что врачи приписали постельный режим и усиленное питание на три недели. Среди них младенцы 1926 года рождения, то есть четырнадцатилетние, не подлежащие призыву в армию... ”Вперрред!!!”, и все. Наконец, какой-то солдат, или лейтенант, командир взвода, или капитан, командир роты (что реже), видя это вопиющее безобразие, восклицает: ”Нельзя же гробить людей! Там же, на высоте, бетонный дот! А у нас лишь 76-милимметровая пушчонка! Она его не пробьет!”... Сразу же подключается политрук, СМЕРШ и трибунал. Один из стукачей, которых полно в каждом подразделении, свидетельствует: ”Да, в присутствии солдат усомнился в нашей победе”. Тот час же заполняют уже готовый бланк, куда надо только вписать фамилию и готово: ”Расстрелять перед строем!” или “Отправить в штрафную роту!”, что то же самое. Так гибли самые честные, чувствовавшие свою ответственность перед обществом, люди. А остальные – “Вперрред, в атаку!” “Нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики!” А немцы врылись в землю, создав целый лабиринт траншей и укрытий. Поди их достань! Шло глупое, бессмысленное убийство наших солдат. Надо думать, эта селекция русского народа – бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или ХХП веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных».
15:58 31.08.2011
igels писал(а) в ответ на :
>аха.... в любое украинское село приезжаете и вам поведают массу историй о том как пришли забрали и тут же в бой "искупать вину перед родиной" (какую вину кстати?) чаще всего без оружия, "оружие возьмете у противника".....
> волк в каждом селе вам про это расскажут. именно массовое явление и именно забирали всех подряд. практика когда в ркка зачисляли выживших была именно массовой.
Чем только бандерлоги не прикрывают свою трусость. И в бой то их гнали без формы и оружия, поэтому они от армии скрывались. igels писал(а) в ответ на :
>а в официальных источниках вы такого не найдете. причину я думаю пояснять ненадо. приедьте и посправшивайте, на месте у очевидцев, и про мобилизации и про голодомор и про трудодни.... очень способствует любви к советам....
Ну окраинцы чего только не наплетут. особенно если их попросят. igels писал(а) в ответ на :
>вот почитайте воспоминания этого человека. реальный ветеран не придерешься....
> > «На войне особенно отчетливо проявилась подлость большевистского строя. Как в мирное время проводились аресты и казни самых работящих, честных, интеллигентных, активных и разумных людей, так и на фронте происходило то же самое, но в еще более открытой, омерзительной форме. Приведу пример. Из высших сфер поступает приказ: взять высоту. Полк штурмует ее неделю за неделей, теряя по тысяче людей в день. Пополнения идут беспрерывно, в людях дефицита нет. Но среди них опухшие дистрофики из Ленинграда, которым только что врачи приписали постельный режим и усиленное питание на три недели. Среди них младенцы 1926 года рождения, то есть четырнадцатилетние, не подлежащие призыву в армию... ”Вперрред!!!”,
Почитал. Мда. Ну тупые же свидомиты. Ну тупые. Сами то читаете, что копипастите?Или свидомитство остатки мозгов в сало перегнало? Глянем на следующий пассаж: "Пополнения идут беспрерывно, в людях дефицита нет. Но среди них опухшие дистрофики из Ленинграда, которым только что врачи приписали постельный режим и усиленное питание на три недели. Среди них младенцы 1926 года рождения, то есть четырнадцатилетние, не подлежащие призыву в армию..." Ну я понимаю, укрошкола и укроучебники... Но всё таки арифметику то там должны были преподавать. Хотя бы сложение и вычитание Вы должны были освоить. Четырнадцатилетними пацаны 1926 года рождения стали в 1940 году. Т.е. в блокаду им стало годков, как минимум 15. Да и опухать от голода стали в 1942 году. Почитайте лучше Валентина Саввича Пикуля - соловецкого юнгу. Книга "Мальчики с бантиками". Очень хорошо описывает свой путь в Школу юнг. В том числе и медкомиссию. Вот это действительно фронтовик. Причём неангажированный.
Перевели дух возле дверей кабинета, где заседала комиссия. Через толпу ребят пробирался хмурый капитан третьего ранга, и вдруг он цепко схватил одного юнгу за локоть. – Покажи руки! Это что у тебя? Руки были испещрены татуировкой. Капитан третьего ранга грубо распахнул куртку и обнажил грудь кандидата в юнги, разрисованную русалками и якорями. – Дай лист, – приказал офицер и тут же порвал лист в клочья. – Можешь идти. Ты флоту не нужен. – Простите! – взмолился тот. – Это можно свести… сырым мясом прикладывать… Дурак я был… – Сведешь – поговорим! – Капитан третьего ранга открыл дверь в кабинет. – Входите по одному. Кто первый? Первого выставили с треском через три минуты. – Сразу засыпали, – говорил он, очумелый. – Мол, политически неподкован… – Следующий! – потребовали от дверей. Кто-то сзади больно треснул Савку по затылку, он влетел в кабинет и узрел пред собой грозное судилище. – Где твой лист? – спросили от стола. Савка выдернул из-за пазухи бухгалтерские тетради, заполненные «собственными сочинениями». – Вот сколько листов! – сказал он в растерянности. За столом оживились: – Что это тут у него? Ну-ка, ну-ка… На обложках было аккуратно выведено: «Военно-морское дело». Внутри тетрадей, под рубриками дебета и кредита, был размещен текст, украшенный рисунками на морские темы. Потому и разговор начался узкоспециальный. – Какие огни несет судно, стоящее на рейде? – Штаговый и якорный гакабортный. – Что такое штаг и что такое гакаборт? Савка отрубил слово в слово, как у него было записано в тетради. – Каких систем якоря знаешь? – Знаю по алфавиту: Болда, Гаукинса, Денна, Инглефильда, Марелля… – Стой, передохни! Какой якорь принят на нашем флоте? – Холла. Самый надежный. С поворотными лапами. Капитан третьего ранга нацепил очки, притянул к себе Савкины тетради. – Хочу знать имя автора, – сказал он и вдруг спросил: – Ты случайно не родственник нашему комиссару? – Это мой отец. – А обходного листа нет? – Нет. Капитан третьего ранга извлек из стола чистую анкету, вписал в нее фамилию, имя и отчество Савки, потом спросил: – В каком родился? – В двадцать восьмом. – Не пойдет. Хорош ты парень, но… мал. Набор в юнги производится среди тех, кому уже пятнадцать. – Клянусь! – ответил Савка. – Мне пошел пятнадцатый. – Ладно, – слегка подобрел капитан третьего ранга. – О чем мы толкуем, ежели под носом телефон стоит. Позвоним отцу. А ты, товарищ Огурцов, пока выйди и поскучай за дверью. Скоро его позвали обратно в кабинет. – Отец не возражает. Мы тоже. Забирай лист. Первую отметку «годен» ты уже получил. Не подгадь на медицинской комиссии. Там мы тебе помочь не сможем: врачи у нас строгие… * * * Отбор в юнги шел безостановочно, жестоко разделяя мальчишек на годных и негодных, на счастливых и несчастливых. igels писал(а) в ответ на :
>Как в мирное время проводились аресты и казни самых работящих, честных, интеллигентных, активных и разумных людей,
Мда. Интеллигенты.... Ягода, Ежов, Трилиссер, Скрыпник и несть им числа. Самые работящие. Самые разумные. Самые честные. Ну, в общем, САМЫЕ!!!
16:16 31.08.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Чем только бандерлоги не прикрывают свою трусость. И в бой то их гнали без формы и оружия, поэтому они от армии скрывались.
по сути сказать что имеете? или как всегда съезд на "бандерлогов"
Volk писал(а) в ответ на :
> Ну окраинцы чего только не наплетут. особенно если их попросят.
см выше...
Volk писал(а) в ответ на :
> Ну я понимаю, укрошкола и укроучебники... Но всё таки арифметику то там должны были преподавать. Хотя бы сложение и вычитание Вы должны были освоить.
хороший укроучебник..... это пишет заслуженный ветеран а не я.... и думаю знает о чем пишет. ах не 14 лет а 15.... ой какая неточность жизневажная действительно коммунистический моск непрошиваем....
Volk писал(а) в ответ на :
> Мда. Интеллигенты.... Ягода, Ежов, Трилиссер, Скрыпник и несть им числа. > Самые работящие. Самые разумные. Самые честные. Ну, в общем, САМЫЕ!!!
мда.... туполев королев вавилов гумилев самойлович .... список бесконечен.... но вы видимо о нем даже не подозреваете....
22:09 31.08.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Чем только бандерлоги не прикрывают свою трусость. И в бой то их гнали без формы и оружия, поэтому они от армии скрывались.
igels писал(а) в ответ на :
> Надо думать, эта селекция русского народа – бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или ХХП веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных».
Результат налицо,но это только один пример.Тут надо ,наверное,говорить о московской селекции.Слишком рано для "детей сталина".Ведь какого-то хрена от русских шарахаются и сами русские.
10:38 01.09.2011
igels писал(а) в ответ на :
> по сути сказать что имеете? или как всегда съезд на "бандерлогов"
Так и сказано по сути. Бандерлоги - бандерлоги и есть. Трусы и врунишки. igels писал(а) в ответ на :
>> Ну я понимаю, укрошкола и укроучебники... Но всё таки арифметику то там должны были преподавать. Хотя бы сложение и вычитание Вы должны были освоить.
>
> хороший укроучебник..... это пишет заслуженный ветеран а не я.... и думаю знает о чем пишет. > ах не 14 лет а 15.... ой какая неточность жизневажная > действительно коммунистический моск непрошиваем....
Ребята - свидомиты. Если уж ссылаетесь на что то, так посмотрите хотя бы на даты, сроки, цифры возраста. Прикиньте, МОГЛО ли быть это событие в эти даты. А так глупо сливатся... Вообще, эта агитка рассчитана на умственно - отсталых (в их число я включаю и свидомитов). Поистине свидомитский мозг форматированию не поддаётся. Как отлили в чугуне, так и остаётся в той же форме. Хавают любое гуано, лишь бы там было что то, хотя бы краем задевающее Россию. Ну, в общем, учите арифметику и историю. Но не по укроучебникам. igels писал(а) в ответ на :
> мда.... туполев королев вавилов гумилев самойлович .... список бесконечен.... но вы видимо о нем даже не подозреваете....
Туполев и Королёв остались живы, более того, стали ОЧЕНЬ уважаемыми людьми. Вавилов - растратчик. Самойлович? Какой?
11:36 01.09.2011
Volk писал(а) в ответ на :
>Так и сказано по сути. Бандерлоги - бандерлоги и есть. Трусы и врунишки.
вобщем ничего не сказал кроме словесного поноса. речь шла о центральной украине и о особенностях набора в ркка. какие тут бендеровцы? но вам все равно.
Volk писал(а) в ответ на :
>Ребята - свидомиты. Если уж ссылаетесь на что то, так посмотрите хотя бы на даты, сроки, цифры возраста. Прикиньте, МОГЛО ли быть это событие в эти даты.
> А так глупо сливатся... > Вообще, эта агитка рассчитана на умственно - отсталых (в их число я включаю и свидомитов). Поистине свидомитский мозг форматированию не поддаётся. Как отлили в чугуне, так и остаётся в той же форме. Хавают любое гуано, лишь бы там было что то, хотя бы краем задевающее Россию. > Ну, в общем, учите арифметику и историю. Но не по укроучебникам.
вобщем я такого и ожидал. агитка.... кто же ее написал то? я специально вам дал ссылку на автора. заслуженный человек. прошел всю войну, блокадник, закончил ее в берлине. могло ли такое быть? да мало того что могло и было. таких свидетельств море. но вы их тупо игнорируете. ах автор (не я заметьте) написал что то несоответствующее вашему пониманию..... анафема - бандерлог. ату его. а то что заслуженый не в счет. именно из за таких валков мой прадед заслуженный ветеран, имевший боевую медаль, а не брежневский значек, был после войны ее лишен и посажен, потому что какому то валку показалось что недостаточно искупил....
впрочем отвлекся, фамилию автора вы знаете при желании сами найдете его мемуары. там еще много интересного. поистине моск коммуниста не способен воспринимать ничего кроме установленного сверху мифа....
Volk писал(а) в ответ на :
>Туполев и Королёв остались живы, более того, стали ОЧЕНЬ уважаемыми людьми.
> Вавилов - растратчик. Самойлович? Какой?
ах живы остались.... какой недосмотр.... а сколько не осталось? вавилов великий ученый признанный во всем мире, в том числе и у нас. именно на его труды опирается современная генетика. извините но если для вас деньги на фундаментальную науку растрата то пора расстрелять капицу (обоих) ландау и вообще всех тех кто принес славу советской науке. кстати королев то сидел за расстрату. оказуеца ракеты делать это переводить народное добро.... какой самойлович.... да какая вам разница то.... вот почитайте. маленькая капелька заслуженных людей
ато вы кроме ягоды никого не знаете
гумелевых то за что? и сына и отца.... или о гумелевых вы не в курсе? или что скорее всего фильтруете мимо сознания....
12:37 01.09.2011
igels писал(а) в ответ на :
> вобщем ничего не сказал кроме словесного поноса. речь шла о центральной украине и о особенностях набора в ркка. какие тут бендеровцы? но вам все равно.
Ну об этих особенностях вы уже предложили агитку. 14 - летних пацанов, 26 г.р., в 1942 году.... Свидомиты - учите арифметику. igels писал(а) в ответ на :
> вобщем я такого и ожидал. агитка.... кто же ее написал то? я специально вам дал ссылку на автора. заслуженный человек. прошел всю войну, блокадник, закончил ее в берлине. могло ли такое быть? да мало того что могло и было. таких свидетельств море. но вы их тупо игнорируете. ах автор (не я заметьте) написал что то несоответствующее вашему пониманию..... анафема - бандерлог. ату его. а то что заслуженый не в счет. именно из за таких валков мой прадед заслуженный ветеран, имевший боевую медаль, а не брежневский значек, был после войны ее лишен и посажен, потому что какому то валку показалось что недостаточно искупил.... > > впрочем отвлекся, фамилию автора вы знаете при желании сами найдете его мемуары. там еще много интересного. поистине моск коммуниста не способен воспринимать ничего кроме установленного сверху мифа....
У человека, без сомнения, заслуженного, могли быть разные причины это написать. И были причины вставить определённые несоответствия. Умный поймёт. Только вот свидомит - вряд ли. Та же внучка Бехтерева, как то упомянула про то, что её "попросили" сказать, что её дедушка поставил Сталину диагноз "паранойя". А ведь тоже уважаемая дама.
В конце «перестроечных» 1980-х годов в прессе широко обсуждалась утверждение, будто профессор Владимир Бехтерев поставил Сталину диагноз «паранойя» и за это был отравлен. В интервью газете «Аргументы и факты» в сентябре 1995 года, внучка академика Наталья Бехтерева опровергла это измышление[109][110][неавторитетный источник?][111]: — Это была тенденция объявлять Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело выполняя свой врачебный долг. Какой врачебный долг? Он был прекрасный врач, как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот — параноик? Он не мог этого сделать. В августе 1989 года психиатры, обсуждавшие этот вопрос на круглом столе в редакции «Литературной газеты». Врач Корнетов высказал мнение, что «Вряд ли совместимы с болезнью его умение манипулировать кадрами, вербовать сторонников, вовремя атаковать противников»[112]. Вместе с тем, в круглом столе участвовала и Н. П. Бехтерева, которая заявила: «О том, что Владимир Михайлович Бехтерев действительно оценил Сталина как параноика, сама я не знаю, а семья наша ничего не слышала».[112] Эдвард Радзинский характеризует утверждение о том, что Бехтерев ставил подобный диагноз как легенду.[112] igels писал(а) в ответ на :
> ах живы остались.... какой недосмотр.... а сколько не осталось?
А сколько на самом деле? Или свидомиты оперируют миллиардами, не отвлекаясь на такие мелочи? Да и просто глянуть на то - когда, за что - не дано? Некоторые "аффторы" вполне всерьёз пишут о 50 миллионах жертв. Указанная Вами агитка - из этой серии. Впрочем, свидомитские мозги - готовая диссертация для нейрохирурга и психиатра. Да и ГумИлевы были не без греха. Оба.
12:59 01.09.2011
Волк, как примитивно - "свидомиты", "бандерлоги"... Это от того, что они на Вас положили с прибором?
14:49 01.09.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Ну об этих особенностях вы уже предложили агитку. 14 - летних пацанов, 26 г.р., в 1942 году.... Свидомиты - учите арифметику.
не я а один товарищ, причем заслуженный ветеран. и еще раз ну не 14 а 15 и что это меняет? в 15 лет уже суровые мужики, или все те же пацаны?
Volk писал(а) в ответ на :
> У человека, без сомнения, заслуженного, могли быть разные причины это написать. И были причины вставить определённые несоответствия. Умный поймёт. Только вот свидомит - вряд ли. > Та же внучка Бехтерева, как то упомянула про то, что её "попросили" сказать, что её дедушка поставил Сталину диагноз "паранойя". А ведь тоже уважаемая дама.
такой человек был далеко не один. и причину это написать он изложил четко. умный поймет, а коммунист вряд ли.... тот же бехтерев, поставил диагноз "шизофрения" а не паранойя (ну коммуняки ), и сильно я сомневаюсь что бы его человека который дорожил своей квалификацией могли "попросить" и он по приколу согласился....
Volk писал(а) в ответ на :
> А сколько на самом деле? Или свидомиты оперируют миллиардами, не отвлекаясь на такие мелочи? Да и просто глянуть на то - когда, за что - не дано? > Некоторые "аффторы" вполне всерьёз пишут о 50 миллионах жертв. Указанная Вами агитка - из этой серии. Впрочем, свидомитские мозги - готовая диссертация для нейрохирурга и психиатра. > Да и ГумИлевы были не без греха. Оба.
а что этого мало? что если не 50 млн а только 10 это не преступление? да и у гумилевых какой такой грех что одного расстреляли а другого долго держали в лагерях? за что сидели заслуженные туполев и королев? вы знаете сколько офицеров прошедших 1ю мировую было в немецкой армии? (практически все высшее руководство) а сколько в совкетской? пару сотен может и наберется и то на второстепенных должностях.... где все эти офицеры? почему они оказались ненужны стране? или точнее усатому шизофренику....
15:17 08.09.2011
14:16 09.09.2011
igels писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну об этих особенностях вы уже предложили агитку. 14 - летних пацанов, 26 г.р., в 1942 году.... Свидомиты - учите арифметику.
> > не я а один товарищ, причем заслуженный ветеран. и еще раз ну не 14 а 15 и что это меняет? в 15 лет уже суровые мужики, или все те же пацаны?
Солженицын, тоже на фронте был. Тем, не менее в его опусах, каких только ляпов не найдёшь. Ну и этот дедушка из этой же братии. Агитка антисоветская, рассчитанная на шпаков и соплежуев - антиллихентов. Да и сам ли он писал? igels писал(а) в ответ на :
>> У человека, без сомнения, заслуженного, могли быть разные причины это написать. И были причины вставить определённые несоответствия. Умный поймёт. Только вот свидомит - вряд ли.
>> Та же внучка Бехтерева, как то упомянула про то, что её "попросили" сказать, что её дедушка поставил Сталину диагноз "паранойя". А ведь тоже уважаемая дама.
> > такой человек был далеко не один. и причину это написать он изложил четко. умный поймет, а коммунист вряд ли.... > тот же бехтерев, поставил диагноз "шизофрения" а не паранойя (ну коммуняки ), и сильно я сомневаюсь что бы его человека который дорожил своей квалификацией могли "попросить" и он по приколу согласился....
Читаем внимательно. Насколько позволяет свидомитская тупость.
— Все, что написано о деде (вернее, большая часть того, что написано, кроме самого факта смерти, конечно), — все это выдумки. Но посмертная травля была. А выдумок — невиданное количество. Выдумки такие, что Берия переслал ему отравленные фрукты и вино (Берия «проявился» позже); потом, что Владимир Михайлович был у Сталина, вышел от него и сказал, что смотрел «сухорукого параноика». Всего этого быть не могло. Владимир Михайлович, кроме того, что он был очень крупный ученый в самых разных областях биологии, физиологии, неврологии, психологии, — в общем, есть много всего, чем он занимался в жизни и занимался как следует и глубоко, — еще был и великолепным врачом — это было главное его качество. И как врач он никогда не мог так сказать.
В конце 1980-х годов в прессе широко обсуждалась легенда, будто профессор Владимир Бехтерев поставил Сталину диагноз «паранойя» (за что был отравлен). Её поначалу подтвердила внучка академика, Наталья Бехтерева, но в интервью газете «Аргументы и факты» в сентябре 1995 года она опровергла это.
— Это была тенденция объявлять Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело, выполняя свой врачебный долг. Какой врачебный долг? Он был прекрасный врач, как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот — параноик? Он не мог этого сделать.
В августе 1989 года психиатры, обсуждавшие этот вопрос на круглом столе в редакции «Литературной газеты», отметили, что при всей жестокости Сталина, его прагматичные действия, благодаря которым он сумел добиться власти и удержаться у неё, говорят о психической адекватности. В круглом столе участвовала и Н. П. Бехтерева, уже тогда отрицавшая эту версию. Некоторые современные либеральные критики Сталина, например Владимир Рыжков, продолжают и сейчас ссылаться на версию о паранойе Сталина. * igels писал(а) в ответ на :
> а что этого мало? что если не 50 млн а только 10 это не преступление?
Так свидомиты и прочие либepacты - содомиты пишут о ДЕСЯТКАХ миллионов. Тем более, что и среди этих миллионов (скорее сотен тысяч) процентов 90 с лишком, были виновны. igels писал(а) в ответ на :
> да и у гумилевых какой такой грех что одного расстреляли а другого долго держали в лагерях? за что сидели заслуженные туполев и королев?
То что Гумилёва - старшего расстреляли вины Сталина нет. Ну, а Лев Николаевич, даже во времена оголтелого антисталинизма не позволял себе высказываться о Сталине плохо. И Туполеву и Королёву, надо было меньше деньги казённые расходовать на различные "прожекты". Тем более, что потом они стали ОЧЕНЬ уважаемыми людьми. Ещё при жизни Сталина. igels писал(а) в ответ на :
> вы знаете сколько офицеров прошедших 1ю мировую было в немецкой армии? (практически все высшее руководство) а сколько в совкетской? пару сотен может и наберется и то на второстепенных должностях.... где все эти офицеры? почему они оказались ненужны стране? или точнее усатому шизофренику....
И кто выиграл войну? А вот высказывание знаменитого конструктора Грабина о "светоче" дepьмoкpaтoв Тухачевском.
– Вам передавал привет Грабин Василий Гаврилович, конструктор пушек. Я с ним недавно познакомился. Он мне подарил журнал с его книгой «Оружие победы» и написал: «Вот как ковалось оружие победы в эпоху И. В. Сталина».
Я у него спросил: «Как, по вашему мнению, Сталин умный был человек?» – «Умный – не то слово. Умных много у нас. Он душевный был человек, он заботился о людях, Сталин. Хрущев сказал, что мы не готовились к войне. А я все свои пушки сделал до войны. Но если б послушали Тухачевского, то их бы не было». Да и проиграла Германия 1-ю Мировую.
ну ну....
