> Да ладно, - много вы немцев вспомните, совершавших воздушных таран? И не только в начале войны (тогда наших и таранить не надо было), но и в 1945, когда утюжили Берлин?
Таранов не было потому что Солдат должен воевать и побеждать без тарана. Чей-то подвиг- это результат чей-то глупости.Великоросс писал(а) в ответ на :
> Нормальный мужик, психически здоровый (с нормальным количеством мужских гормонов) создан для войны.
Создан- да. Но добровольно идти воевать не многие хотят.Великоросс писал(а) в ответ на :
> Та война, которую предложил миру Гитлер, была не война, а позор закомлексованного австрийского еврея Шикльгрубера и его неполноценных немецких бандерлогов...
Однако эти позорники до Сталинграда дошли. Че ж вы этих неполноценных так далеко пустили?
>> Ну, если всё дело в том, что бы копипастить... >> >> Если бы немцы заполнили наши штабы шпионами, а войска диверсантами, если бы было массовое предательство и враги разработали бы детальный план развала нашей армии, они не достигли бы того эффекта, который был результатом идиотизма, тупости, безответственности начальства и беспомощной покорности солдат. Я видел это в Погостье, а это, как оказалось, было везде.
>Нда, патриотам типа Остапа надо Никулина наизусть вызубрить. > Рассказ родственника. > Перешли границу с Румынией, какой уж не помню Украинский фронт. > Обилие вина и жратвы в местных замках просто поражает. > Самой невинной забавой савецких офицеров был по пьяни расстрел пленных немцев. > Ставят в одну шеренгу и кто из ТТ точнее всех промеж глаз немцу попадет. > Высшая точность- попасть точно в переносицу. > Было? > Было. > Можно осудить? > Можно.
> А одобрить? > Не знаю. > Я не осуждаю и не одобряю.
Вы меня успокоили. А то всегда было противно, что русские любую падаль прощают. Даже медицинскую помощь нашим солдатам оказывали после раненных пленных немцев. Кстати, ни ваш ли родственник так эксцентрично развлекался с немецкими пленными
15:37 30.06.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
>Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно, - много вы немцев вспомните, совершавших воздушных таран? И не только в начале войны (тогда наших и таранить не надо было), но и в 1945, когда утюжили Берлин? > Таранов не было потому что Солдат должен воевать и побеждать без тарана. > Чей-то подвиг- это результат чей-то глупости.Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
Таран - это приём авиационного боя, который не всегда заканчивается гибелью атакующего. По вашей логике - так солдат должен воевать и побеждать без винтовки, в рукопашную (или вот ещё: по немцам из пальца - Огонь!!! )
>>Нормальный мужик, психически здоровый (с нормальным количеством мужских гормонов) создан для войны.
> Создан- да. > Но добровольно идти воевать не многие хотят.Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
Я хочу.
>>Та война, которую предложил миру Гитлер, была не война, а позор закомлексованного австрийского еврея Шикльгрубера и его неполноценных немецких бандерлогов...
> Однако эти позорники до Сталинграда дошли. > Че ж вы этих неполноценных так далеко пустили?
Не мы пустили, а вы. Через Украину прошёл, как нож сквозь масло. Белоруссы, и те покрепче будут.
15:39 30.06.2011
Великоросс писал(а) в ответ на :
>Кстати, ни ваш ли родственник так эксцентрично развлекался с немецкими пленными
Нет, не мой, знакомый русский, в Питере когда-то жили в одном доме.
15:46 30.06.2011
Великоросс писал(а) в ответ на :
> Таран - это приём авиационного боя, который не всегда заканчивается гибелью атакующего. По вашей логике - так солдат должен воевать и побеждать
По моей логике солдат должен воевать и побеждать мозгами в первую очередь. А все эти тараны, пузо на дзот- это удел глупых и нерасчетливых.Великоросс писал(а) в ответ на :
> Не мы пустили, а вы. Через Украину прошёл, как нож сквозь масло. Белоруссы, и те покрепче будут.
Ха, думаю, если б при обороне Киева в сентябре не положили миллионы солдат - Гитлер бы через пару месяцев взял бы Мацкву без боя.
15:50 30.06.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> И многие выбрали воевать против по своей воли? Историки пишут, что нет.
Конечно, поначалу таких патриотов были единицы. Но под руководством де Голля, пользуясь английской помощью, эти добровольцы смогли вытеснить вишистов из Центральной Африки, Гвианы и Мадагаскара, а после высадки в Нормандии и воззвания к французам генерала из Лондона подняться на борьбу ЗА МЕСЯЦ число членов "Сражающейся Франции" ВЫРОСЛО В 10 РАЗ и достигло ПОЛУМИЛЛИОНА человек.
15:52 30.06.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, ни ваш ли родственник так эксцентрично развлекался с немецкими пленными
>Нет, не мой, знакомый русский, в Питере когда-то жили в одном доме.
Да, ладно не ваш... Гены...Форум подтверждает....
16:01 30.06.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> Ну как можно считать героями которые приказали скинуть ядерные бомбы.
В 1945 году международное право не считало использование ядерного оружия нарушением правил ведения войны. А атомные бомбардировки помогли союзным войскам избежать десантной операции в Японии и тем самым сберегли миллионы жизней как американских и английских солдат, так и японцев.
idealist писал(а) в ответ на :
> Нашпиговать Вьетнам минами которые до сих пор взрываются.
Противопехотные мины тогда тоже не были запрещены.
idealist писал(а) в ответ на :
> А главное считать этих героев представителями наивысшей цивилизацией.
У всех цивилизованных народов сейчас уже сложилась единая цивилизация.
idealist писал(а) в ответ на :
> Наверно все зависит от стороны на которой стоит человек.Вы явно стоите на антироссийской стороне.
Я на антисоветской стороне. А Россия, которую я люблю и уважаю, сейчас не советская.
16:04 30.06.2011
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таран - это приём авиационного боя, который не всегда заканчивается гибелью атакующего. По вашей логике - так солдат должен воевать и побеждать
>По моей логике солдат должен воевать и побеждать мозгами в первую очередь. > А все эти тараны, пузо на дзот- это удел глупых и нерасчетливых.Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
Да, армия вас, похоже, миновала. Таран - это тактический манёвр. ТАКТИЧЕСКИЙ - понимаете. И видов тарана весьма много, как, напрмер - удар крылом, удар шасси по крылу, удар фюзеляжем...Если у вас есть мозги, вы наносите грамотный удар хвостом по крылу немца. Противник теряет управление, срывается в штопор и феерично разбивается, а вы благополучно приземляетесь.
>> Не мы пустили, а вы. Через Украину прошёл, как нож сквозь масло. Белоруссы, и те покрепче будут. > Ха, думаю, если б при обороне Киева в сентябре не положили миллионы солдат - Гитлер бы через пару месяцев взял бы Мацкву без боя.
Так и обороняли бы Киев (мозгами), а не пачками в плен сдавались...
16:08 30.06.2011
Великоросс писал(а) в ответ на :
> Да, армия вас, похоже, миновала. Таран - это тактический манёвр.
Оружие слабых и глупых.
16:17 30.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>В 1945 году международное право не считало использование ядерного оружия нарушением правил ведения войны. А атомные бомбардировки помогли союзным войскам избежать десантной операции в Японии и тем самым сберегли миллионы жизней как американских и английских солдат, так и японцев.
Великоросс писал(а) в ответ на :
>Противопехотные мины тогда тоже не были запрещены.
Да и напалм не был запрещен. И геноцид были не запрещены в некоторых веках. И рабство было законно И т д.
У вас мышление двустандартное. Одним можно уничтожать миллионы другим нельзя. Одним вы даете право на геройства другим нет. Но почему то у вас в героях ходят не российские герои. А СССР это история и России. Хотя в непредвзятости и меня обвинить наверно будет грешно. Распорядитель писал(а) в ответ на :
>У всех цивилизованных народов сейчас уже сложилась единая цивилизация.
Но цивилизована ли она. Вряд ли.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Я на антисоветской стороне. А Россия, которую я люблю и уважаю, сейчас не советская.
На какой стороне . Советов уже давно нет а чернение истории СССР это чернение истории и РФ. И это вряд ли идет на пользу России.
16:22 30.06.2011
> > В 1945 году международное право не считало использование ядерного оружия нарушением правил ведения войны. А атомные бомбардировки помогли союзным войскам избежать десантной операции в Японии и тем самым сберегли миллионы жизней как американских и английских солдат, так и японцев.
Конечно, не считало.Оно не было запрещено, но не было и разрешено. Да и международное право - это секс для нищих. Что до наземной операции, то амеры и не собирались её проводить, они, как всегда, на русских пологались, и сразу после атомных бомбардировок СССР начал наземную операцию. Да и своих малюток амеры для понта перед СССР сбросили, заодно и испытали в действии, и "сберегли" за два дня более 200 000 японцев
> Противопехотные мины тогда тоже не были запрещены.
А во Вьетнаме и помимо мин они обильно поднасрали: напалм и Agent Orange, програма по уничтожению растительности...
. Советов уже давно нет а чернение истории СССР это чернение истории и РФ. И это вряд ли идет на пользу России.
