> > Ну что же ты покраснел? > > Свидомый писал(а) в ответ на :
>> Действительно откуда....??? а над >> і >> откуда?у летописца спросите
> > > Ну как откуда? Твой же товарищь левченко: > небольшой русинскій терминологическій словарь, въ видЂ опыта. Руководствомъ, при его составленіи, служили мнЂ словари, чешскій и польскій а также нашъ Украинскій языкъ. Искренно порадуюсь, когда мой опытъ вызоветъ критическія замЂчанія, и дополненія. Faciunt meliora potentes. > > > Ариθметика — Щотниця. > > Алгебра — Німа Щотниця, або Німощотъ. > > Аллегорія — Инословъ. > > Амальгама — Зплавъ. > > Арсеналъ — Зброёвня. > > Круто? >
> Польский и чешский+украинський=Русинский! Так, пан шляхетный Свидомский! Еще Польска не сгинела! > >
Бранко конечно не сгинула.... Поляки то братаны славяне и мы с ними породнены ...а давеча ты пройдоха к полякам даже примазовался....ну якый меря братан славянам..?
> Завидно им. Русские в Константиноиполь ходили, и дошли. > А они, дикие тюрковские племена, шли в Римскую Империю и не дошли. > Всё, на что их хватило- разорить Русь Киевскую.
Та нет то вы в злобе исходите....да еще в какой Киевскую Русь прихвостни татарские разоряли Невские та Калиты
>> А кстати как звучит по литописному и по украински? > > По летописному - > Се же соуть 1 имена кнѧземъ Києвьскым . кнѧжившим . в Києвѣ . до избитьѧ Батыєва . в поганьствѣ (Ипатьевский список) >
> и 38 за мало 39 ихъ не ѧша . Рюрикъ же воротисѧ Къıевоу (Галицко-Волынский свод) > > Но никак не - Київ.
А вы в голос произнесите и так и так.Шож вы до буков то пристали .а кстати откуда в і точка?
09:51 31.10.2011
KontrR писал(а) в ответ на :
> Но это все про Московитов, Московитян, Москвичей,... > А москаль то, что за зверь?
Москаль и есть московит который по Руси с топором бегал...якобы наследовал Киевскую Русь....так наследовал что пепелища оставлял да свой азиатский устрой устанавливал везде...
10:31 31.10.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Поляки то братаны славяне и мы с ними породнены
Сказал бы твой прапрадед пану, для смелости квакнувши горилки, что он его братан. Пороли бы твоего предка с выдумкой, старанием и со знанием дела!
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Москаль и есть московит который по Руси с топором бегал...якобы наследовал Киевскую Русь....так наследовал что пепелища оставлял да свой азиатский устрой устанавливал везде...
Невнятненько как то. НУ да ладно. Ты у нас все-равно за слова не отвечаешь. Что с бабы то взять?
12:37 31.10.2011
> Шож вы до буков то пристали .а кстати откуда в і точка?
Эт мы то пристали? Эт вам вторая С покоя не дает. Еще и мягкий знак прете так, что и выговорить невозможно... Кстати, в летописях двойное С встречается, например в записи за 981 год.... А за точки в " ї " эт ты у Кулиша спроси.. Мож у него руки тряслись с будуна, когда кулишовку свою сочинял, вот и шлепнул две крапки...
> Киевскую Русь прихвостни татарские разоряли Невские та Калиты...
Чо там было разорять, после Батыева набега.
13:13 31.10.2011
А еще можно почитать
Записки о Московии Сигизмунда , барона в Герберштейне, Нойперге и Гутенхаге (Герберштейн дважды побывал на Руси — в качестве посла императора Максимилиана в 1517 г. и австрийского эрцгерцога Фердинанда в 1526 г.)
О происхождении названия Russia существуют различные мнения. Одни полагают, что оно произведено от (имени) Русса (Russus), брата [или внука (племянника?) (nepos)] польского (Polonorum, Polln) государя Леха (Lech) , поскольку этот (Русс) был-де государем (Landtsfuerst) русских. Другие ведут его от имени древнего города Русы (Russum), неподалеку от Новгорода Великого (Nowogardia magna, Grofineugarten).... Сами же московиты , отвергая подобные мнения, как не соответствующие истине, уверяют, будто их страна изначально называлась “Россея” (Rosseia),
Заметьте, слово РоССея существовало за 200!! лет до Петра 1, которому свидомиты приписывают "кражу" чужого названия....
13:26 31.10.2011
> о том что какой то народ был настолько туп что попросиль какогото другого проавителя просто править ими!
Весьма спорное обвинение в тупости... Новгород был республикой, и то приглашение было не более, чем наем на работу высокопоставленного чиновника, специалиста... Точно так же, и А. Невский был ПРИГЛАШЕННЫМ князем в Новгороде...Подобная практика имеет место до сих пор. Многие корпорации приглашают зарубежных топ-менеджеров....
Хехе... Насколько помню, даже Немцов умудрился стать советником Ющенко... Понятно, не президентом был, но статус все же не малый.
13:53 31.10.2011
>Москаль и есть московит который по Руси с топором бегал...якобы наследовал Киевскую Русь..
Впервые тезис о том, что "Московия присвоила себе наследие Киева" выдвинул "историк" М. Грушевский в статье ЗВИЧАЙНА СХЕМА "РУССКОЇ" ІСТОРІЇ Й СПРАВА РАЦІОНАЛЬНОГО УКЛАДУ ІСТОРІЇ СХІДНОГО СЛОВ’ЯНСТВА
Цитируем..... Звичайно, прийнята схема "русскої" історії всім звісна. Вона починається з передісторії Східної Європи, звичайно про неслов’янську колонізацію, потім іде мова про розселення слов’ян, про сформування Київської держави; історія її доводиться до другої половини XII в., потім переходять до В[еликого] кн[язівства] Володимирського, від нього — в XIV віці — до кн[язівства] Московського, слідиться історія Московської держави, потім Імперії...
Схема ся стара, вона має свій початок в історіографічній схемі московських книжників, і в основі її лежить ідея генеалогічна — генеалогія московської династії.
Се можна було московським книжникам — для них досить було генеалогічного преємства, але сучасна наука шукає генетичної зв’язі і не має права зв’язувати "київський період" з "володимирським періодом",
Интересно, всему миру " досить генеалогічного преємства", А Грушевскому и прочим свидомитам - недостаточно... Да и пошуки "генетичної зв’язі" оказались неутешительны для хозароидов...
А финал у Грушевского - ваще песня -
Київський період перейшов не у володимиро-московський, а в галицько-волинський XIII в., потім литовсько-польський XIV — XVI вв.
Что самое забавное - ни литовцы, ни поляки не претендуют на Киевское наследие, Лишь галичане схаменулись.... СПУСТЯ 600 лет...
Единожды выскочив из под общерусского одеяла, теперь пытаются на себя то одеяло перетащить. Поздно. Оно уже забронзовело....
14:45 31.10.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Та нет то вы в злобе исходите....да еще в какой Киевскую Русь прихвостни татарские разоряли Невские та Калиты
Вау! А когда это св. благоверный Александр Ярославич на Киевскую Русь походом ходил? На Тверь - ходил, на Новгород - ходил. А на Киев? Да к тому времени Киева и не было. Были развалины, вокруг которых ходили предки окраинцев - татары. Или Иван Калита? Ему сил на окрестные княжества не хватало, что бы ещё в Дикое Поле идти, предков окраинцев гонять.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> ну якый меря братан славянам..?
В русском языке насчитывается приблизительно 60 слов финно - угорского происхождения. В окраинском воляпюке - около 4 тысяч слов тюркского происхождения. Ну какие тюрки братовья славянам?
14:48 31.10.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Сказал бы твой прапрадед пану, для смелости квакнувши горилки, что он его братан. Пороли бы твоего предка с выдумкой, старанием и со знанием дела!
А женушку и дочерей оприходовали бы панские козачки. Попросту говоря на хор поставили.
14:50 31.10.2011
Volk Уж сколько раз говорено,что "чистота" славянская ,начиная с Польши и Беларуси,постепенно уменьшается с запада на восток,переходя в "чистоту" татарскую как раз в Московской области. В Кремле так постоянно татары с немцами правили.Тот же Петр 1 по маме своей Нарышкиной от татаровья Нарыша. А вы все ищете "татарские корни" у западных соседей. Лично я ничего против татар не имею.Только зачем же вы сами от своих предков отказываетесь?
15:14 31.10.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Уж сколько раз говорено,что "чистота" славянская ,начиная с Польши и Беларуси,постепенно уменьшается с запада на восток,переходя в "чистоту" татарскую как раз в Московской области.
Ну да... Тема фино-угрости и татарскости русских закрыта уже почти 3 года как см. результаты исследования, опубликованного в журнале The American Journal of Human Genetics / January 2008
Если эта ссылка не работает, можно выйти с этой страницы
15:17 31.10.2011
Оригинал здесь -
15:21 31.10.2011
KontrR Вы знаете,я этот вопрос "русскости" вообще по-другому понимаю.Раз есть термин "русский",то значит,что этот термин откуда-то произошел.В моем убеждении,термин пошел от русов-остготского племени,обитавшего в Крыму,и между Днепром и Доном. Именно они и пришли в Киев в 9 веке.Постепенно все,кто попал под их владычество,назвались русскими людьми.
Поляки то братаны славяне и мы с ними породнены ...а давеча ты пройдоха к полякам даже примазовался....ну якый меря братан славянам..?
Киевскую Русь прихвостни татарские разоряли Невские та Калиты
