>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Историки будущего будут гадать, что это была за экономика такая, в которой строились больницы, школы, детские сады, санатории, жилые дома и при этом еще бюджет содержал массу убыточных предприятий. >>>>>> >>>>>> Откуда деньги брались на все, в отличие от капитализма, при котором неизвестно «- куда деньги деваются» >>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Все составляющие советской экономики оказались неэффективными не сами по себе, а в возникшей после 1991 года экономической среде. >>>>> В один год среда не возникает. СССР изначально был государством извращением. >>>>
>>>> В чем извращения? >>> Главное это отмена частной инициативы. Вы посмотрите как Китайцы мудро поступил, они частную инициативу не отменили и процветают. Надо использовать преимущества всех систем, а не тупо упираться в какую то одну идею. >>> Отношение к человеку в СССР как к материалу, который государство может использовать как хочет.
>>Вот бредятину несете
>Я в чем-то не прав?
Конечно правы, просто у некоторых россиян от словосочетания «социал-капитализм» клинит мозг. В реальности ни чистый капитализм, ни чистый социализм не живучи. Не нужно поддерживать убыточное предприятие всё время его существования, так же нельзя отказать в помощи человеку, кой без гроша в кармане.
17:08 25.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Извращение это нынешний ваш западный мир. >
Это не только извращенец, это бандит ограбивший весь мир!
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Историки будущего будут гадать, что это была за экономика такая, в которой строились больницы, школы, детские сады, санатории, жилые дома и при этом еще бюджет содержал массу убыточных предприятий. >>>>>>> >>>>>>> Откуда деньги брались на все, в отличие от капитализма, при котором неизвестно «- куда деньги деваются» >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Все составляющие советской экономики оказались неэффективными не сами по себе, а в возникшей после 1991 года экономической среде. >>>>>> В один год среда не возникает. СССР изначально был государством извращением. >>>>> >>>>> В чем извращения?
>>>> Главное это отмена частной инициативы. Вы посмотрите как Китайцы мудро поступил, они частную инициативу не отменили и процветают. Надо использовать преимущества всех систем, а не тупо упираться в какую то одну идею. >>>> Отношение к человеку в СССР как к материалу, который государство может использовать как хочет. >>> Вот бредятину несете
>>Я в чем-то не прав?
>
> Конечно правы, просто у некоторых россиян от словосочетания «социал-капитализм» клинит мозг. > В реальности ни чистый капитализм, ни чистый социализм не живучи. > Не нужно поддерживать убыточное предприятие всё время его существования, так же нельзя отказать в помощи человеку, кой без гроша в кармане.
Меня лично вообще коробит это противоречие капитализм — социализм. Эти понятия условные и надуманные. Строить жизнь надо по правилам здравого смысла. Что хорошо и полезно применять, что плохо и вредно не применять. Чего социалистического сейчас нельзя найти в капиталистических странах? Или все что было в СССР не появлялось до Революции в других странах? Взяли моду что то нормальное присваивать к социализму.
17:33 25.05.2019
Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на :
> Те, что были озвучены и опубликованы в СМИ.
Какие такие некие якобы «обещания»?
> Народ все помнит и делает выводы.
Какие такие некие якобы «обещания»?
> Будем дальше олигархов и прочих паразитов на шее государства за счет недр, и свой за счет налогов как бурлаки на Волге тащить?
А ты разве сейчас их якобы тащишь? По-моему, это они тебя на свои доходы содержат, платя тебе пенсию, на которую ты отчислял то с 2010 года всего ничего.
> Эх, дубинушка ухнем!
Закусывать не забудь после того, как «ухнешь».
18:12 25.05.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Строить жизнь надо по правилам здравого смысла.
Здравомыслящих людей очень мало, так, что Ваши пожелания неисполнимы по естественным причинам. Определить здравомыслящего человека не сложно — его разум не пересиливает ни одна «вера». Теперь считайте…
18:17 25.05.2019
Еще отмечу, что СССР содержал мощнейшую армию, создал ядерный щит, запускал в космос втрое больше аппаратов чем сейчас, и помогал странам третьего мира. Откуда деньги?
18:18 25.05.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Еще отмечу, что СССР содержал мощнейшую армию, создал ядерный щит, запускал в космос втрое больше аппаратов чем сейчас, и помогал странам третьего мира. Откуда деньги?
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Строить жизнь надо по правилам здравого смысла.
>
> Здравомыслящих людей очень мало, так, что Ваши пожелания неисполнимы по естественным причинам. > Определить здравомыслящего человека не сложно — его разум не пересиливает ни одна «вера». > Теперь считайте…
У людей идеала ни когда не будет. Но стремятся. А вы лично что считаете правильным? Норвегия, Канада и Австралия вас удовлетворяют?
18:20 25.05.2019
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на
>Не нужно поддерживать убыточное предприятие всё время его существования, так же нельзя отказать в помощи человеку, кой без гроша в кармане.
А что значит - убыточное предприятие не подджерживать? Вот предприятия Роскосмоса какую прибыль приносят? Или вы имеете ввиду что предприятия должны быть прибыльными для начальства?
Вообще какая цель работы завода? Удовлетворение потребностей,или принесение прибыли его владельцу?
18:24 25.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще отмечу, что СССР содержал мощнейшую армию, создал ядерный щит, запускал в космос втрое больше аппаратов чем сейчас, и помогал странам третьего мира. Откуда деньги?
> > С народа…
А сейчас с кого на армию, на космос,на яхты олигархам? С панамских счетов Путина?Или с народа, но не всего,а самой бедноты?
18:32 25.05.2019
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Строить жизнь надо по правилам здравого смысла.
>>
>
>> Здравомыслящих людей очень мало, так, что Ваши пожелания неисполнимы по естественным причинам. >> Определить здравомыслящего человека не сложно — его разум не пересиливает ни одна «вера». >> Теперь считайте…
>У людей идеала ни когда не будет. Но стремятся. А вы лично что считаете правильным? Норвегия, Канада и Австралия вас удовлетворяют?
В НАС — Доля «Могущества Создателя». Что стряпаем — то и получаем. Одни этим пользуются, другие представляют себя «рабами божьими»… со всеми вытекающими. Что ж… имеют право… Ну да Бог им судья…
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на
>>Не нужно поддерживать убыточное предприятие всё время его существования, так же нельзя отказать в помощи человеку, кой без гроша в кармане.
>А что значит — убыточное предприятие не подджерживать? Вот предприятия Роскосмоса какую прибыль приносят?
> Или вы имеете ввиду что предприятия должны быть прибыльными для начальства? > > Вообще какая цель работы завода? Удовлетворение потребностей, или принесение прибыли его владельцу?
Вы спутали быдлятину с научно-техническим прогрессом. Это две большие разницы.
>>> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Историки будущего будут гадать, что это была за экономика такая, в которой строились больницы, школы, детские сады, санатории, жилые дома и при этом еще бюджет содержал массу убыточных предприятий. >>>> >>>> Откуда деньги брались на все, в отличие от капитализма, при котором неизвестно «- куда деньги деваются» >>> >>>>
>>>>
>>>> Все составляющие советской экономики оказались неэффективными не сами по себе, а в возникшей после 1991 года экономической среде. >>> В один год среда не возникает. СССР изначально был государством извращением.
>> >> В чем извращения?
>Главное это отмена частной инициативы. Вы посмотрите как Китайцы мудро поступил, они частную инициативу не отменили и процветают. Надо использовать преимущества всех систем, а не тупо упираться в какую то одну идею.
Китайцы в Китае, а у нас, что до революции, что при НЭПе, что сейчас частная инициатива приводит к повальному воровству. Еще Салтыков-Щедрин сказал. что "во всем мире железные дороги существуют для передвижения, а у нас еще для воровства."
> Отношение к человеку в СССР как к материалу, который государство может использовать как хочет.
При социализме человек творец.
19:41 25.05.2019
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> домом из досок
>ты давай сказки тут не сочиняй. >
Сказки это твои бредни. Я сам был в Абхазии на даче Сталина, и сам видел своими глазами.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Историки будущего будут гадать, что это была за экономика такая, в которой строились больницы, школы, детские сады, санатории, жилые дома и при этом еще бюджет содержал массу убыточных предприятий. >>>>> >>>>> Откуда деньги брались на все, в отличие от капитализма, при котором неизвестно «- куда деньги деваются» >>>> >>>>> >>>>> >>>>> Все составляющие советской экономики оказались неэффективными не сами по себе, а в возникшей после 1991 года экономической среде.
>>>> В один год среда не возникает. СССР изначально был государством извращением.
>>> >>> В чем извращения?
>>Главное это отмена частной инициативы. Вы посмотрите как Китайцы мудро поступил, они частную инициативу не отменили и процветают. Надо использовать преимущества всех систем, а не тупо упираться в какую то одну идею.
>Китайцы в Китае, а у нас, что до революции, что при НЭПе, что сейчас частная инициатива приводит к повальному воровству. > Еще Салтыков-Щедрин сказал. что «во всем мире железные дороги существуют для передвижения, а у нас еще для воровства.»
>> Отношение к человеку в СССР как к материалу, который государство может использовать как хочет.
