> Поднялись исключительно за счет США ограбивших весь мир.
Жалкое и лживое оправдание низкого уровня жизни в СССР.
17:22 23.05.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Потребляют больше.
Так дураку понятно, что если живут лучше, то потребление больше. Тоже мне — Америку открыл…
> Живут Лучше это очень даже под вопросом.
У них — нет
> В основном государство и перечисляло
Откуда? Из какой такой волшебной бездонной тумбочки?
> Но были например Совхозы миллионеры, и я думаю у них ни кто деньги со счетов не списывал
Ты только лишь так думаешь, или можешь это доказать? Так-то всем предприятиям прибыль разрешили оставлять для собственных нужд только лишь, а конце 80-х. Ну, так откуда именно на счета предприятий государство что-то перечисляло и откуда деньги тогда у него самого появлялись?
18:25 23.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так дураку понятно, что если живут лучше, то потребление больше. Тоже мне — Америку открыл…
>>
Это понятно только дуракам.) Жить это не только потреблять. На днях был сюжет о немецком театре приехавшем в Россию со своей постановкой, о жизни в Германии. Там женщина очень точно описала ужас жизни в Европе. О тотальном одиночестве.
Суть Либерализма, в великом обмане, когда завлекая человека идеями свободы, на самом деле загоняют его в еще большую клетку несвободы. Общество вокруг вроде свободное, но ты при этом чувствуешь себя отдельным от него. Заточенным в свое одиночество.
Жить это ощущать свою свободу. Это внутренне чувство. а не умственные суждения.
18:45 23.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты только лишь так думаешь, или можешь это доказать? Так-то всем предприятиям прибыль разрешили оставлять для собственных нужд только лишь, а конце 80-х. > Ну, так откуда именно на счета предприятий государство что-то перечисляло и откуда деньги тогда у него самого появлялись? >
>>
Цитата: Вот один из конкретных примеров такого коллективного иждивенчества за счет государства. В колхозе «Красное поле», Актюбинской области, в 1985 г. валовой доход составил 217 тыс. р., а на оплату труда колхозников было израсходовано 760 тыс. р., или в 3,5 раза больше. При этом месячный заработок колхозников составил 220 р., тогда как в среднем по области — 172 р. Деньги на оплату труда колхоз получил из Госбанка.
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так дураку понятно, что если живут лучше, то потребление больше. Тоже мне — Америку открыл…
>>>
>Это понятно только дуракам.) > Жить это не только потреблять. > На днях был сюжет о немецком театре приехавшем в Россию со своей постановкой, о жизни в Германии. Там женщина очень точно описала ужас жизни в Европе. О тотальном одиночестве. > > Суть Либерализма, в великом обмане, когда завлекая человека идеями свободы, на самом деле загоняют его в еще большую клетку несвободы.
> Общество вокруг вроде свободное, но ты при этом чувствуешь себя отдельным от него. Заточенным в свое одиночество. > > Жить это ощущать свою свободу. Это внутренне чувство. а не умственные суждения.
Вот именно что свобода это обман.
20:39 23.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поднялись исключительно за счет США ограбивших весь мир.
>Жалкое и лживое оправдание низкого уровня жизни в СССР.
Наталь, а как тогда объяснить такой факт. При коммунистах, с твоей т.з. жили плохо. Чтобы жить лучше, коммунистов, скоро как 30 лет уже, отстранили от власти, а уровень жизни, за исключением не очень большой категории лиц, до уровня ведущих стран Запада за эти годы так и не повысился. Зато до европейского уровня повысился пенсионный возраст, да и цены с тарифами невзирая на несоответствие уровня к нему стремятся.
21:12 23.05.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Вот именно что свобода это обман.
Уточним, свобода в либерализме… А традиционные реальные свободы — от рабства, крепостного права, плена и другие — это совсем другие свободы.
21:13 23.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так дураку понятно, что если живут лучше, то потребление больше. Тоже мне — Америку открыл…
Не факт….Не аксиома…
21:28 23.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Про сегодня Угроз сегодня не для РФ. Есть угроза от РФ.
Браво! Ну прямо по агитке Обамы, Порошенко-Зеленского и им подобных. Зеленский вчера или даже сегодня тоже назвал Россию агрессором…. Или в русле указаний Рейгана, что «СССР — империя зла», но только теперь про РФ…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про сегодня Угроз сегодня не для РФ. Есть угроза от РФ.
>Браво!
> Ну прямо по агитке Обамы, Порошенко-Зеленского и им подобных. > Зеленский вчера или даже сегодня тоже назвал Россию агрессором…. > Или в русле указаний Рейгана, что «СССР — империя зла», но только теперь про РФ…
А вы видите другие варианты противодействия ситуации когда Россию не пускают на рынки сбыта. Если нет возможности чтобы уважали, то пусть хотя бы бояться. Как иначе можно расценивать заявления Путина про рай и сдохнут. Что зачем Земля без России. Про оружие от которого ни у кого не защиты и так далее. Все совершенно очевидно и логично. СССР проиграл вчистую холодную войну, страна в разрухе и унижении. Как бы вы поступили? Я бы аналогично, не хотят уважать, то пусть хотя бы бояться иначе раздавят, экономически.
22:04 23.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Историки будущего будут гадать, что это была за экономика такая, в которой строились больницы, школы, детские сады, санатории, жилые дома и при этом еще бюджет содержал массу убыточных предприятий.
>Только лишь за счет трудящихся, за изъятия почти 90% их заработков со счетов предприятий еще до начисления им зарплаты. Других источников денег в СССР попросту не было.
>> Откуда деньги брались на все в отличии от капитализма, при котором неизвестно «- куда деньги деваются»
>Куда деньги деваются — при капитализме то как раз известно. А вот расходы госбюджета СССР были почему-то государственной тайной. > И тема то вроде как о советской экономике. Все сторонники СССР и коммунизма все время наступают на одни и те же грабли, переходя на обсуждения капитализма, пытаясь тем самым уйти от замалчивания острых и нелицеприятных проблем советской экономики, от которых СССР обанкротился.
22:05 23.05.2019
FORUM — площадь место широкое:
22:11 23.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если нет возможности чтобы уважали, то пусть хотя бы бояться.
1. Так я тоже считаю, что когда боятся, то и уважают. 2. Это в перестройку либеральная антисоветская пропаганда вбивала в головы населения ложный тезис, что «нас должны уважать, а не бояться».
22:14 23.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как иначе можно расценивать заявления Путина про рай и сдохнут.
Как ответная реакция на внешние угрозы и агрессивные действия (движение НАТО к границам РФ, санкции, и другие) со стороны США, НАТО и других противников и откровенных врагов России……
22:15 23.05.2019
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если нет возможности чтобы уважали, то пусть хотя бы бояться.
>1. Так я тоже считаю, что когда боятся, то и уважают.
Вы будете бояться вооруженного бандита? А уважать?
> 2. Это в перестройку либеральная антисоветская пропаганда вбивала в головы населения ложный тезис, что «нас должны уважать, а не бояться».
Конечно это идеальный вариант. Но уважать пока не за что. Да и никому нет в этом нужды.
