> приходи тока со своим эссе, и не иначе… > > прийдешь?…
Эссе денег стоят.
16:14 22.05.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Конструкция вертолета не имеет к вертолету отношения. Прекрасный пример логики.
Только лишь твоей собственной. Я этого бреда не заявляла.
16:36 22.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конструкция вертолета не имеет к вертолету отношения. Прекрасный пример логики.
>Только лишь твоей собственной. Я этого бреда не заявляла.
Заявляла, заявляла — именно этот бред
17:05 22.05.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конструкция вертолета не имеет к вертолету отношения. Прекрасный пример логики.
>>Только лишь твоей собственной. Я этого бреда не заявляла.
>Заявляла, заявляла — именно этот бред
Не заявляла. Это твоя собственная выдумка.
17:16 22.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> На высоту 196 км в 1944 году. Что уже считается космосом.
Для "конторы" которая не испытывала недостатка финансирования, на которую работали лучшие умы и промышленность страны это сомнительное достижение, пшик. Цандер и Королев в 1933-м работали напильником в подвале на чистом энтузиазме и свою ракету на испытания везли в трамвае. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что и не собирались даже.
Угум. Потому что максимум что они смогли создать вместо реактивного миномета шестиствольный, жалкую пародию на Катюшу. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что стали выпускать для потребностей, а не для показушного «вала».
Кто стал выпускать, Китай? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> реактивные самолеты. Чего не было у СССР.
Ну ты хоть почитай для начала о советском реактивном самолете БИ-1
18:16 22.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не мне, тебе объяснять, что бы быть космической державой, страна просто обязана, обладать, передовыми технологиями, в разных сферах.
>Не мне тебе объяснять, что часть этих технологий была просто тупо скопирована, а часть не играла никакой роли в нищенском уровне жизни в СССР.
>> «Советское качество», не пустые слова,….
>В СССР были не только пустыми словами, но и предметом множества анекдотов.
>> Хреновым, штучным и дорогим оружием, войну бы не выиграли!
>А причем тут вообще война? Она все спишет?
>> Ну назови мне первого немецкого космонавта, покорившего космос в 44 м году.
>Разве я это заявляла? А вообще первыми космонавтами были пленные, которых гитлеровцы пытались запускать, а космос. Насколько высоко они взлетали — неизвестно. Известно только лишь то, что ни одни из них не выжил.
>> Да ладно, куда ни плюнь, на одного работягу, куча начальников, то что много лишних людей в руководстве, особенно в бюджетных, видно невооружённым глазом.
>Потому и мало сейчас чиновников, всех рядовых посокращали, одни руководители только и остались.
Рядовые то еще что-то делают, а рукойводители в основном пердят.
18:46 22.05.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> СССР, я уверен, пал не из-за внутренних проблем типа неэффетивности, а из-за бездарного Горби,
>>
Из-за стратегической ошибки Горбачева. Он стал проводить реформы одновременно в экономике и Управлении. Важно не забыть этот урок. И лично я вижу в Чернобыльской катастрофе великий знак ему, там примерно та же ошибка была. Но он ее ну учел, к сожалению. А реформы были правильные.
18:49 22.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В СССР деньги появлялись только лишь за счет трудящихся,
>>
Ну очень смешной вывод. Как это за счет? Их что в залог центробанку закладывали, или в печатный станок засовывали?)) А сейчас откуда? на деревьях растут?
18:54 22.05.2019
RNB (RNB) писал (а) в ответ на :
> И что это за такой строй был, в котором не было не шуруповертов, не перфораторов, ни циркулярок
>>
Еще компьютеров не было. И что? А 200 лет назад и электричества не было.) Инструмент который Вы перечислили для Экономики ничтожен. Это для мелких ремесленников. Станки с ЧПУ зато были) И объемы строительства до сих пор не досягаемы.
19:02 22.05.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> если принять мысль на пять минут, что ссср был построен руками зэков, и прочих форм невольников, то как бы все вопросы тут же снимаются… >
>>
Коньячку лучше принять) и все вопросы снимутся.)) Откуда этот бред. И войну зеки выиграли? Мои родители в 21 год строили Камаз. Это была всероссийская комсомольская стройка, потом поехали Магадан поднимать. И они не зеки были.)
Деньги печатают, если Вы не в курсе) И вливают в экономику пропорционально количеств произведенных товаров. Чем больше создано продукта в экономике тем больше можно напечатать денег и раздать в виде з. п пособий и т. д.
