>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ко всей высказанной тобою невразумительной патетике можно добавить лишь, то, что если бы абсолютно вся нефть, добываемая в Саудовской Аравии, обменивалась на товары и услуги, то уровень жизни в Саудовской Аравии был бы еще выше. >>>> >>>> Я рад, что до Вас это дошло. Причём не просто был бы «ещё выше», а может быть достиг бы и Израильского и даже обогнал бы. Но не судьба этому случиться в Саудовской Аравии в среднесрочной перспективе
>>>> >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Впрочем мне бы хотелось увидеть конкретное число вместо этого >>>>
>>>> Так если бы и Саудовская Аравия и Израиль ВЕСЬ экспорт на товары и услуги обменивали и если бы их население ВСЕ эти товары и услуги потребляло, да ещё в добавок все эти товары и услуги были бы сопоставимого качества, тогда Ваше враньё про ВВП (ППС) как индикатор уровня жизни — стало бы почти совсем правдой и на циферки ВВП (ППС) на душу населения можно было бы как-раз и смотреть. Ну, а пока — увы. >>> >>>>
>>>>> а уж в конкретном примере Саудовской Аравии приличная часть образовавшихся в результате продажи нефти денег ну НИКАК не потребляются подавляющей частью населения вообще >>>>> И так, какая «приличная» часть денег от нефтяных доходов не потребляется подавляющей частью населения ажно «вообще». Жду ответ.)))
>>>>
>>>> Для начала убедите меня, что когда я Вам это найду, Вы врать прекратите публично, а то можете ждать сколько угодно — мне уже неинтересно спорить потом — что именно Вызвало у Вас острое желание откорректировать Ваши сообщения >>> Ну вот. Как и ожидалось ответа на вопрос нет.
>> >> Да естественно. потому-как кто Вы для меня, чтобы я Вам что-то просто так искал то? Помимо уже установленной, в том числе и в этой теме Вашей привычки постоянно врать и передергивать — ничего интересного в Вас нет. Но хотя-бы не стали пытаться обмануть, что можете врать перестать — и за это спасибо.
>
>>
>> Для интересующихся МВФ — их хорошая статья в том числе и о том, что пропорциональной зависимости между ВВП (в том числе и ППС) и уровнем жизни нет >>
>И зачем ты так упорно приписываешь другим свои привычки? > Ответа на вопрос ты так и не нашел.
Ну вот опять враньё пошло. на сколько денег готовы поспорить, что это не Вы врёте опять и я ответ нашёл, а что правду говорите? Ну куда ж Вы в кусты то …
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вместо этого скинул статью. Даже не прочитав ее перед этим.
И опять враньё. много раз писал — чтобы не все сразу догадывались, что Вы врёте — пробуйте хоть как-то обосновать свои высказывания и эти обоснования тоже написать. И если не получается — подумайте — надо ли так позориться
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну так что, ответ будет про «приличную часть»?))
Я человек добрый, раз Вы так хотите, чтобы Ваше очередное враньё стало очевидным, то если сумма спора будет хорошей, то конечно будет ответ.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:33 11.07.2020
Лана, пока бороздяццо просторы Гугли, пойду искупаюсь.))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ко всей высказанной тобою невразумительной патетике можно добавить лишь, то, что если бы абсолютно вся нефть, добываемая в Саудовской Аравии, обменивалась на товары и услуги, то уровень жизни в Саудовской Аравии был бы еще выше. >>>>> >>>>> Я рад, что до Вас это дошло. Причём не просто был бы «ещё выше», а может быть достиг бы и Израильского и даже обогнал бы. Но не судьба этому случиться в Саудовской Аравии в среднесрочной перспективе >>> >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Впрочем мне бы хотелось увидеть конкретное число вместо этого >>>>>
>>>>> Так если бы и Саудовская Аравия и Израиль ВЕСЬ экспорт на товары и услуги обменивали и если бы их население ВСЕ эти товары и услуги потребляло, да ещё в добавок все эти товары и услуги были бы сопоставимого качества, тогда Ваше враньё про ВВП (ППС) как индикатор уровня жизни — стало бы почти совсем правдой и на циферки ВВП (ППС) на душу населения можно было бы как-раз и смотреть. Ну, а пока — увы. >>>> >>>>>
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а уж в конкретном примере Саудовской Аравии приличная часть образовавшихся в результате продажи нефти денег ну НИКАК не потребляются подавляющей частью населения вообще >>>>>> И так, какая «приличная» часть денег от нефтяных доходов не потребляется подавляющей частью населения ажно «вообще». Жду ответ.))) >>>>> >>>>> Для начала убедите меня, что когда я Вам это найду, Вы врать прекратите публично, а то можете ждать сколько угодно — мне уже неинтересно спорить потом — что именно Вызвало у Вас острое желание откорректировать Ваши сообщения
>>>> Ну вот. Как и ожидалось ответа на вопрос нет. >>> >>> Да естественно. потому-как кто Вы для меня, чтобы я Вам что-то просто так искал то? Помимо уже установленной, в том числе и в этой теме Вашей привычки постоянно врать и передергивать — ничего интересного в Вас нет. Но хотя-бы не стали пытаться обмануть, что можете врать перестать — и за это спасибо.
>>
>>>
>>> Для интересующихся МВФ — их хорошая статья в том числе и о том, что пропорциональной зависимости между ВВП (в том числе и ППС) и уровнем жизни нет >>>
>>И зачем ты так упорно приписываешь другим свои привычки? >> Ответа на вопрос ты так и не нашел.
> > Ну вот опять враньё пошло .. на сколько денег готовы поспорить, что это не Вы врёте опять и я ответ нашёл, а что правду говорите? Ну куда ж Вы в кусты то ... > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вместо этого скинул статью. Даже не прочитав ее перед этим.
> > И опять враньё .. много раз писал - чтобы не все сразу догадывались, что Вы врёте - пробуйте хоть как-то обосновать свои высказывания и эти обоснования тоже написать. И если не получается - подумайте - надо ли так позориться
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так что, ответ будет про "приличную часть"?))
> > Я человек добрый, раз Вы так хотите, чтобы Ваше очередное враньё стало очевидным, то если сумма спора будет хорошей, то конечно будет ответ. А бесплатно и статьи хватит - умеющим читать.
Ути-пути. И снова ничего не значащие наборы слов. Со спорами к Петуху Педро. Ищи, а я на водные процедуры.))
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ко всей высказанной тобою невразумительной патетике можно добавить лишь, то, что если бы абсолютно вся нефть, добываемая в Саудовской Аравии, обменивалась на товары и услуги, то уровень жизни в Саудовской Аравии был бы еще выше. >>>>>> >>>>>> Я рад, что до Вас это дошло. Причём не просто был бы «ещё выше», а может быть достиг бы и Израильского и даже обогнал бы. Но не судьба этому случиться в Саудовской Аравии в среднесрочной перспективе >>>> >>>>>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Впрочем мне бы хотелось увидеть конкретное число вместо этого >>>>>> >>>>>> Так если бы и Саудовская Аравия и Израиль ВЕСЬ экспорт на товары и услуги обменивали и если бы их население ВСЕ эти товары и услуги потребляло, да ещё в добавок все эти товары и услуги были бы сопоставимого качества, тогда Ваше враньё про ВВП (ППС) как индикатор уровня жизни — стало бы почти совсем правдой и на циферки ВВП (ППС) на душу населения можно было бы как-раз и смотреть. Ну, а пока — увы. >>>>> >>>>>> >>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а уж в конкретном примере Саудовской Аравии приличная часть образовавшихся в результате продажи нефти денег ну НИКАК не потребляются подавляющей частью населения вообще >>>>>>> И так, какая «приличная» часть денег от нефтяных доходов не потребляется подавляющей частью населения ажно «вообще». Жду ответ.))) >>>>>> >>>>>> Для начала убедите меня, что когда я Вам это найду, Вы врать прекратите публично, а то можете ждать сколько угодно — мне уже неинтересно спорить потом — что именно Вызвало у Вас острое желание откорректировать Ваши сообщения >>>>> Ну вот. Как и ожидалось ответа на вопрос нет. >>>> >>>> Да естественно. потому-как кто Вы для меня, чтобы я Вам что-то просто так искал то? Помимо уже установленной, в том числе и в этой теме Вашей привычки постоянно врать и передергивать — ничего интересного в Вас нет. Но хотя-бы не стали пытаться обмануть, что можете врать перестать — и за это спасибо. >>> >>>> >>>> Для интересующихся МВФ — их хорошая статья в том числе и о том, что пропорциональной зависимости между ВВП (в том числе и ППС) и уровнем жизни нет
>>>> >>> И зачем ты так упорно приписываешь другим свои привычки? >>> Ответа на вопрос ты так и не нашел.
>> >> Ну вот опять враньё пошло. на сколько денег готовы поспорить, что это не Вы врёте опять и я ответ нашёл, а что правду говорите? Ну куда ж Вы в кусты то …
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вместо этого скинул статью. Даже не прочитав ее перед этим.
>>
>> И опять враньё. много раз писал — чтобы не все сразу догадывались, что Вы врёте — пробуйте хоть как-то обосновать свои высказывания и эти обоснования тоже написать. И если не получается — подумайте — надо ли так позориться
>
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так что, ответ будет про «приличную часть»?))
>> >> Я человек добрый, раз Вы так хотите, чтобы Ваше очередное враньё стало очевидным, то если сумма спора будет хорошей, то конечно будет ответ. А бесплатно и статьи хватит — умеющим читать.
>Ути-пути. И снова ничего не значащие наборы слов. Со спорами к Петуху Педро. Ищи, а я на водные процедуры.))
(и только удаляющийся треск кустов) как и ожидалось. Выводы все делают, как обычно — самостоятельно.
Возвращаясь к теме — разница между возобновляемыми и не возобновляемыми ресурсами вроде-как даже школьникам очевидна, поэтому разумность европы — дающей себе возможности освоить новые способы получения энергии, пластиков и т. п. пока ещё есть альтернативные способы — казалось бы не должна вызывать сомнений. Но вызывает.
Желающие (и способные) представить себе ситуацию спустя нцать лет, когда нефть особо добывать уже не получится — могут угадать — кому будут платить остававшиеся до последнего на нефти с газом страны, за постройку системы энергоснабжения на возобновляемых источниках (и не будут ли они платить собственностью, если денег не хватит)
Вариант — «по быстрому разработать с нуля своё, способное конкурировать с уже прошедшим обкатку в течении десятилетий европейским» тоже принимается. как с турбинами
19:26 11.07.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> голубчик...суть не в том...от кого исходит...а в том что она озвучена и...не опротестована
Да что она озвучила? Посовещалась с подружками в кафе, как должно быть в мире, они решили, и пошла озвучивать.
Кому нужно, кроме этого форума, её слушать и тем более опровергать? Её просто не замечают.
19:32 11.07.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сделайте... но пока будете делатъ не забудъте, что все начинается с работы, руками и головой.
Нет, всё начинается с административного решения, с Бретон-вудского соглашения. Вот так делается в этом мире.
19:38 11.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Желающие (и способные) представить себе ситуацию спустя нцать лет, когда нефть особо добывать уже не получится — могут угадать — кому будут платить остававшиеся до последнего на нефти с газом страны, за постройку системы энергоснабжения на возобновляемых источниках (и не будут ли они платить собственностью, если денег не хватит)
В Германии и Франции слабо с возобновляеыми источниками энергии, но в России их достаточно. Имеются в виду гидроэлектростанции.
Всякую фриковую дурь типа ветряков можно не рассматривать.
К кому они придут за энергией? К России. Как сейчас тянут из России газ, нефть, так и тогда, когда газ и нефть исчерпаются (представим фантастическую картину), страны Запада начнут тянуть из России гидро-электричество.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Желающие (и способные) представить себе ситуацию спустя нцать лет, когда нефть особо добывать уже не получится — могут угадать — кому будут платить остававшиеся до последнего на нефти с газом страны, за постройку системы энергоснабжения на возобновляемых источниках (и не будут ли они платить собственностью, если денег не хватит)
>
> В Германии и Франции слабо с возобновляеыми источниками энергии, но в России их достаточно. Имеются в виду гидроэлектростанции. > > Всякую фриковую дурь типа ветряков можно не рассматривать.
почему же Вы не хотите рассматривать наиболее активно развивающуюся часть возобновляемой энергетики то?
В Германии так вообще десятки гигаватт мощности ветряков (по слухам третье место в мире после США с Китаем)
Если судить по ссылке выше, кстати, то суммарная мощность ветряков Германии уже выше суммарной мощности гидроэлектростанций РФ
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ко всей высказанной тобою невразумительной патетике можно добавить лишь, то, что если бы абсолютно вся нефть, добываемая в Саудовской Аравии, обменивалась на товары и услуги, то уровень жизни в Саудовской Аравии был бы еще выше. >>>>>>> >>>>>>> Я рад, что до Вас это дошло. Причём не просто был бы «ещё выше», а может быть достиг бы и Израильского и даже обогнал бы. Но не судьба этому случиться в Саудовской Аравии в среднесрочной перспективе >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Впрочем мне бы хотелось увидеть конкретное число вместо этого >>>>>>> >>>>>>> Так если бы и Саудовская Аравия и Израиль ВЕСЬ экспорт на товары и услуги обменивали и если бы их население ВСЕ эти товары и услуги потребляло, да ещё в добавок все эти товары и услуги были бы сопоставимого качества, тогда Ваше враньё про ВВП (ППС) как индикатор уровня жизни — стало бы почти совсем правдой и на циферки ВВП (ППС) на душу населения можно было бы как-раз и смотреть. Ну, а пока — увы. >>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а уж в конкретном примере Саудовской Аравии приличная часть образовавшихся в результате продажи нефти денег ну НИКАК не потребляются подавляющей частью населения вообще >>>>>>>> И так, какая «приличная» часть денег от нефтяных доходов не потребляется подавляющей частью населения ажно «вообще». Жду ответ.))) >>>>>>> >>>>>>> Для начала убедите меня, что когда я Вам это найду, Вы врать прекратите публично, а то можете ждать сколько угодно — мне уже неинтересно спорить потом — что именно Вызвало у Вас острое желание откорректировать Ваши сообщения
>>>>>> Ну вот. Как и ожидалось ответа на вопрос нет. >>>>> >>>>> Да естественно. потому-как кто Вы для меня, чтобы я Вам что-то просто так искал то? Помимо уже установленной, в том числе и в этой теме Вашей привычки постоянно врать и передергивать — ничего интересного в Вас нет. Но хотя-бы не стали пытаться обмануть, что можете врать перестать — и за это спасибо.
>>>>> >>>>> Для интересующихся МВФ — их хорошая статья в том числе и о том, что пропорциональной зависимости между ВВП (в том числе и ППС) и уровнем жизни нет >>>>> >>>> И зачем ты так упорно приписываешь другим свои привычки?
>>>> Ответа на вопрос ты так и не нашел. >>> >>> Ну вот опять враньё пошло. на сколько денег готовы поспорить, что это не Вы врёте опять и я ответ нашёл, а что правду говорите? Ну куда ж Вы в кусты то …
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вместо этого скинул статью. Даже не прочитав ее перед этим. >>> >>> И опять враньё. много раз писал — чтобы не все сразу догадывались, что Вы врёте — пробуйте хоть как-то обосновать свои высказывания и эти обоснования тоже написать. И если не получается — подумайте — надо ли так позориться
>>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну так что, ответ будет про «приличную часть»?)) >>> >>> Я человек добрый, раз Вы так хотите, чтобы Ваше очередное враньё стало очевидным, то если сумма спора будет хорошей, то конечно будет ответ. А бесплатно и статьи хватит — умеющим читать.
>>Ути-пути. И снова ничего не значащие наборы слов. Со спорами к Петуху Педро. Ищи, а я на водные процедуры.))
> > (и только удаляющийся треск кустов) как и ожидалось. Выводы все делают, как обычно — самостоятельно. > > Возвращаясь к теме — разница между возобновляемыми и не возобновляемыми ресурсами вроде-как даже школьникам очевидна, поэтому разумность европы — дающей себе возможности освоить новые способы получения энергии, пластиков и т. п. пока ещё есть альтернативные способы — казалось бы не должна вызывать сомнений. Но вызывает. >
> Желающие (и способные) представить себе ситуацию спустя нцать лет, когда нефть особо добывать уже не получится — могут угадать — кому будут платить остававшиеся до последнего на нефти с газом страны, за постройку системы энергоснабжения на возобновляемых источниках (и не будут ли они платить собственностью, если денег не хватит) > > Вариант — «по быстрому разработать с нуля своё, способное конкурировать с уже прошедшим обкатку в течении десятилетий европейским» тоже принимается. как с турбинами
И так, как и ожидалось, Гугля не помогла тебе дать ответ. Вместо этого опять наборы слов и рассказы о шорохах в кустах. Впрочем, где ты в данный момент находишься, и что слышишь, меня не интересует. Что касается энергетики, то Россия активно занимается ее развитием. В том числе и возобновляемой. А также принимает активное участие в проекте ИТЭР, который и является прообразом энергетики будущего. В это время на Украине предаются мриям, «когда же у России закончицца нефть», и богатеют думками «о быстрых разработках с нуля». Пусть себе богатеют.)))
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ко всей высказанной тобою невразумительной патетике можно добавить лишь, то, что если бы абсолютно вся нефть, добываемая в Саудовской Аравии, обменивалась на товары и услуги, то уровень жизни в Саудовской Аравии был бы еще выше. >>>>>>>> >>>>>>>> Я рад, что до Вас это дошло. Причём не просто был бы «ещё выше», а может быть достиг бы и Израильского и даже обогнал бы. Но не судьба этому случиться в Саудовской Аравии в среднесрочной перспективе >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Впрочем мне бы хотелось увидеть конкретное число вместо этого >>>>>>>> >>>>>>>> Так если бы и Саудовская Аравия и Израиль ВЕСЬ экспорт на товары и услуги обменивали и если бы их население ВСЕ эти товары и услуги потребляло, да ещё в добавок все эти товары и услуги были бы сопоставимого качества, тогда Ваше враньё про ВВП (ППС) как индикатор уровня жизни — стало бы почти совсем правдой и на циферки ВВП (ППС) на душу населения можно было бы как-раз и смотреть. Ну, а пока — увы. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а уж в конкретном примере Саудовской Аравии приличная часть образовавшихся в результате продажи нефти денег ну НИКАК не потребляются подавляющей частью населения вообще >>>>>>>>> И так, какая «приличная» часть денег от нефтяных доходов не потребляется подавляющей частью населения ажно «вообще». Жду ответ.))) >>>>>>>> >>>>>>>> Для начала убедите меня, что когда я Вам это найду, Вы врать прекратите публично, а то можете ждать сколько угодно — мне уже неинтересно спорить потом — что именно Вызвало у Вас острое желание откорректировать Ваши сообщения
>>>>>>> Ну вот. Как и ожидалось ответа на вопрос нет. >>>>>> >>>>>> Да естественно. потому-как кто Вы для меня, чтобы я Вам что-то просто так искал то? Помимо уже установленной, в том числе и в этой теме Вашей привычки постоянно врать и передергивать — ничего интересного в Вас нет. Но хотя-бы не стали пытаться обмануть, что можете врать перестать — и за это спасибо.
>>>>> >>>>>> >>>>>> Для интересующихся МВФ — их хорошая статья в том числе и о том, что пропорциональной зависимости между ВВП (в том числе и ППС) и уровнем жизни нет >>>>>> >>>>> И зачем ты так упорно приписываешь другим свои привычки?
>>>>> Ответа на вопрос ты так и не нашел. >>>> >>>> Ну вот опять враньё пошло. на сколько денег готовы поспорить, что это не Вы врёте опять и я ответ нашёл, а что правду говорите? Ну куда ж Вы в кусты то …
>>>> >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вместо этого скинул статью. Даже не прочитав ее перед этим. >>>>
>>>> И опять враньё. много раз писал — чтобы не все сразу догадывались, что Вы врёте — пробуйте хоть как-то обосновать свои высказывания и эти обоснования тоже написать. И если не получается — подумайте — надо ли так позориться >>> >>>>
>>>>> Ну так что, ответ будет про «приличную часть»?))
>>>> >>>> Я человек добрый, раз Вы так хотите, чтобы Ваше очередное враньё стало очевидным, то если сумма спора будет хорошей, то конечно будет ответ. А бесплатно и статьи хватит — умеющим читать. >>> Ути-пути. И снова ничего не значащие наборы слов. Со спорами к Петуху Педро. Ищи, а я на водные процедуры.))
>> >> (и только удаляющийся треск кустов) как и ожидалось. Выводы все делают, как обычно — самостоятельно.
>> >> Возвращаясь к теме — разница между возобновляемыми и не возобновляемыми ресурсами вроде-как даже школьникам очевидна, поэтому разумность европы — дающей себе возможности освоить новые способы получения энергии, пластиков и т. п. пока ещё есть альтернативные способы — казалось бы не должна вызывать сомнений. Но вызывает.
>>
>
>> Желающие (и способные) представить себе ситуацию спустя нцать лет, когда нефть особо добывать уже не получится — могут угадать — кому будут платить остававшиеся до последнего на нефти с газом страны, за постройку системы энергоснабжения на возобновляемых источниках (и не будут ли они платить собственностью, если денег не хватит) >> >> Вариант — «по быстрому разработать с нуля своё, способное конкурировать с уже прошедшим обкатку в течении десятилетий европейским» тоже принимается. как с турбинами
>И так, как и ожидалось, Гугля не помогла тебе дать ответ. Вместо этого опять наборы слов и рассказы о шорохах в кустах. Впрочем, где ты в данный момент находишься, и что слышишь, меня не интересует.
Вы решили денег мне подарить поспорив о фактах, или просто опять поврать на глазах у людей решили?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что касается энергетики, то Россия активно занимается ее развитием. В том числе и возобновляемой. А также принимает активное участие в проекте ИТЭР, который и является прообразом энергетики будущего.
Замечательно, это Вы Economist наверное рассказать хотели? Или к чему вообще?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:01 11.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В это время на Украине предаются мриям, «когда же у России закончицца нефть»
Опять врёте небось. Ссылками поделитесь что-ли
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> и богатеют думками «о быстрых разработках с нуля».
Да ну не может быть ... это ж только полные идиоты и идиотки могут считать, что с нуля быстро разработать что-то можно, разве нет? Где и что Вы об этом прочли то - поделитесь, если не врёте опять.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В это время на Украине предаются мриям, «когда же у России закончицца нефть»
> > Опять врёте небось. Ссылками поделитесь что-ли
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и богатеют думками «о быстрых разработках с нуля».
> > Да ну не может быть ... это ж только полные идиоты и идиотки могут считать, что с нуля быстро разработать что-то можно, разве нет? Где и что Вы об этом прочли то - поделитесь, если не врёте опять.
Обычное голословное враньё " уверенным тоном". без малейшей ссылки или отсылки к тексту цитатой.! Ты верно подсёк!
20:09 11.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Желающие (и способные) представить себе ситуацию спустя нцать лет, когда нефть особо добывать уже не получится — могут угадать — кому будут платить остававшиеся до последнего на нефти с газом страны, за постройку системы энергоснабжения на возобновляемых источниках (и не будут ли они платить собственностью, если денег не хватит)
> > В Германии и Франции слабо с возобновляеыми источниками энергии, но в России их достаточно. Имеются в виду гидроэлектростанции.
Тоже, водохранилища и дамбы. Опасное дело, вспомним С.-Шушенскую.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В это время на Украине предаются мриям, «когда же у России закончицца нефть»
> > Опять врёте небось. Ссылками поделитесь что-ли
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и богатеют думками «о быстрых разработках с нуля».
> > Да ну не может быть … это ж только полные идиоты и идиотки могут считать, что с нуля быстро разработать что-то можно, разве нет? Где и что Вы об этом прочли то — поделитесь, если не врёте опять.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ко всей высказанной тобою невразумительной патетике можно добавить лишь, то, что если бы абсолютно вся нефть, добываемая в Саудовской Аравии, обменивалась на товары и услуги, то уровень жизни в Саудовской Аравии был бы еще выше. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я рад, что до Вас это дошло. Причём не просто был бы «ещё выше», а может быть достиг бы и Израильского и даже обогнал бы. Но не судьба этому случиться в Саудовской Аравии в среднесрочной перспективе >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Впрочем мне бы хотелось увидеть конкретное число вместо этого >>>>>>>>> >>>>>>>>> Так если бы и Саудовская Аравия и Израиль ВЕСЬ экспорт на товары и услуги обменивали и если бы их население ВСЕ эти товары и услуги потребляло, да ещё в добавок все эти товары и услуги были бы сопоставимого качества, тогда Ваше враньё про ВВП (ППС) как индикатор уровня жизни — стало бы почти совсем правдой и на циферки ВВП (ППС) на душу населения можно было бы как-раз и смотреть. Ну, а пока — увы. >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> а уж в конкретном примере Саудовской Аравии приличная часть образовавшихся в результате продажи нефти денег ну НИКАК не потребляются подавляющей частью населения вообще >>>>>>>>>> И так, какая «приличная» часть денег от нефтяных доходов не потребляется подавляющей частью населения ажно «вообще». Жду ответ.))) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Для начала убедите меня, что когда я Вам это найду, Вы врать прекратите публично, а то можете ждать сколько угодно — мне уже неинтересно спорить потом — что именно Вызвало у Вас острое желание откорректировать Ваши сообщения >>>>>>>> Ну вот. Как и ожидалось ответа на вопрос нет. >>>>>>> >>>>>>> Да естественно. потому-как кто Вы для меня, чтобы я Вам что-то просто так искал то? Помимо уже установленной, в том числе и в этой теме Вашей привычки постоянно врать и передергивать — ничего интересного в Вас нет. Но хотя-бы не стали пытаться обмануть, что можете врать перестать — и за это спасибо. >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Для интересующихся МВФ — их хорошая статья в том числе и о том, что пропорциональной зависимости между ВВП (в том числе и ППС) и уровнем жизни нет >>>>>>> >>>>>> И зачем ты так упорно приписываешь другим свои привычки? >>>>>> Ответа на вопрос ты так и не нашел. >>>>> >>>>> Ну вот опять враньё пошло. на сколько денег готовы поспорить, что это не Вы врёте опять и я ответ нашёл, а что правду говорите? Ну куда ж Вы в кусты то … >>> >>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вместо этого скинул статью. Даже не прочитав ее перед этим. >>>>>
>>>>> И опять враньё. много раз писал — чтобы не все сразу догадывались, что Вы врёте — пробуйте хоть как-то обосновать свои высказывания и эти обоснования тоже написать. И если не получается — подумайте — надо ли так позориться >>>> >>>>>
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну так что, ответ будет про «приличную часть»?)) >>>>> >>>>> Я человек добрый, раз Вы так хотите, чтобы Ваше очередное враньё стало очевидным, то если сумма спора будет хорошей, то конечно будет ответ. А бесплатно и статьи хватит — умеющим читать.
>>>> Ути-пути. И снова ничего не значащие наборы слов. Со спорами к Петуху Педро. Ищи, а я на водные процедуры.)) >>> >>> (и только удаляющийся треск кустов) как и ожидалось. Выводы все делают, как обычно — самостоятельно.
>>> Возвращаясь к теме — разница между возобновляемыми и не возобновляемыми ресурсами вроде-как даже школьникам очевидна, поэтому разумность европы — дающей себе возможности освоить новые способы получения энергии, пластиков и т. п. пока ещё есть альтернативные способы — казалось бы не должна вызывать сомнений. Но вызывает.
>>>
>>
>>> Желающие (и способные) представить себе ситуацию спустя нцать лет, когда нефть особо добывать уже не получится — могут угадать — кому будут платить остававшиеся до последнего на нефти с газом страны, за постройку системы энергоснабжения на возобновляемых источниках (и не будут ли они платить собственностью, если денег не хватит) >>> >>> Вариант — «по быстрому разработать с нуля своё, способное конкурировать с уже прошедшим обкатку в течении десятилетий европейским» тоже принимается. как с турбинами
>>И так, как и ожидалось, Гугля не помогла тебе дать ответ. Вместо этого опять наборы слов и рассказы о шорохах в кустах. Впрочем, где ты в данный момент находишься, и что слышишь, меня не интересует.
> > Вы решили денег мне подарить поспорив о фактах, или просто опять поврать на глазах у людей решили?
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается энергетики, то Россия активно занимается ее развитием. В том числе и возобновляемой. А также принимает активное участие в проекте ИТЭР, который и является прообразом энергетики будущего.
> > Замечательно, это Вы Economist наверное рассказать хотели? Или к чему вообще?
Я не занимаюсь раздачей подаяний. Поскольку сама не имею привычки попрошайничать. Енто было сказано в ответ на пространное сообщение о возобновляемой энергетике.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В это время на Украине предаются мриям, «когда же у России закончицца нефть»
> > Опять врёте небось. Ссылками поделитесь что-ли
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и богатеют думками «о быстрых разработках с нуля».
> > Да ну не может быть … это ж только полные идиоты и идиотки могут считать, что с нуля быстро разработать что-то можно, разве нет? Где и что Вы об этом прочли то — поделитесь, если не врёте опять.
О «закончицца нефть и газ» и о «разработках с нуля» было сказано здесь:))))
До тех, кто так считает, мне никакого дела нет.))) Впрочем один украинец, а именно Свидомый похвастал успехами украинской альтернативной энергетики. Похваставшись тем, что там увеличилось производство биотопливо из отходов сельхозпроизводства. Желаю Украине дальнейших успехов на данном поприще.)))
