> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё как приблизятся … при чём задолго до того, как уголь и газ кончатся совсем
> > Мечтать не вредно.
(озадаченно) я как-раз мечтаю, чтобы нефть не кончалась вообще - без неё будет печальнее чем с ней ... а то, что при увеличении издержек на добычу растёт и цена конечного продукта это не мечты .. это печальная истина
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В ФРГ ветрогенераторы составляют 25% всей установленной мощности электростанций в 2018 году, но дали примерно 13% всей электроэнергии. >>>>> >>>>> Это очень неудобный, непостоянный источник энергии. >>>>
>>>> Проблему непредсказуемой смены направления ветров уже решили придумав строительство ветряных ферм на воде … и ветры сильнее .и рельеф местности куда более плоский. и сюрпризов с изменением направления особо нет) >>> >>> Лучше бы в стратосферу запустить. Там довольно устойчивые атмосферные потоки. Целые воздушные реки
>>Ну так, там и плотность воздуха гораздо ниже, нежели у поверхности Земли.
> > Зато скорость выше.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме того ветряк нужно будет как-то зафиксировать, иначе он будет "плыть по ентой воздушной реке", и ничего вырабатывать не будет. И кабель еще нужно будет с него вниз спускать для передачи энергии. Либо передавать с помощью СВЧ, что тоже как-то не очень реалистично.)))
> > Думаю, это всё решаемо. Вполне обычные инженерные задачи
И какова скорость ветров на высоте 15 км? Задачи может и решаемы, только в какую сумму вылезут подобные решения? Ну и как ты видишь фиксацию ветряка в атмосфере на высоте 15 км, например?))
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кроме того ветряк нужно будет как-то зафиксировать, иначе он будет «плыть по ентой воздушной реке», и ничего вырабатывать не будет. И кабель еще нужно будет с него вниз спускать для передачи энергии. Либо передавать с помощью СВЧ, что тоже как-то не очень реалистично.)))
>> >> Думаю, это всё решаемо. Вполне обычные инженерные задачи
>И какова скорость ветров на высоте 15 км?
А я не помню. Наверно километров 300 в час
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Задачи может и решаемы, только в какую сумму вылезут подобные решения? Ну и как ты видишь фиксацию ветряка в атмосфере на высоте 15 км, например?)) >
Ну тросами, навскидку
21:30 11.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Задачи может и решаемы, только в какую сумму вылезут подобные решения? Ну и как ты видишь фиксацию ветряка в атмосфере на высоте 15 км, например?))
Самые сильные ветры в атмосфере начинаются с высоты 8 км.(с)
21:31 11.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А я и не собираюсь ничего решать. После меня вообще хоть потоп
>>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кроме того ветряк нужно будет как-то зафиксировать, иначе он будет «плыть по ентой воздушной реке», и ничего вырабатывать не будет. И кабель еще нужно будет с него вниз спускать для передачи энергии. Либо передавать с помощью СВЧ, что тоже как-то не очень реалистично.))) >>> >>> Думаю, это всё решаемо. Вполне обычные инженерные задачи
>>И какова скорость ветров на высоте 15 км?
> > А я не помню. Наверно километров 300 в час
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Задачи может и решаемы, только в какую сумму вылезут подобные решения? Ну и как ты видишь фиксацию ветряка в атмосфере на высоте 15 км, например?)) >>
>>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кроме того ветряк нужно будет как-то зафиксировать, иначе он будет «плыть по ентой воздушной реке», и ничего вырабатывать не будет. И кабель еще нужно будет с него вниз спускать для передачи энергии. Либо передавать с помощью СВЧ, что тоже как-то не очень реалистично.))) >>> >>> Думаю, это всё решаемо. Вполне обычные инженерные задачи
>>И какова скорость ветров на высоте 15 км?
> > А я не помню. Наверно километров 300 в час
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Задачи может и решаемы, только в какую сумму вылезут подобные решения? Ну и как ты видишь фиксацию ветряка в атмосфере на высоте 15 км, например?)) >>
>Ну тросами, навскидку
А плотность раз в шесть ниже, нежели у Земли. Тросами? Так его начнет к земле «пригибать», как траву или деревья под ветром. Нада какое-нить крыло будет, чтобы подъемная сила была. Что-то вроде воздушного змея. Только вот представить такую конструкцию, массой в десятки тонн, летающую в стратосфере, я что-то затрудняюсь.)))
21:39 11.07.2020
Фигню какую-то обсуждают, всерьез.
21:40 11.07.2020
Если в утопии ударяться, то надо мечтать об энергии из мантии Земли. Глубоко. Она неисчерпаема, и все равно будет, какие потери при доставке на поверхность.
А не ветряки какие-то и не на гумусе. Напоминает Лапутию у Свифта. Там были такие прожекты.
21:42 11.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я и не собираюсь ничего решать. После меня вообще хоть потоп
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Задачи может и решаемы, только в какую сумму вылезут подобные решения? Ну и как ты видишь фиксацию ветряка в атмосфере на высоте 15 км, например?)) >>>
>>Ну тросами, навскидку
>А плотность раз в шесть ниже, нежели у Земли. > Тросами? Так его начнет к земле "пригибать", как траву или деревья под ветром.
Не прибьёт. Треугольничком
21:45 11.07.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Если в утопии ударяться, то надо мечтать об энергии из мантии Земли. Глубоко. Она неисчерпаема, и все равно будет, какие потери при доставке на поверхность.
А ещё лучше из вращения планеты её добывать
21:48 11.07.2020
Чтобы вы оценили всё убожество ветроэнергетики, на которую пускаются полные шаромыжники, можно сопоставить
сколько требуется угля, чтобы выработать столько энергии, сколько вырабатывает ветряк диаметром 6 м.
Он имеет мощность 2 квт, за час работы выработает 2 квтч энергии.
С помощью переводного коэффициента переведём это количество энергии в килограммы угля. Получаем, что такое же количество энергии выходит при сжигании 246 граммов угля.
21:49 11.07.2020
КИУМ материковых ветряных электростанций Германии находится на среднем уровне 17-18%.
>>> А я не помню. Наверно километров 300 в час >>> >>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Задачи может и решаемы, только в какую сумму вылезут подобные решения? Ну и как ты видишь фиксацию ветряка в атмосфере на высоте 15 км, например?))
>>>>
>>> Ну тросами, навскидку
>>А плотность раз в шесть ниже, нежели у Земли. >> Тросами? Так его начнет к земле "пригибать", как траву или деревья под ветром.
> > Не прибьёт. Треугольничком
Та хоть ромбиком. Можешь эксперимент поставить. Купить воздушный шарик, привязать его к земле "треугольником, и подуть на него. чем-нить.)))
