>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Та лана ты не переживай. Украина-цэ Европа.))) >>>>>>> >>>>>>> Ну если даже Вы так говорите, тогда конечно .. а это Вы к чему? >>>>>> А Киев-мать городов русских! >>>>> >>>>> А тема об отказе Европы от нефти и газа .. вернитесь, пока не поздно
>>>> А линейка Долбаева-самая точная линейка в мире!)))
>>> >>> (с глубоким интересом) что Вы говорите, где об этом почитать можно, и как это к теме то относится?
>>Ну пошарься по Гугле, может найдешь.)))
> > то-бишь это всё от Вас был оффтоп ? Фу
Ужасссс какой.)))
15:45 10.07.2020
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> «Цель ЕС - в том, что к 2050 году стать климатически нейтральным»,
>> В ближайшие 30 лет Россия потеряет крупнейший рынок сбыта углеводородов и главный источник доходов в иностранной валюте. >> >> >> >> >> Нефтедолларовый конвейер, который с советских времен снабжает российскую экономику твердой валютой, позволяя менять простейшее минеральное сырье на технологии и потребительский стиль жизни, доживает свои последние годы. >> >> Евросоюз - крупнейший потребитель российских углеводородов - намерен полностью отказаться от ископаемых источников топлива, таких, как нефть и газ, заявила еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон. >> >> «Цель ЕС - в том, что к 2050 году стать климатически нейтральным», - сказала Симсон на брифинге в среду, отвечая на вопросы о судьбе трубопровода «Северный поток - 2». >> «Это значит, что к тому времени мы выведем из употребления ископаемые энергоносители», - пояснила она, добавив, что все поставщики Евросоюза должны «иметь это в виду» (цитаты по «Интерфаксу»). >> >> Европейские страны, по словам Симсон, намерены отказаться не только от нефти, но и от метана (природного газа), на замену которому должны прийти «декарбонизированные газы», прежде всего водород. >> >> Еврокомиссия в среду одобрила две стратегии, направленные на достижение «климатической нейтральности». Первая требует создание единого энергорынка и диверсификацию поставщиков, вторая - массовое производство чистого водорода в энергетических целях. >> Для России политика ЕС означает слом существующей с 1970х гг модели экономики, в которой углеводороды вывозятся на Запад, а на вырученную валюту покупается все то, что страна не в состоянии произвести самостоятельно. >> >> По итогам прошлого года из 419 млрд долларов экспортных доходов России 60% обеспечили три товара: сырая нефть (121,4 млрд долларов), нефтепродукты (66,9 млрд долларов) и природный газ (19 млрд долларов). Половина этих поступлений пришла из Европы, где доля российской нефти в потреблении достигает 30%, а газа - 40%. >> >> Экспортные доходы, - это «нить», связывающая Россию с потреблением из развитого мира: импортные товары - от одежды и техники, до фруктов и моющих средств, а также технологии и оборудование для промышленности, сырье для сельского хозяйства - закупаются на эти деньги. >> >> Российская экономика устроена очень просто, а ее место в глобальных производственных цепочках не меняется годами, она продает за рубеж сырье, немного приторговывает металлами, лесом и оружием, а закупает за границей сложную технику и потребительские товары. >> >> На сложную продукцию в экспорте - машины и оборудование - пришлось всего 6,3%, причем ее продажи сократились как в весе (на 4,1%), так и в долларах (на 5%). >>
>> Многочисленные планы слезть с нефтяной иглы, включая майские указы о создании 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест к 2018 году, раз за разом остаются на бумаге. Более того, вес сырьевого сектора в ВВП только увеличивается: если в 2002 году он составлял 6,66%, то в 2018-м - уже 13,8%. Доля обрабатывающего сектора - фабрик и заводов, не связанных с углеводородной трубой, - за 16 лет опустилась с 17,17% до 14,3%. >> >> План «прорыва» к мировым темпам роста требует увеличить несырьевой неэнергетический экспорт до 350 млрд долларов к 2024 году. Согласно плану, уже в прошлом году Россия должна была продать за рубеж что-либо, кроме углеводородов, на 240 млрд долларов. Фактически выручить удалось 190 млрд долларов, а рост составил всего 5%. В первом квартале 2020-го он замедлился до мизерных 1,7%.
>
>>
>> В РФ на 146 млн человек за год в стране производится 744 детские коляски, одна юбка на 26 женщин, одна пара носков на человека, один электрический чайник на 500 с лишним семейств и 3-4 доллара вычислительной техники на душу населения. >>
> > Прикольно будет посмотреть на пластмассу из водорода .
А зачем именно водород? Чем тебе скажем ПГБ не угодил
или другие какие биопластики
15:48 10.07.2020
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> вторая - массовое производство чистого водорода в энергетических целях.
оборжаться... Расчитано на неграмотных придурков. Где такая есть технология, которая дает водород, ну так что бы эта технология по сумме всех затрат была бы в плюсе? Возможно кухарки из Брюсели знают как построить трубопровод к Юпитеру. Там много водорода.
15:52 10.07.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Чует мое сердце, что глупость и тупость добъет экономику европы > и я успею понаслаждаться европейскими сантехниками, ремонтирующими канализацию в моем доме
А в чем тупость? В будущем будут лидировать те, кто перешел на альтернативные энергоисточники. Дело не в России. а в том. что адекватные люди это понимают.
>>> В ближайшие 30 лет Россия потеряет крупнейший рынок сбыта углеводородов и главный источник доходов в иностранной валюте. >>> >>> >>> >>> >>> Нефтедолларовый конвейер, который с советских времен снабжает российскую экономику твердой валютой, позволяя менять простейшее минеральное сырье на технологии и потребительский стиль жизни, доживает свои последние годы. >>> >>> Евросоюз — крупнейший потребитель российских углеводородов — намерен полностью отказаться от ископаемых источников топлива, таких, как нефть и газ, заявила еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон. >>> >>> «Цель ЕС — в том, что к 2050 году стать климатически нейтральным», — сказала Симсон на брифинге в среду, отвечая на вопросы о судьбе трубопровода «Северный поток — 2». >>> «Это значит, что к тому времени мы выведем из употребления ископаемые энергоносители», — пояснила она, добавив, что все поставщики Евросоюза должны «иметь это в виду» (цитаты по «Интерфаксу»). >>> >>> Европейские страны, по словам Симсон, намерены отказаться не только от нефти, но и от метана (природного газа), на замену которому должны прийти «декарбонизированные газы», прежде всего водород. >>> >>> Еврокомиссия в среду одобрила две стратегии, направленные на достижение «климатической нейтральности». Первая требует создание единого энергорынка и диверсификацию поставщиков, вторая — массовое производство чистого водорода в энергетических целях. >>> Для России политика ЕС означает слом существующей с 1970х гг модели экономики, в которой углеводороды вывозятся на Запад, а на вырученную валюту покупается все то, что страна не в состоянии произвести самостоятельно. >>> >>> По итогам прошлого года из 419 млрд долларов экспортных доходов России 60% обеспечили три товара: сырая нефть (121,4 млрд долларов), нефтепродукты (66,9 млрд долларов) и природный газ (19 млрд долларов). Половина этих поступлений пришла из Европы, где доля российской нефти в потреблении достигает 30%, а газа — 40%. >>> >>> Экспортные доходы, — это «нить», связывающая Россию с потреблением из развитого мира: импортные товары — от одежды и техники, до фруктов и моющих средств, а также технологии и оборудование для промышленности, сырье для сельского хозяйства — закупаются на эти деньги. >>> >>> Российская экономика устроена очень просто, а ее место в глобальных производственных цепочках не меняется годами, она продает за рубеж сырье, немного приторговывает металлами, лесом и оружием, а закупает за границей сложную технику и потребительские товары.
>>> >>> На сложную продукцию в экспорте — машины и оборудование — пришлось всего 6,3%, причем ее продажи сократились как в весе (на 4,1%), так и в долларах (на 5%). >>>
>>> Многочисленные планы слезть с нефтяной иглы, включая майские указы о создании 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест к 2018 году, раз за разом остаются на бумаге. Более того, вес сырьевого сектора в ВВП только увеличивается: если в 2002 году он составлял 6,66%, то в 2018-м — уже 13,8%. Доля обрабатывающего сектора — фабрик и заводов, не связанных с углеводородной трубой, — за 16 лет опустилась с 17,17% до 14,3%.
>>> >>> План «прорыва» к мировым темпам роста требует увеличить несырьевой неэнергетический экспорт до 350 млрд долларов к 2024 году. Согласно плану, уже в прошлом году Россия должна была продать за рубеж что-либо, кроме углеводородов, на 240 млрд долларов. Фактически выручить удалось 190 млрд долларов, а рост составил всего 5%. В первом квартале 2020-го он замедлился до мизерных 1,7%.
>>
>>>
>>> В РФ на 146 млн человек за год в стране производится 744 детские коляски, одна юбка на 26 женщин, одна пара носков на человека, один электрический чайник на 500 с лишним семейств и 3−4 доллара вычислительной техники на душу населения. >>>
>> >> Прикольно будет посмотреть на пластмассу из водорода.
> > А зачем именно водород? Чем тебе скажем ПГБ не угодил >
> > > или другие какие биопластики
Меня вполне устраивает. Только где же взять столько кукурузы и прочей еды для того чтобы заместить все испльзуемые газ и нефть. Попробуйте думать.
15:56 10.07.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чует мое сердце, что глупость и тупость добъет экономику европы >> и я успею понаслаждаться европейскими сантехниками, ремонтирующими канализацию в моем доме
>А в чем тупость? В будущем будут лидировать те, кто перешел на альтернативные энергоисточники. Дело не в России. а в том. что адекватные люди это понимают.
Ты в астрологию тоже веришь? Потому вас и называю зомбированными, ибо что вам ни скажут «оттуда», вы во фрунт мозгами становитесь. Свои сразу отмирают. Сколько уже обсуждали в разных темах, приводили данные. Эффективность относительная, затраты. Экология, наконец (ветряки самые вредные даже по радиоактивности, если брать весь цикл).
Это прожектерство годится только для местечкового уровня, а не для верхних лидеров Европы. Потому их черножолые в жопу и имеют. Ибо и тут в маразме — мол, имеют, потому что «имеют право». «Право чорножолых имеет значение!» Так, Балтик?
16:00 10.07.2020
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вторая — массовое производство чистого водорода в энергетических целях.
> > оборжаться… Расчитано на неграмотных придурков. Где такая есть технология, которая дает водород, ну так что бы эта технология по сумме всех затрат была бы в плюсе? Возможно кухарки из Брюсели знают как построить трубопровод к Юпитеру. Там много водорода.
Водород будут получать электролизом воды. Подвел к воде электричество как следует, и вот тебе водород. А электричество будут получать с помощью водорода. Что тут непонятного? Вон, Балтик не даст соврать.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем именно водород? Чем тебе скажем ПГБ не угодил >>
>
>>
>> >> или другие какие биопластики
> > Меня вполне устраивает. Только где же взять столько кукурузы и прочей еды для того чтобы заместить все испльзуемые газ и нефть. Попробуйте думать.
Зачем кукуруза и прочая еда, когда есть водоросли? Несколько сотен тонн донных водорослей с гектара ни разу не рекорд
16:03 10.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Зачем кукуруза и прочая еда, когда есть водоросли? Несколько сотен тонн донных водорослей с гектара ни разу не рекорд
Ужас. Вы в идиотизме здесь соревнуетесь, что ли? Речь шла о том, что даже углеводороды могут исчерпаться, а тут — из водорослей. Кругом посадят мно-о-го водорослей.
Знаешь анекдот про то, чем отличается армянское радио от грузинского? Задали вопрос: можно ли человека спустить в унитаз? Грузины отвечают: можно, если построить во-от такой большой унитаз. А армянское — проще. Можно, если человек — говно.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А зачем именно водород? Чем тебе скажем ПГБ не угодил >>>
>>
>>>
>>>
>>> или другие какие биопластики
>> >> Меня вполне устраивает. Только где же взять столько кукурузы и прочей еды для того чтобы заместить все испльзуемые газ и нефть. Попробуйте думать.
> > Зачем кукуруза и прочая еда, когда есть водоросли? Несколько сотен тонн донных водорослей с гектара ни разу не рекорд
Любопытно сколько гектаров водорослей можно иметь . И как это скажется на экологии .
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А зачем именно водород? Чем тебе скажем ПГБ не угодил >>>> >>> >>>> >>>>
>>>> или другие какие биопластики
>>>
>>> Меня вполне устраивает. Только где же взять столько кукурузы и прочей еды для того чтобы заместить все испльзуемые газ и нефть. Попробуйте думать.
>> >> Зачем кукуруза и прочая еда, когда есть водоросли? Несколько сотен тонн донных водорослей с гектара ни разу не рекорд
> > Любопытно сколько гектаров водорослей можно иметь. И как это скажется на экологии.
И сколько все енто стоит. С экологией там вряд-ли проблемы, их же в озерах или морях не будешь размещать. Водород ведь собирать как-то нада. Так что какие-то замкнутые бассейны для водорослей нужно строить. И во сколько енто все влетит.
16:21 10.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Любопытно сколько гектаров водорослей можно иметь . И как это скажется на экологии .
так как-раз большая проблема - как бороться с неправильными водорослями вдоль побережья ... очень неплохо будет, если с помощью правильных их победят .. а количество гектар вдоль побережья весьма не маленькое и дно свободно )
> Ты в астрологию тоже веришь? > Потому вас и называю зомбированными, ибо что вам ни скажут «оттуда», вы во фрунт мозгами становитесь. > Свои сразу отмирают. > Сколько уже обсуждали в разных темах, приводили данные. Эффективность относительная, затраты. Экология, наконец (ветряки самые вредные даже по радиоактивности, если брать весь цикл). > > Это прожектерство годится только для местечкового уровня, а не для верхних лидеров Европы.
> Потому их черножолые в жопу и имеют. Ибо и тут в маразме — мол, имеют, потому что «имеют право». «Право чорножолых имеет значение!» > Так, Балтик? >
Нет не так. Потому что у тебя истерика и бред какой-то. Об альтернативных источниках в Европе думают, потому что они все время думают на шаг вперед. Вы благодаря этому, в России и можете строчить свой бред на форуме в интернете. Потому что все интеллектуальные достижения, которые вы используете в быту - это Запад. Им мозгами приходиться зарабатывать. У них так исторически сложилось. Они же не бензоколонка. И к отношению к России это никакого дела не имеет.
>> Ты в астрологию тоже веришь? >> Потому вас и называю зомбированными, ибо что вам ни скажут «оттуда», вы во фрунт мозгами становитесь. >> Свои сразу отмирают.
>> Сколько уже обсуждали в разных темах, приводили данные. Эффективность относительная, затраты. Экология, наконец (ветряки самые вредные даже по радиоактивности, если брать весь цикл). >>
>> Это прожектерство годится только для местечкового уровня, а не для верхних лидеров Европы.
>
>> Потому их черножолые в жопу и имеют. Ибо и тут в маразме — мол, имеют, потому что «имеют право». «Право чорножолых имеет значение!» >> Так, Балтик? >>
>Нет не так. Потому что у тебя истерика и бред какой-то. Об альтернативных источниках в Европе думают, потому что они все время думают на шаг вперед. Вы благодаря этому, в России и можете строчить свой бред на форуме в интернете. Потому что все интеллектуальные достижения, которые вы используете в быту — это Запад. Им мозгами приходиться зарабатывать. У них так исторически сложилось. Они же не бензоколонка. И к отношению к России это никакого дела не имеет.
Какая еще «истерика»? Я про чорножолых правду сказал, и это для меня показатель тамошнего маразма и зомбирования.
И потом, ты думаешь, что на Западе нормальные люди такое лепят? Это же фунькационеры отвязанные. И я лучше тебя знаю, что по этому поводу на Западе думают и пишут. Нормальные и ответственные люди и международные организации. При ООН. Я раньше и цитировал, и графики приводил.
А вот ты в принципе не знаешь ничего конкретного, и, главное, даже подумать головой не желаешь. Чуть подумать достаточно бы было. Чтобы чушь про «мозги» тут не лепил. Причем тут это? Детский сад западный.
«Право чорножолых имеет значение!» 
Подвел к воде электричество как следует, и вот тебе водород.
Вы в идиотизме здесь соревнуетесь, что ли? Речь шла о том, что даже углеводороды могут исчерпаться, а тут — из водорослей.
