>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Надо понимать, что насчет «полимеров» с водорослями неспецифично, любое дерьмо сойдет? Поскольку из метана?
>>>> Так все это дерьмо где-то гноить надо. Тут же целая гнойная промышленость потребуется
>>> Так уже есть в Германии станции на биомассе. С помоек гниющей. >>> Составляют какую-то долю процента от всех станций, мне лень опять искать и вспоминать, хотя график тот никуда у меня не делся.
>>Ну в принципе для отопления летом пары домов может быть достаточно, но они же ещё не используют возможности городских канализацией, это мощный источник энергоресурсов.
>Для отопления дачного дома, может, и ветряка достаточно. Только что это решает? А если кто на электромобиль пересядет, какой ветряк ему его зарядит? >
А если ветряк прямо на автомобиль? А если в каждое колесо по генератору, а вместо стекол солнечные панели. И на рот тоже генератор работающий на вдох- выдохе. Это же практически перпету -мобиле главное чтобы поехал, а там уже не остановить.
> Насчет дерьма в канализации — ну так все это переработать надо. доставить, очистить. Вывезти остатки. Какая конкуренция с углеводородами? Углеводороды — то же, что из дерьма получают, но только сразу, без получения.
Так его и так очищают от воды, просто используют далее видимо неправильно. Кстати можно каждому гражданину предложить наполнять балон газом нужна лишь трубкка и обратный клапан .А если ещё и коровы ….
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Несколько сотен тонн донных водорослей с гектара ни разу не рекорд
> > Законы экономики не позволят перейти с дешевого на дорогое и сложнее. Неужели не ясно, или кому Маркса почитать? > Думают, что в Европе волюнтаристски способны заставить экономику вне законов крутиться?
> > Ладно бы что-то мелкое было, локально (скажем, свинцовые трубы). Но топливо - это всё. > Никакие большевики бы не решились так переть против рожна.
Зато в России разрешили в отличие от Германии бесплатно собирать валежник ,это значительный вклад в возобновляемую энергетику и главное экономически выгодный .
>> >> Законы экономики не позволят перейти с дешевого на дорогое и сложнее. Неужели не ясно, или кому Маркса почитать? >> Думают, что в Европе волюнтаристски способны заставить экономику вне законов крутиться?
>
>>
>> Ладно бы что-то мелкое было, локально (скажем, свинцовые трубы). Но топливо - это всё. >> Никакие большевики бы не решились так переть против рожна.
> > Зато в России разрешили в отличие от Германии бесплатно собирать валежник ,это значительный вклад в возобновляемую энергетику и главное экономически выгодный .
Мы и так на даче собирали, без их разрешения. Гнилушки всякие возили на даче, даже распиливали. Страна лесная, почему не разрешать?
17:06 10.07.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так его и так очищают от воды, просто используют далее видимо неправильно. Кстати можно каждому гражданину предложить наполнять балон газом нужна лишь трубкка и обратный клапан .А если ещё и коровы ….
В Германии, говорю, развито особо такое. И что, сильно оно им помогло? Экономика, говорю: получить из дерьма углеводороды, которые в чистом виде купить можно, без получения и вони всякой. Рано или поздно все обратно встанет.
17:16 10.07.2020
Но вот на что в теме никто не обратил внимание. Отказ от газа и нефти не решает проблему выработки дополнительного тепла. Нужно в Европе полностью запретить отопление помещений, работу всех машин и механизмов, так как трение неизбежно влечет нагрев. Да и приготовление пищи тоже обязательно запретить
> Законы экономики не позволят перейти с дешевого на дорогое и сложнее. Неужели не ясно, или кому Маркса почитать? > Думают, что в Европе волюнтаристски способны заставить экономику вне законов крутиться?
> > Ладно бы что-то мелкое было, локально (скажем, свинцовые трубы). Но топливо - это всё. > Никакие большевики бы не решились так переть против рожна.
немцы воют, но их заставляют покупать дорогую зелёную электричеству и совсем не волюнтаристски, а законодательно, бедолаги, но отбрыкаться стараются....
17:57 10.07.2020
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Европа анонсировала полный отказ от нефти и газа.
> Пока идиоты из Брюсселя вещают с высоких трибун.
> Бизнесмены Европы вкладываются с Северный Поток-2. > Напоминаю, что 50% трубы оплатил Австрийский,Итальянский, Немецкий и Французский бизнес. >
Верно, только Вы забыли упомянуть о важном обстоятельстве: упомянутые компании предоставили заемное финансирование без покупки актива. Попросту говоря - дали взаймы и получают своё с процентами. Риски этих компаний нулевые. Вкладываться в приобретение доли собственности они предусмотрительно не стали.
18:44 10.07.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Полный отказ? > Ну-ну...
К 2050 году возможно и случится полный отказ от нефти и газа в энергетике. Во-всяком случае динамика пока обнадёживающая. Возьмём, к примеру, Германию. По данным за 2018 г. доля ветряков в энергетическом балансе составила 20.4% Солнечная энергия 7.8% Био 7.4% ГЭС 3% То-есть возобновляемые источники энергии в 2018 г. давали 38.6% энергетического баланса Германии.
По другим данным 40%.
Совсем неплохо. Есть повод для оптимизма. Порадуйтесь за Германию, господа.
18:56 10.07.2020
Мы рады. Я уже приводил данные о самых дорогих странах, где для населения квтч энергии самый дорогой в мире. Так вот это - Германия.
Туды им и дорога.
Доведут до 100% выработку из ветра - кирдык им будет.
19:00 10.07.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> К 2050 году возможно и случится полный отказ от нефти и газа в энергетике.
В энергетике? Это немного упрощает задачу, хотя все равно хватает над чем работать.
> Есть повод для оптимизма.
Возможно он будет, но никак не раньше, чем научатся аккумулировать энергию ВИЭ и делать это по доступным ценам. Пока что с этим очень серьезные проблемы.
умение читать ...
