>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Воздушный змей, это и есть планер. Про «воздушного змея» я уже говорила. Да и он не будет на трех тросах стоять, как влитой, не будут они все натянуты. >>>>> >>>>> Конструкция другая и цели другие
>>>> 2). Шарик, парящий в воздухе-енто не мачта. У него снизу нет опоры, поэтому под действием бокового ветра он будет прижиматься к земле.
>>> >>> У шарика нет опоры, Это недостаток вполне компенсируется его подъёмной силой. Тебе не всё равно, сила реакции опоры тебя удерживает на высоте или подъёмная сила? С точки зрения физики это всё-равно. Особенно если они равны по модулю
>>Если бокового ветра нет, то все равно. А при боковом ветре, шарик начнет «придавливать» к земле.
> > Что-то у тебя подъёмная сила какая-то слабая, раз там что-то «придавливает». И вбок сносить не должно — растяжки мешают
Какие распорки? Распорка-это жесткий стержень. А у нас трос-растяжка-это гибкая нить. Когда боковой ветер дуть начнет, то с той стороны, откуда он дует, нити натянутся, а с другой провиснут. А «придавливать» будет при любой подъемной силе, и при самом слабом ветре. Вопрос лишь в какой степени.
06:46 12.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Какие распорки? Распорка это жесткий стержень. А у нас трос, это гибкая нить.
Ну растяжки, а не распорки. Короче, я делал так, только в воде. Буйки надо было поставить, чтоб не сносило
06:46 12.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), > Тебя, кстати, там Вентлон ищет
Мне проще дите своей объяснить основы квантмеха, нежели этому представителю мужского движения. Так что разговаривай с ним сам.))))))
06:47 12.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие распорки? Распорка это жесткий стержень. А у нас трос, это гибкая нить.
> > Ну растяжки, а не распорки. Короче, я делал так, только в воде. Буйки надо было поставить, чтоб не сносило
Вот сделай теперь у себя в комнате, с шариком. Может сам поймешь разницу.)))))))))))))))
06:50 12.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Катейко (Катейко), >> Тебя, кстати, там Вентлон ищет
>Мне проще дите своей объяснить основы квантмеха, нежели этому представителю мужского движения. Так что разговаривай с ним сам.
Я не знаю, кто, где и когда обнаружил эффект наблюдателя, а ему надо
06:50 12.07.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Катейко (Катейко), >>> Тебя, кстати, там Вентлон ищет
>>Мне проще дите своей объяснить основы квантмеха, нежели этому представителю мужского движения. Так что разговаривай с ним сам.
> > Я не знаю, кто, где и когда обнаружил эффект наблюдателя, а ему надо
Эффект Наблюдателя я обнаружила в ЧаДе года три назад. Можешь так ему и сказать.)))))
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Катейко (Катейко),
>>>> Тебя, кстати, там Вентлон ищет >>> Мне проще дите своей объяснить основы квантмеха, нежели этому представителю мужского движения. Так что разговаривай с ним сам.
>> >> Я не знаю, кто, где и когда обнаружил эффект наблюдателя, а ему надо
>Эффект Наблюдателя я обнаружила в ЧаДе года три назад.)))))
Это другой))). Тем более, я не знаю что такое ЧаД. Чат что ли?
06:59 12.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какие распорки? Распорка это жесткий стержень. А у нас трос, это гибкая нить.
>> >> Ну растяжки, а не распорки. Короче, я делал так, только в воде. Буйки надо было поставить, чтоб не сносило
> > Вот сделай теперь у себя в комнате, с шариком. Может сам поймешь разницу.)))))))))))))))
Ага, а потом ты начнёшь видео требовать? Нет. И так ясно что будет
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Какие распорки? Распорка это жесткий стержень. А у нас трос, это гибкая нить.
>>>
>>> Ну растяжки, а не распорки. Короче, я делал так, только в воде. Буйки надо было поставить, чтоб не сносило
>> >> Вот сделай теперь у себя в комнате, с шариком. Может сам поймешь разницу.)))))))))))))))
> > Ага, а потом ты начнёшь видео требовать? Нет. И так ясно что будет
Та зачем мне твое видео? Я и в голове могу представить, что будет. Просто сам убедишься, да и все. А для буйка в реке с сильным, постоянным течением никаких треугольников и не нужно, также, как и для шарика в атмосферном течении, он и на одной нити будет находиться в одном положении. Только нить, по отношению к дну будет под углом, из-за "придавливания". Поэтому нужно будет ее длину подобрать так, чтобы буек оказался на поверхности. Также, как и корабль на якоре.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Катейко (Катейко), >>>>> Тебя, кстати, там Вентлон ищет
>>>> Мне проще дите своей объяснить основы квантмеха, нежели этому представителю мужского движения. Так что разговаривай с ним сам.
>>> >>> Я не знаю, кто, где и когда обнаружил эффект наблюдателя, а ему надо
>>Эффект Наблюдателя я обнаружила в ЧаДе года три назад.)))))
> > Это другой))). Тем более, я не знаю что такое ЧаД. Чат что ли?
Чат, чат.)))) Фраза "эффект наблюдателя" означает, что измерение параметров любого объекта, требует взаимодействия с ним, а значит изменяет его состояние.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Какие распорки? Распорка это жесткий стержень. А у нас трос, это гибкая нить. >>>>
>>>> Ну растяжки, а не распорки. Короче, я делал так, только в воде. Буйки надо было поставить, чтоб не сносило
>>>
>>> Вот сделай теперь у себя в комнате, с шариком. Может сам поймешь разницу.)))))))))))))))
>> >> Ага, а потом ты начнёшь видео требовать? Нет. И так ясно что будет
>Та зачем мне твое видео? Я и в голове могу представить, что будет. Просто сам убедишься, да и все. > А для буйка в реке с сильным, постоянным течением никаких треугольников и не нужно,
Треугольники нужны на случай смены направления
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Только нить, по отношению к дну будет под углом, из-за «придавливания». Поэтому нужно будет ее длину подобрать так
Ну подобрать, так подобрать. Жалко что ли Только это лучше подъёмной силой регулировать. Запускали же раньше как-то стационарные аэростаты, ещё в ПМВ
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Катейко (Катейко), >>>>>> Тебя, кстати, там Вентлон ищет >>>>> Мне проще дите своей объяснить основы квантмеха, нежели этому представителю мужского движения. Так что разговаривай с ним сам.
>>>>
>>>> Я не знаю, кто, где и когда обнаружил эффект наблюдателя, а ему надо
>>> Эффект Наблюдателя я обнаружила в ЧаДе года три назад.)))))
>> >> Это другой))). Тем более, я не знаю что такое ЧаД. Чат что ли?
>Чат, чат.)))) > Фраза «эффект наблюдателя» означает, что измерение параметров любого объекта, требует взаимодействия с ним, а значит изменяет его состояние.
Копенгагенская интерпретация трактует иначе. Что мол направленное внимание влияет. За что я их и не люблю
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Какие распорки? Распорка это жесткий стержень. А у нас трос, это гибкая нить. >>>>> >>>>> Ну растяжки, а не распорки. Короче, я делал так, только в воде. Буйки надо было поставить, чтоб не сносило >>>>
>>>> Вот сделай теперь у себя в комнате, с шариком. Может сам поймешь разницу.)))))))))))))))
>>> >>> Ага, а потом ты начнёшь видео требовать? Нет. И так ясно что будет
>>Та зачем мне твое видео? Я и в голове могу представить, что будет. Просто сам убедишься, да и все. >> А для буйка в реке с сильным, постоянным течением никаких треугольников и не нужно,
> > Треугольники нужны на случай смены направления
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только нить, по отношению к дну будет под углом, из-за "придавливания". Поэтому нужно будет ее длину подобрать так
> > Ну подобрать, так подобрать. Только это лучше подъёмной силой регулировать. Запускали же раньше как-то стационарные аэростаты, ещё в ПМВ
Ну так я тебе давно сказала, что в направлении течения нити натянуться, а с другой стороны ослабнут. Поменяется направление, натянуться нити с другой стороны. От "придавливания" это никак не спасет. Заградительные аэростаты на относительно небольшой высоте летают, при относительно слабом ветре, да еще и связаны между собой. Ветер в 300 км/ч, все эти заграждения в клочья разметает. Ну и для того, чтоб увеличить подъемную силу, надо увеличь объем аэростата, а значит и его площадь. И ветер на него станет давить сильнее, плюс он еще и полезную нагрузку должен нести, которая "забирает" подъемную силу.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Катейко (Катейко), >>>>>>> Тебя, кстати, там Вентлон ищет >>>>>> Мне проще дите своей объяснить основы квантмеха, нежели этому представителю мужского движения. Так что разговаривай с ним сам. >>>>> >>>>> Я не знаю, кто, где и когда обнаружил эффект наблюдателя, а ему надо
>>>> Эффект Наблюдателя я обнаружила в ЧаДе года три назад.)))))
>>>
>>> Это другой))). Тем более, я не знаю что такое ЧаД. Чат что ли?
>>Чат, чат.)))) >> Фраза «эффект наблюдателя» означает, что измерение параметров любого объекта, требует взаимодействия с ним, а значит изменяет его состояние.
> > Копенгагенская интерпретация трактует иначе. Что мол направленное внимание влияет. За что я их и не люблю
А измерение это что по твоему? "Ненаправленное внимание"? )))
07:53 12.07.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Заградительные аэростаты на относительно небольшой высоте летают, при относительно слабом ветре, да еще и связаны между собой. Ветер в 300 км/ч, все эти заграждения в клочья разметает. Ну и для того, чтоб увеличить подъемную силу, надо увеличь объем аэростата, а значит и его площадь. И ветер на него станет давить сильнее, плюс он еще и полезную нагрузку должен нести, которая «забирает» подъемную силу. >
Ну надуть чем-то другим. Говорю же, — проблемы решаемы
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Катейко (Катейко), >>>>>>>> Тебя, кстати, там Вентлон ищет >>>>>>> Мне проще дите своей объяснить основы квантмеха, нежели этому представителю мужского движения. Так что разговаривай с ним сам. >>>>>> >>>>>> Я не знаю, кто, где и когда обнаружил эффект наблюдателя, а ему надо >>>>> Эффект Наблюдателя я обнаружила в ЧаДе года три назад.))))) >>>>
>>>> Это другой))). Тем более, я не знаю что такое ЧаД. Чат что ли?
>>> Чат, чат.)))) >>> Фраза «эффект наблюдателя» означает, что измерение параметров любого объекта, требует взаимодействия с ним, а значит изменяет его состояние.
>> >> Копенгагенская интерпретация трактует иначе. Что мол направленное внимание влияет. За что я их и не люблю
>А измерение это что по твоему? «Ненаправленное внимание»?)))
В измерении ещё воздействие измерительным прибором есть
