> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока идиоты из Брюсселя вещают с высоких трибун.
>
>> Бизнесмены Европы вкладываются с Северный Поток-2. >> Напоминаю, что 50% трубы оплатил Австрийский,Итальянский, Немецкий и Французский бизнес. >>
>Верно, только Вы забыли упомянуть о важном обстоятельстве: > упомянутые компании предоставили заемное финансирование без покупки актива.
> Попросту говоря - дали взаймы и получают своё с процентами. > Риски этих компаний нулевые. > Вкладываться в приобретение доли собственности они предусмотрительно не стали.
Немного не так. Газпром не продаёт доли в своих газопроводах. Только соглашается на софинансирование. Зачем делиться прибылью ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ???
20:18 10.07.2020
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> «Цель ЕС - в том, что к 2050 году стать климатически нейтральным», - сказала Симсон на брифинге в среду, отвечая на вопросы о судьбе трубопровода «Северный поток - 2». > «Это значит, что к тому времени мы выведем из употребления ископаемые энергоносители», - пояснила она, добавив, что все поставщики Евросоюза должны «иметь это в виду»
В Запорожской области планируют построить самую мощную ветроэлектростанцию в Европе.Всё подписали. Проектная мощность объекта составит 500 МВт, что сделает ВЭС крупнейшей в Европе. (с)
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Цель ЕС - в том, что к 2050 году стать климатически нейтральным», - сказала Симсон на брифинге в среду, отвечая на вопросы о судьбе трубопровода «Северный поток - 2». >> «Это значит, что к тому времени мы выведем из употребления ископаемые энергоносители», - пояснила она, добавив, что все поставщики Евросоюза должны «иметь это в виду»
>В Запорожской области планируют построить самую мощную ветроэлектростанцию в Европе.Всё подписали. > Проектная мощность объекта составит 500 МВт, что сделает ВЭС крупнейшей в Европе. (с)
А гроши есть?
20:27 10.07.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вторая — массовое производство чистого водорода в энергетических целях.
>> >> оборжаться… Расчитано на неграмотных придурков. Где такая есть технология, которая дает водород, ну так что бы эта технология по сумме всех затрат была бы в плюсе? Возможно кухарки из Брюсели знают как построить трубопровод к Юпитеру. Там много водорода.
>Водород будут получать электролизом воды. Подвел к воде электричество как следует, и вот тебе водород. > А электричество будут получать с помощью водорода. Что тут непонятного? Вон, Балтик не даст соврать.
Фокус в том.что электроэнергию маловыгодно хранить.а водород можно делать про запас. Настолько проблематично для электричества,что вполне рентабельны элетростанции на накачанной в водохранилище воде,когда электроэнергия мало востребована. А для пиковых потребностей вполне работоспособны накопители энергии на гипермаховиках.
>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> вторая — массовое производство чистого водорода в энергетических целях.
>>> >>> оборжаться… Расчитано на неграмотных придурков. Где такая есть технология, которая дает водород, ну так что бы эта технология по сумме всех затрат была бы в плюсе? Возможно кухарки из Брюсели знают как построить трубопровод к Юпитеру. Там много водорода.
>>Водород будут получать электролизом воды. Подвел к воде электричество как следует, и вот тебе водород.
>> А электричество будут получать с помощью водорода. Что тут непонятного? Вон, Балтик не даст соврать.
>Фокус в том.что электроэнергию маловыгодно хранить.а водород можно делать про запас. > Настолько проблематично для электричества,что вполне рентабельны элетростанции на накачанной в водохранилище воде,когда электроэнергия мало востребована. > А для пиковых потребностей вполне работоспособны накопители энергии на гипермаховиках.
цена, Георгий, цена, тебе понравится покупать вдвое-втрое дороже? кстати ветряки давно построены, в районе Таганрога, только не знаю, с нашей стороны границы или с вашей, никаких победных и радостных криков не слышал...
>>> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вторая — массовое производство чистого водорода в энергетических целях. >>>>
>>>> оборжаться… Расчитано на неграмотных придурков. Где такая есть технология, которая дает водород, ну так что бы эта технология по сумме всех затрат была бы в плюсе? Возможно кухарки из Брюсели знают как построить трубопровод к Юпитеру. Там много водорода. >>> Водород будут получать электролизом воды. Подвел к воде электричество как следует, и вот тебе водород.
>>> А электричество будут получать с помощью водорода. Что тут непонятного? Вон, Балтик не даст соврать.
>>Фокус в том.что электроэнергию маловыгодно хранить.а водород можно делать про запас. >> Настолько проблематично для электричества,что вполне рентабельны элетростанции на накачанной в водохранилище воде,когда электроэнергия мало востребована.
>> А для пиковых потребностей вполне работоспособны накопители энергии на гипермаховиках.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вторая — массовое производство чистого водорода в энергетических целях. >>>>> >>>>> оборжаться… Расчитано на неграмотных придурков. Где такая есть технология, которая дает водород, ну так что бы эта технология по сумме всех затрат была бы в плюсе? Возможно кухарки из Брюсели знают как построить трубопровод к Юпитеру. Там много водорода. >>>> Водород будут получать электролизом воды. Подвел к воде электричество как следует, и вот тебе водород. >>>> А электричество будут получать с помощью водорода. Что тут непонятного? Вон, Балтик не даст соврать.
>>> Фокус в том.что электроэнергию маловыгодно хранить.а водород можно делать про запас. >>> Настолько проблематично для электричества,что вполне рентабельны элетростанции на накачанной в водохранилище воде,когда электроэнергия мало востребована.
>>> А для пиковых потребностей вполне работоспособны накопители энергии на гипермаховиках.
> > Цена- дать возможность жить нашим внукам,правнукам и правнукам наших внуков!
бабушка надвое сказала, с одной стороны вроде бы да, но с другой стороны повышение цены эл-энергии и так не дешевой, ведёт к потере конкурентоспособности....
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> вторая — массовое производство чистого водорода в энергетических целях. >>>>>>
>>>>>> оборжаться… Расчитано на неграмотных придурков. Где такая есть технология, которая дает водород, ну так что бы эта технология по сумме всех затрат была бы в плюсе? Возможно кухарки из Брюсели знают как построить трубопровод к Юпитеру. Там много водорода. >>>>> Водород будут получать электролизом воды. Подвел к воде электричество как следует, и вот тебе водород. >>>>> А электричество будут получать с помощью водорода. Что тут непонятного? Вон, Балтик не даст соврать.
>>>> Настолько проблематично для электричества, что вполне рентабельны элетростанции на накачанной в водохранилище воде, когда электроэнергия мало востребована. >>>> А для пиковых потребностей вполне работоспособны накопители энергии на гипермаховиках.
>> >> Цена- дать возможность жить нашим внукам, правнукам и правнукам наших внуков!
>
> бабушка надвое сказала, > с одной стороны вроде бы да, > но с другой стороны повышение цены эл-энергии и так не дешевой, ведёт к потере конкурентоспособности….
Логическая ошибка! Если электроэнергия одинаково подорожает ДЛЯ ВСЕХ. кто конкурирует, для всех останется тот же уровень конкуретности, что и до подорожания…
21:20 10.07.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Если электроэнергия одинаково подорожает ДЛЯ ВСЕХ. кто конкурирует, для всех останется тот же уровень конкуретности, что и до подорожания…
Только если доля электроэнергии в производимом товаре одинакова была .. а если у кого было 10% от себестоимости, а у кого-то 60% - второму будет несладко ... но это всё настолько вторично вообще и настолько забавно базируется на предположении, что энергия подорожает а не подешевеет в результате ( см. Норникель и много миллиардов штрафа за утечку запаса топлива для выработки электроэнергии )
21:28 10.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если электроэнергия одинаково подорожает ДЛЯ ВСЕХ. кто конкурирует, для всех останется тот же уровень конкуретности, что и до подорожания…
> > Только если доля электроэнергии в производимом товаре одинакова была .. а если у кого было 10% от себестоимости, а у кого-то 60% - второму будет несладко ... но это всё настолько вторично вообще и настолько забавно базируется на предположении, что энергия подорожает а не подешевеет в результате ( см. Норникель и много миллиардов штрафа за утечку запаса топлива для выработки электроэнергии )
Изготовление мощных ветряков гораздо менее затратное мероприятие,чем 7атомные электростанции. Гидроэлектростанции почти нигде уже строить. Хотя и они затратны по расходам и экологическому вреду. Можно с полной уверенностью утверждать,что нефтяное лобби.как минимум,полностью победили. На подходе термоядерные установки с пока нулевым выходом энергии.
21:30 10.07.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если электроэнергия одинаково подорожает ДЛЯ ВСЕХ. кто конкурирует, для всех останется тот же уровень конкуретности, что и до подорожания…
> > Только если доля электроэнергии в производимом товаре одинакова была .. а если у кого было 10% от себестоимости, а у кого-то 60% - второму будет несладко ... но это всё настолько вторично вообще и настолько забавно базируется на предположении, что энергия подорожает а не подешевеет в результате ( см. Норникель и много миллиардов штрафа за утечку запаса топлива для выработки электроэнергии )
Понятно,что зависимость не линейная...
21:40 10.07.2020
Эти люди уже довели не одну страну до краха, что им доказывать про какие-то ветряки? Абсолютно ненормальные.
Я надеюсь, что наступивший кризис как шторм эту шваль сметёт и очистит пространство от них.
21:45 10.07.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая еще «истерика»? Я про чорножолых правду сказал, и это для меня показатель тамошнего маразма и зомбирования. >>
>Их маразм по сравнению с совковым - детский лепет.
Очумел? Даже 1930-е не сравнятся. Тогда пологичнее было, а сейчас там - чистый Оруэлл, пародия.
21:47 10.07.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Изготовление мощных ветряков гораздо менее затратное мероприятие,чем 7атомные электростанции.
Про парусные корабли слыхал? Когда штиль, дрейфовали неделями. Странные вы тут многие, чушь за чушью.
... но это всё настолько вторично вообще и настолько забавно базируется на предположении, что энергия подорожает а не подешевеет в результате ( см. Норникель и много миллиардов штрафа за утечку запаса топлива для выработки электроэнергии )
