>> а все эти рейтинги - так... измышления кого-то ради инфоборьбы
>Оно и понятно. > Зачем учиться и работать? > Если можно не учиться и не работать.
про газпром как про акционерное общество под контролем государства ты разобрался?
11:49 26.06.2021
«Готовы ли мы начать войну из-за Крыма?»: в США обсуждают побег «Дефендера» 26 июня 2021
"Уходим!". Иллюстрация: hvylya.net Едва ли не главным международным событием уходящей недели стал выпендреж британского эсминца «Дефендер» у наших крымских берегов и адекватные, но жесткие ответные действия российских оборонцев. Весь мир понял: Москва готова атаковать вторгшиеся в ее территориальные воды боевые корабли, вне зависимости от их государственной принадлежности.
И пусть английские СМИ продолжают «постить» запредельного уровня галиматью. Те, кому нужно, увидели и предупредительные выстрелы с моря, и авиационные бомбы с неба.
Пораженцы кричат, мол, там еще был американский самолет, он запечатлел все действия российских военных, теперь НАТО про нас все знает. Но умные люди, профессионалы, парируют — вот и замечательно, пусть знают.
Как оно было. Иллюстрация: Facebook
И понимают: в следующий раз прилетит не по курсу, а в борт, чуть выше ватерлинии. Или точно в рубку — сверху. Время игрищ и забав закончилось, господа нехорошие. Пора и честь знать. Почитайте на досуге про БРК «Бастион» и его возможности. Покруче «Фауста» вещь, стопроцентно!
Тот самый телеканал Fox News утверждает, что инцидент с «Дефендером» стал «первым случаем со времен холодной войны, когда Москва признала использование боевого вооружения для сдерживания военного корабля НАТО», подчеркнув растущую угрозу военных столкновений на фоне напряженности между Россией и Западом.
Борис Джонсон вытягивает «Дефендер» из-под обстрела русских. Иллюстрация: mt.argumenti.ru
Здесь весьма показательны комментарии местной публики под новостью про российский Крым, Черное море, предупредительную стрельбу и напуганных журналистов на борту британской посудины. Обязательно прочитайте, дабы понять американскую душу и образ мышления. Они веселые, эти ребята из Техаса, Массачусетса или Флориды, например. Такие, как мы, только Байдена сильно не любят.
20yearA10guy Да это просто бряцание оружием и никакого значения не имеет. Что гораздо важнее, хоть это явление и меньше замечают, так это экспорт природного газа из России в Европу. Русские подсаживают Европу и особенно Германию на свои энергоносители. И смогут оказать огромное влияние элементарной угрозой отключить газ.
Frontman Германия, да и вся Европа в целом сами загнали себя в угол, когда запретили уголь и нефть для производства электроэнергии и начали закрывать свои ядерные реакторы один за другим. На их широте солнечная энергия неэффективна, а ветрякам не хватает места, чтобы компенсировать нехватку энергии.
Во-первых, нет такого договора, чтобы Россия считала эти воды своими. Во-вторых, мы должны остановить эскалацию напряженности, которая вызвана действиями Китая и России. Но при нынешней администрации Россия, Китай, Иран, Северная Корея и остальные чувствуют, что могут вытворять все, что угодно, не опасаясь последствий.
Randyrandy Эта администрация слишком бесхребетна, чтобы разобраться с Россией, Китаем или кем угодно с Ближнего Востока. Еще бы они не вытворяли, что хотят.
Independentofparty712 Оттого, что наши противники считают наших лидеров слабаками, вероятность конфликта растет. Чем было хорошо непомерное эго Трампа (и некоторые его действия тоже), так это тем, что при Трампе наши противники держались настороже. Он говорил одно, а делал в три раза больше, особенно если требовался недипломатический ответ.
Для тех, кто следит за ситуацией, цели Китая и России ясны. Они хотят господствовать во всем мире, ослабляя США и разрушая их по возможности. А учитывая влияние Китая в США (на наши средства массовой информации, крупнейшие компании и некоторых наших политиков) китайцы могут многого добиться. Посмотрите на цензуру, которую они уже вводят для изданий, которые контролируют.
Gfalks Как же здорово, что в нашей стране все — политкорректные, инклюзивные, убежденные антирасисты. Поэтому мы победим.
Wushu1 Россия не входит в НАТО. Поэтому страны вроде Великобритании и США не имеют никакого влияния ни на нее саму, ни на ее внешнюю политику. Последнее предупреждение из России — четкий ответ на неудачную попытку Байдена добиться хоть какого-то дипломатического прогресса в регионе.
TheProfit083 Русские выучили на примере США, что будет, если не защищать свои границы. Впредь они могут обойтись и без предупредительных выстрелов. Еще бы: демократам нужны новые избиратели — мигранты.
KevinMichael На самом деле русские провели испытание: а каков будет ответ США? А раз мы промолчали и не защитили союзника, который действует в международно-признанных водах, то теперь русские обнаглеют еще больше.
Mustang15 Президент Трамп послал бы авианосную группу, если бы Россия дерзнула обстрелять американский корабль. Хотя нет, при Трампе русским было бы слабо вообще кого-то из наших обстрелять. Путин все-таки не самоубийца. И он знает, что на войну, которую Никита Хрущев мог бы развернуть против Джона Кеннеди, у него не хватит средств.
Vaninwisc588 Эх, жаль, что генерал Паттон не успел воплотить в жизнь свои планы в конце войны…
cmaurer Россия и Китай нас испытывают и готовятся захватить территорию соседей. Они видят, что единственная нация, которая может их сдержать, занята подсчетом поголовья морских черепах и заботится о том, чтобы извращенцам в армии было уютно.
Jjtt Вот, друзья мои, как надо охранять границу! Записывайте!
thetruth628 Крым был частью России несколько веков, пока Хрущев, этнический украинец, не объявил его без спроса частью Украины. Путин просто забрал обратно то, что России принадлежало по праву.
goldenweasel Путин решил, что Байден — бумажный тигр. Так что, ждите от России новой агрессии. Диктаторы чувствуют слабину и не преминут ею воспользоваться. Причем как Россия, так и Китай!
JohnnyMcLean Я считаю, что Путин готов к Третьей мировой войне, а про нас уверен, что мы — нет, особенно при Байдене. Поэтому я не сомневаюсь, что он уничтожит британский военный корабль, если тот посягнет на его незаконные завоевания. Да еще и сделает из этого повод для войны, чтобы как-то оправдать новое завоевание Европы. Европа разжирела, ослабла, беззащитна и расколота. Либеральная мысль настолько заразила их (и нас), что Западу войну не выиграть. Нам не хватит воли ни причинять урон, ни идти на жертвы самим.
Rayzor1284 Крым — часть России с 1700-х годов, так что никакое это не «незаконное завоевание». Как бы отреагировали, если бы вражеский корабль вошел в американские воды близ военно-морской базы в Норфолке, штат Виргиния? Так вот, Севастополь — российский аналог Норфолка, он веками служит домом ее Черноморскому флоту.
Lathaniel Если не считать подлодок, то российский флот — чепуха на постном масле. Я знаю, они считают Байдена слабаком — и не без оснований. Но наши военные еще не совсем погрязли в политкорректности, а с нашим флотом (да и британским тоже) лучше не связываться. Во всяком случае, пока. Мы же еще не начали плавать под радужным флагом.
Tuk-z Итак, вопрос стоит проще некуда: готовы ли мы начать войну из-за Крыма? Путин готов. Черноморский флот базируется в Крыму и обеспечивает значительную часть обороны России на их южном фланге — и они не собираются сидеть сложа руки и смотреть, как Украина уходит в объятия НАТО.
Подробнее:
Fox News: Russia says it is prepared to hit intruding warships next time:
Fox News: Russia issues violent warning to protect sea borders against intrusion
Fox News: Russian ship fires warning shots at UK warship in Black Sea
11:49 26.06.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Лицемерное передёргивание: власть везде в руках крупного капитала,
Власть в руках капитала и капитал в руках власти, это разные вещи. Учи русский, пригодится.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага ток по радио сказал - уходим уходим....
>
> Правда? Ссылку, где на какой минуте? Цитату. Или это тебе померещилось?
>>>> при этом ноту протеста предъявила Россия а не Британия....
>>> >>> А им то что подавать? Они прошли намеченным курсом, никто им не помешал. Или ты продаёшь жалобы на всех хозяев собак, которые облаяли тебя?
>>если ты по своему огороду идешь либо в гости к другу пришел, а тут тебя соседская собака облаяла причем прям на огороде не из за забора, зарычала да так, что ты сделав вид что мимо шел продефилировал мимо, соседям ни че не скажешь?
> > А что было прямо такое сильное рычание? Да и огород то как бы не свой, но по которому все же можно мирно пройтись.
почему промолчал столтенберг?
11:50 26.06.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> про газпром как про акционерное общество под контролем государства ты разобрался? >
Ты можешь называть его, как угодно. Но на самом деле это НЕОфеод.
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> под контролем государства
А государство, это КТО? Ты что ли?
11:53 26.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лицемерное передёргивание: власть везде в руках крупного капитала,
>Власть в руках капитала и капитал в руках власти, это разные вещи. > Учи русский, пригодится.
власть в руках национального государства учи матчасть сейчас как раз борьба между транснациональными корпорациями и национальными государствами кому идет главная прибыль от деятельности? это главный вопрос на данный момент трамп был за национальное государство потому что несмотря на долгое кайфование на грабеже всего мира... в настоящий момент тнк грабят сами сша
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага ток по радио сказал - уходим уходим....
>
> Правда? Ссылку, где на какой минуте? Цитату. Или это тебе померещилось?
>>>> при этом ноту протеста предъявила Россия а не Британия....
>>> >>> А им то что подавать? Они прошли намеченным курсом, никто им не помешал. Или ты продаёшь жалобы на всех хозяев собак, которые облаяли тебя?
>>если ты по своему огороду идешь либо в гости к другу пришел, а тут тебя соседская собака облаяла причем прям на огороде не из за забора, зарычала да так, что ты сделав вид что мимо шел продефилировал мимо, соседям ни че не скажешь?
> > А что было прямо такое сильное рычание? Да и огород то как бы не свой, но по которому все же можно мирно пройтись.
>>> >>>>>> я и сейчас в России и во многих странах бывал в том числе из списка… этот рейтинг — туфта полная.
>>>>>
>> >>
>>>>> Почему туфта? Если президент говорит: "А зачем вам машина, если нет дороги?" И при этом откровенно ржёт … В то время к его дружбаны бороздят океаны под британским флагм. >>>>
> >
>>>> а как это относится к рейтингу?
>>>
>>> Тут и без рейтинга всё ясно, вы полюбляете смеяться над украинской "независимостью", так вот посмейтесь и над "независимостью" РФ, или не смешно?
>>а что тебя смущает флаг британии на судне? >> у меня лодка есть на ней шведский флаг, не хочу платить растаможку...
> > Намёка не поняли? Но вы продолжайте, хорошо гармонируете в теме "Российский конфуз".
т.е. с вопроса кто организовал майдан соскочила... ожидаемо...
>> про газпром как про акционерное общество под контролем государства ты разобрался? >>
>Ты можешь называть его, как угодно. > Но на самом деле это НЕОфеод.
> > аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> под контролем государства
>А государство, это КТО? > Ты что ли?
это ты можешь называть как угодно в данном контексте - государство - это инструмент проведения социальной политики, защиты, обеспечение самых насущных потребностей общества тнк не несет ответственности за жителей территории нак которой разворачивается его деятельность государство обязано обеспечивать все выше перечисленное и еще много чего
11:56 26.06.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сша не поддержали провокацию - бриты лепят отсебятину...
>Не "не поддержали" , а отказались комментировать. > > А к чему напрасны слова? Они сами так поступают. Прошлая осень, Дальний Восток.
это и есть не поддержали... сша всегда влезают в такие дрязги, даже если против, встанут в строй с осуждением России...
т.ч. показательно бритам дали понять что не одобряют такое поведение... интересно почему?
> «Готовы ли мы начать войну из-за Крыма?»: в США обсуждают побег «Дефендера» > 26 июня 2021 > > > > "Уходим!". Иллюстрация: hvylya.net > Едва ли не главным международным событием уходящей недели стал выпендреж британского эсминца «Дефендер» у наших крымских берегов и адекватные, но жесткие ответные действия российских оборонцев. Весь мир понял: Москва готова атаковать вторгшиеся в ее территориальные воды боевые корабли, вне зависимости от их государственной принадлежности. > > И пусть английские СМИ продолжают «постить» запредельного уровня галиматью. Те, кому нужно, увидели и предупредительные выстрелы с моря, и авиационные бомбы с неба. > > Пораженцы кричат, мол, там еще был американский самолет, он запечатлел все действия российских военных, теперь НАТО про нас все знает. Но умные люди, профессионалы, парируют — вот и замечательно, пусть знают. > > > > Как оно было. Иллюстрация: Facebook > > И понимают: в следующий раз прилетит не по курсу, а в борт, чуть выше ватерлинии. Или точно в рубку — сверху. Время игрищ и забав закончилось, господа нехорошие. Пора и честь знать. Почитайте на досуге про БРК «Бастион» и его возможности. Покруче «Фауста» вещь, стопроцентно! > > Тот самый телеканал Fox News утверждает, что инцидент с «Дефендером» стал «первым случаем со времен холодной войны, когда Москва признала использование боевого вооружения для сдерживания военного корабля НАТО», подчеркнув растущую угрозу военных столкновений на фоне напряженности между Россией и Западом. > > > > Борис Джонсон вытягивает «Дефендер» из-под обстрела русских. Иллюстрация: mt.argumenti.ru > > Здесь весьма показательны комментарии местной публики под новостью про российский Крым, Черное море, предупредительную стрельбу и напуганных журналистов на борту британской посудины. Обязательно прочитайте, дабы понять американскую душу и образ мышления. Они веселые, эти ребята из Техаса, Массачусетса или Флориды, например. Такие, как мы, только Байдена сильно не любят. > > 20yearA10guy > Да это просто бряцание оружием и никакого значения не имеет. Что гораздо важнее, хоть это явление и меньше замечают, так это экспорт природного газа из России в Европу. Русские подсаживают Европу и особенно Германию на свои энергоносители. И смогут оказать огромное влияние элементарной угрозой отключить газ. > > Frontman > Германия, да и вся Европа в целом сами загнали себя в угол, когда запретили уголь и нефть для производства электроэнергии и начали закрывать свои ядерные реакторы один за другим. На их широте солнечная энергия неэффективна, а ветрякам не хватает места, чтобы компенсировать нехватку энергии. > > Во-первых, нет такого договора, чтобы Россия считала эти воды своими. Во-вторых, мы должны остановить эскалацию напряженности, которая вызвана действиями Китая и России. Но при нынешней администрации Россия, Китай, Иран, Северная Корея и остальные чувствуют, что могут вытворять все, что угодно, не опасаясь последствий. > > Randyrandy > Эта администрация слишком бесхребетна, чтобы разобраться с Россией, Китаем или кем угодно с Ближнего Востока. Еще бы они не вытворяли, что хотят. > > Independentofparty712 > Оттого, что наши противники считают наших лидеров слабаками, вероятность конфликта растет. Чем было хорошо непомерное эго Трампа (и некоторые его действия тоже), так это тем, что при Трампе наши противники держались настороже. Он говорил одно, а делал в три раза больше, особенно если требовался недипломатический ответ. > > Для тех, кто следит за ситуацией, цели Китая и России ясны. Они хотят господствовать во всем мире, ослабляя США и разрушая их по возможности. А учитывая влияние Китая в США (на наши средства массовой информации, крупнейшие компании и некоторых наших политиков) китайцы могут многого добиться. Посмотрите на цензуру, которую они уже вводят для изданий, которые контролируют. > > Gfalks > Как же здорово, что в нашей стране все — политкорректные, инклюзивные, убежденные антирасисты. Поэтому мы победим. > > Wushu1 > Россия не входит в НАТО. Поэтому страны вроде Великобритании и США не имеют никакого влияния ни на нее саму, ни на ее внешнюю политику. Последнее предупреждение из России — четкий ответ на неудачную попытку Байдена добиться хоть какого-то дипломатического прогресса в регионе. > > TheProfit083 > Русские выучили на примере США, что будет, если не защищать свои границы. Впредь они могут обойтись и без предупредительных выстрелов. Еще бы: демократам нужны новые избиратели — мигранты. > > KevinMichael > На самом деле русские провели испытание: а каков будет ответ США? А раз мы промолчали и не защитили союзника, который действует в международно-признанных водах, то теперь русские обнаглеют еще больше. > > Mustang15 > Президент Трамп послал бы авианосную группу, если бы Россия дерзнула обстрелять американский корабль. Хотя нет, при Трампе русским было бы слабо вообще кого-то из наших обстрелять. Путин все-таки не самоубийца. И он знает, что на войну, которую Никита Хрущев мог бы развернуть против Джона Кеннеди, у него не хватит средств. > > Vaninwisc588 > Эх, жаль, что генерал Паттон не успел воплотить в жизнь свои планы в конце войны… > > cmaurer > Россия и Китай нас испытывают и готовятся захватить территорию соседей. Они видят, что единственная нация, которая может их сдержать, занята подсчетом поголовья морских черепах и заботится о том, чтобы извращенцам в армии было уютно. > > Jjtt > Вот, друзья мои, как надо охранять границу! Записывайте! > > thetruth628 > Крым был частью России несколько веков, пока Хрущев, этнический украинец, не объявил его без спроса частью Украины. Путин просто забрал обратно то, что России принадлежало по праву. > > goldenweasel > Путин решил, что Байден — бумажный тигр. Так что, ждите от России новой агрессии. Диктаторы чувствуют слабину и не преминут ею воспользоваться. Причем как Россия, так и Китай! > > JohnnyMcLean > Я считаю, что Путин готов к Третьей мировой войне, а про нас уверен, что мы — нет, особенно при Байдене. Поэтому я не сомневаюсь, что он уничтожит британский военный корабль, если тот посягнет на его незаконные завоевания. Да еще и сделает из этого повод для войны, чтобы как-то оправдать новое завоевание Европы. Европа разжирела, ослабла, беззащитна и расколота. Либеральная мысль настолько заразила их (и нас), что Западу войну не выиграть. Нам не хватит воли ни причинять урон, ни идти на жертвы самим. > > Rayzor1284 > Крым — часть России с 1700-х годов, так что никакое это не «незаконное завоевание». Как бы отреагировали, если бы вражеский корабль вошел в американские воды близ военно-морской базы в Норфолке, штат Виргиния? Так вот, Севастополь — российский аналог Норфолка, он веками служит домом ее Черноморскому флоту. > > Lathaniel > Если не считать подлодок, то российский флот — чепуха на постном масле. Я знаю, они считают Байдена слабаком — и не без оснований. Но наши военные еще не совсем погрязли в политкорректности, а с нашим флотом (да и британским тоже) лучше не связываться. Во всяком случае, пока. Мы же еще не начали плавать под радужным флагом. > > Tuk-z > Итак, вопрос стоит проще некуда: готовы ли мы начать войну из-за Крыма? Путин готов. Черноморский флот базируется в Крыму и обеспечивает значительную часть обороны России на их южном фланге — и они не собираются сидеть сложа руки и смотреть, как Украина уходит в объятия НАТО. > > Подробнее: > > Fox News: > Russia says it is prepared to hit intruding warships next time: > > > Fox News: > Russia issues violent warning to protect sea borders against intrusion > >
> Fox News: > Russian ship fires warning shots at UK warship in Black Sea >
вот именно что выпендреж который - предсказываю - дорого обойдется украине которая в очередной раз показала что предательство своих хозяев для нее обычная вещь
12:05 26.06.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лицемерное передёргивание: власть везде в руках крупного капитала,
>Власть в руках капитала и капитал в руках власти, это разные вещи. > Учи русский, пригодится.
Что в лоб что по лбу. )) Не тебе советы раздавать.
12:12 26.06.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> почему промолчал столтенберг?
Спроси его. Он мне что, брат, сват или пионервожатый? Они делают асе то же самое. Поддержка на деле, а не болтовней.
>>> >>>>>> Почему туфта? Если президент говорит: «А зачем вам машина, если нет дороги?» И при этом откровенно ржёт … В то время к его дружбаны бороздят океаны под британским флагм.
>>>>>
>> >>
>>>>> а как это относится к рейтингу? >>>>
>
>
>>>> Тут и без рейтинга всё ясно, вы полюбляете смеяться над украинской «независимостью», так вот посмейтесь и над «независимостью» РФ, или не смешно?
>>> а что тебя смущает флаг британии на судне? >>> у меня лодка есть на ней шведский флаг, не хочу платить растаможку…
>> >> Намёка не поняли? Но вы продолжайте, хорошо гармонируете в теме «Российский конфуз».
>т.е. с вопроса кто организовал майдан соскочила… ожидаемо…
Тысячу раз переговорено. Верноподданные Великобритании олигархи РФ и Украины сделали майдан, под видом евроинтеграции устроили конфликт под боком НАТО для выгод ВПК США.
