>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> мадам. а если бриты топят ваши лоханки и сбивают все что в небе летает? >>>> А если не фантазировать, а реально смотреть намвещи? Ты на самом деле думаешь, что они за территорию газового транзита воевать насмерть с Россией станут? >>>>> тем более еще два корабля НАТЫ в это время были в Черном море.
>>>> Бог не дал вам рассудка ибо у НАТЫ все было рассчитано-может вы и нанесли им какой то урон, но потеряли б вы во сто крат больше. >>>> Ка бы да если бы оно бы конечно бы... Грозить чужими кораблями - признак собственной неспособности на что-либо. Вот только что-то НАТО не впряглось ни за ваши лоханки под Крымским мостом, ни за английского самоубийцу. >>>>> И лишний раз доказано-Крым не Россия....
>>>>> ибо кремль не готов из-за Крыма лезть в войну, что бриты и доказали
>>>> Бриты лишь доказали, что Россия готова защищать свой Крым, как и 166 лет назад. >>> мадам, 166 лет назад, в основном украинцы полегли под Севастополем, касаемо сегодня-сбербанк, аэрофлот, а теперь еще военные подтвердили, что Крым не Россия
>>166 лет назад не было украинцев >> полегли там русские
>
>
>> читай севастопольские рассказы толстого >> так чем там говорит твой рассудок по поводу столтенберга? >> украинцы еще раз наглядно всему миру доказали что в нато их брать нельзя?
>эти сказки рассказывай своей бабушке
Не тратьте зря свое время на путинских пропагандистов - им сци в очи, а они будут твердить, что это божья роса !
18:41 26.06.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> мадам, 166 лет назад, в основном украинцы полегли под Севастополем....
Даже сами британцы об этом почему- не знают.
> касаемо сегодня-сбербанк, аэрофлот, а теперь еще военные подтвердили, что Крым не Россия
Крымчанк подтвердили, выгнав украинских оккупантов. Российские военные утвердили. А аэрофлот и сбер тут не причем. Можешь сколько угодно эту мантру талдычить.
19:00 26.06.2021
taro (taro) писал (а) в ответ на :
> Ищенко проплаченный кремлевский пропагандист, только более мелкого масштаба !
специально смотрела, что он говорил в 2012, в 2013 году, когда он жил на украине об опасностях украинизации, заигрывании с нациками и т.д. так что - ему верю можешь сам глянуть
>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> мадам. а если бриты топят ваши лоханки и сбивают все что в небе летает? >>>> А если не фантазировать, а реально смотреть намвещи? Ты на самом деле думаешь, что они за территорию газового транзита воевать насмерть с Россией станут? >>>>> тем более еще два корабля НАТЫ в это время были в Черном море.
>>>> Бог не дал вам рассудка ибо у НАТЫ все было рассчитано-может вы и нанесли им какой то урон, но потеряли б вы во сто крат больше. >>>> Ка бы да если бы оно бы конечно бы... Грозить чужими кораблями - признак собственной неспособности на что-либо. Вот только что-то НАТО не впряглось ни за ваши лоханки под Крымским мостом, ни за английского самоубийцу. >>>>> И лишний раз доказано-Крым не Россия....
>>>>> ибо кремль не готов из-за Крыма лезть в войну, что бриты и доказали
>>>> Бриты лишь доказали, что Россия готова защищать свой Крым, как и 166 лет назад. >>> мадам, 166 лет назад, в основном украинцы полегли под Севастополем, касаемо сегодня-сбербанк, аэрофлот, а теперь еще военные подтвердили, что Крым не Россия
>>166 лет назад не было украинцев >> полегли там русские
> >
>> читай севастопольские рассказы толстого >> так чем там говорит твой рассудок по поводу столтенберга?
>> украинцы еще раз наглядно всему миру доказали что в нато их брать нельзя?
>эти сказки рассказывай своей бабушке-Черноморский флот примерно до середины XIX века формировался личным составом, нижними чинами за счет преимущественно малороссийских губерний, таких как Харьковская, Полтавская, Черниговская, Екатеринославская, Подольская, Волынская, Киевская, Херсонская... > Это делалось не по каким-то идеологическим причинам, а по географическим. Эти губернии оказались наиболее близкими к Черному морю, а железнодорожного сообщения не было. Поэтому везти людей из России было очень невыгодно, дорого. И большинство личного состава Черноморского флота на уровне низших чинов, по крайней мере до 1917 года, составляли этнические украинцы. > командование действительно было преимущественно русское. И довольно неудачное, потому что Севастополь таки сдали противнику.
молороссия харьков никогда и к малороссии не относился а статистику тебе кто такую рассказал?
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), вообще статья достаточно интересная, невзирая на всё пропаганд-истсво Ищенко. Англичане знали, что делают, и когда кто-то ещё из НАТО повторит (а ведь повторят — не зря же это делали) всё будет ещё интереснее.
>> >>
>>>>>>>> согласен, англичане все знали и рассчитали, единственно они не могли знатъ реакцию россии, но надеялисъ, что россия начнет громко оратъ, что и надо было англичанам. >>>>
>>>>>>> И в чем это выражено пояснить сможешь? >>>>>>> Страны НАТО так много лишь голословно визжат про международное право что уже даже не смешно… ведь наделе они его просто игнорируют >>>
>>
>>
>>> >>>>>> вы давно же международное право еще в 2014 году засунули в то самое место, но когда клюнет петух, быстро его оттуда достаете >>>>> Да ты ШО , вы вообше представляет что такое международное право и как оно работает .если представляет то вместо бла бла дайте пример как мы нарушили международное право ЖДУ
> > >
>>>> напомните мне дату «референдума» в Крыму и дату выпуска медали за возвращение Крыма.
>
>
>>>> И причем тут медаль ежели «честный» рехверендум?!
>>>> Вот так вы и палитесь >>> Соскок не принят Все даты ты можешь сам найти в интернете, НО каким боком тут международное право ты так и не смог подвести
>>батенька, если у вас не способности логически мыслить, тогда о чем с вами говорить? >> но на всякий случай напомню вам, вдруг остатки разума таки остались-медаль за возвращение Крыма учреждена февралем месяцем, а ваш хваленый рехверендум почему то в марте месяце-получается телега впереди лошади и после таких казусов вы еще спрашиваете причем тут международное право, на которое вы наплевали давно и безповоротно
>а что запрещено плевать на международное право?
вам ниче не запрещено, поэтому не обижайтесь когда на вас плюют
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> мадам. а если бриты топят ваши лоханки и сбивают все что в небе летает? >>>>> А если не фантазировать, а реально смотреть намвещи? Ты на самом деле думаешь, что они за территорию газового транзита воевать насмерть с Россией станут? >>>>>> тем более еще два корабля НАТЫ в это время были в Черном море.
>>>>> Бог не дал вам рассудка ибо у НАТЫ все было рассчитано-может вы и нанесли им какой то урон, но потеряли б вы во сто крат больше.
>>>>> Ка бы да если бы оно бы конечно бы... Грозить чужими кораблями - признак собственной неспособности на что-либо. Вот только что-то НАТО не впряглось ни за ваши лоханки под Крымским мостом, ни за английского самоубийцу. >>>>>> И лишний раз доказано-Крым не Россия....
>>
>> >>
>>>>> Никем, ничем и никак не доказано. >>>>>> ибо кремль не готов из-за Крыма лезть в войну, что бриты и доказали
>>>>> Бриты лишь доказали, что Россия готова защищать свой Крым, как и 166 лет назад.
>>>> мадам, 166 лет назад, в основном украинцы полегли под Севастополем, касаемо сегодня-сбербанк, аэрофлот, а теперь еще военные подтвердили, что Крым не Россия >>> 166 лет назад не было украинцев
>>> полегли там русские
>> >>
>>> читай севастопольские рассказы толстого >>> так чем там говорит твой рассудок по поводу столтенберга?
>>> украинцы еще раз наглядно всему миру доказали что в нато их брать нельзя?
>> эти сказки рассказывай своей бабушке-Черноморский флот примерно до середины XIX века формировался личным составом, нижними чинами за счет преимущественно малороссийских губерний, таких как Харьковская, Полтавская, Черниговская, Екатеринославская, Подольская, Волынская, Киевская, Херсонская... >> Это делалось не по каким-то идеологическим причинам, а по географическим. Эти губернии оказались наиболее близкими к Черному морю, а железнодорожного сообщения не было. Поэтому везти людей из России было очень невыгодно, дорого. И большинство личного состава Черноморского флота на уровне низших чинов, по крайней мере до 1917 года, составляли этнические украинцы.
>> командование действительно было преимущественно русское. И довольно неудачное, потому что Севастополь таки сдали противнику.
>молороссия > харьков никогда и к малороссии не относился > а статистику тебе кто такую рассказал?
сюда еще курскую губернюю не всю конечно, где украинцы живут припиши
20:16 26.06.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мадам, 166 лет назад, в основном украинцы полегли под Севастополем....
>Даже сами британцы об этом почему- не знают.
>> касаемо сегодня-сбербанк, аэрофлот, а теперь еще военные подтвердили, что Крым не Россия
>Крымчанк подтвердили, выгнав украинских оккупантов. Российские военные утвердили. А аэрофлот и сбер тут не причем. Можешь сколько угодно эту мантру талдычить.
мадам, это не мантра, это ваша правда жизни-ВОЕННЫЕ НЕ СТАЛИ ЗАЩИЩАТЬ КРЫМ ПРИ ПРОХОДЕ АГЛИЦКОГО ЭСМИНЦА!
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> мадам. а если бриты топят ваши лоханки и сбивают все что в небе летает? >>>>> А если не фантазировать, а реально смотреть намвещи? Ты на самом деле думаешь, что они за территорию газового транзита воевать насмерть с Россией станут? >>>>>> тем более еще два корабля НАТЫ в это время были в Черном море.
>>>>> Бог не дал вам рассудка ибо у НАТЫ все было рассчитано-может вы и нанесли им какой то урон, но потеряли б вы во сто крат больше.
>>>>> Ка бы да если бы оно бы конечно бы... Грозить чужими кораблями - признак собственной неспособности на что-либо. Вот только что-то НАТО не впряглось ни за ваши лоханки под Крымским мостом, ни за английского самоубийцу. >>>>>> И лишний раз доказано-Крым не Россия....
>>
>> >>
>>>>> Никем, ничем и никак не доказано. >>>>>> ибо кремль не готов из-за Крыма лезть в войну, что бриты и доказали
> >
>>>>> Бриты лишь доказали, что Россия готова защищать свой Крым, как и 166 лет назад.
>>>> мадам, 166 лет назад, в основном украинцы полегли под Севастополем, касаемо сегодня-сбербанк, аэрофлот, а теперь еще военные подтвердили, что Крым не Россия >>> 166 лет назад не было украинцев >>> полегли там русские
>>
> >
>>
>>> читай севастопольские рассказы толстого
>>> так чем там говорит твой рассудок по поводу столтенберга? >>> украинцы еще раз наглядно всему миру доказали что в нато их брать нельзя?
>>эти сказки рассказывай своей бабушке
> > Не тратьте зря свое время на путинских пропагандистов - им сци в очи, а они будут твердить, что это божья роса !
не ну таки надо их мокать в их же дерьмо, которое они сюда тащат!
20:20 26.06.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Грозить чужими кораблями - признак собственной неспособности на что-либо.
енто вы хорошо сказали, но все помним вашу "просто героическую" борьбу с украинским буксиром, ни перед чем не устояли, даже украинские гальюны стыбрили! Нам не жалко пользуйтесь, привыкайте к цивилизации
>>>>>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), вообще статья достаточно интересная, невзирая на всё пропаганд-истсво Ищенко. Англичане знали, что делают, и когда кто-то ещё из НАТО повторит (а ведь повторят — не зря же это делали) всё будет ещё интереснее.
>>> >>>>>>>>> согласен, англичане все знали и рассчитали, единственно они не могли знатъ реакцию россии, но надеялисъ, что россия начнет громко оратъ, что и надо было англичанам. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>> так и случилосъ, как резулътат россия сидит сейчас в заднице отмываясъ от аннексии крыма и права на самооборону… >>>>>>>
>>>> >>>>>>> вы давно же международное право еще в 2014 году засунули в то самое место, но когда клюнет петух, быстро его оттуда достаете
>>>>>> Да ты ШО , вы вообше представляет что такое международное право и как оно работает .если представляет то вместо бла бла дайте пример как мы нарушили международное право ЖДУ
>> >> >>
>>>>> напомните мне дату «референдума» в Крыму и дату выпуска медали за возвращение Крыма.
>>>>> И причем тут медаль ежели «честный» рехверендум?! >>>>> Вот так вы и палитесь
>>>> Соскок не принят Все даты ты можешь сам найти в интернете, НО каким боком тут международное право ты так и не смог подвести >>> батенька, если у вас не способности логически мыслить, тогда о чем с вами говорить? >>> но на всякий случай напомню вам, вдруг остатки разума таки остались-медаль за возвращение Крыма учреждена февралем месяцем, а ваш хваленый рехверендум почему то в марте месяце-получается телега впереди лошади и после таких казусов вы еще спрашиваете причем тут международное право, на которое вы наплевали давно и безповоротно
>>а что запрещено плевать на международное право?
>вам ниче не запрещено, поэтому не обижайтесь когда на вас плюют
>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> мадам. а если бриты топят ваши лоханки и сбивают все что в небе летает?
>>>>>> А если не фантазировать, а реально смотреть намвещи? Ты на самом деле думаешь, что они за территорию газового транзита воевать насмерть с Россией станут? >>>>>>> тем более еще два корабля НАТЫ в это время были в Черном море.
>>>>>> Бог не дал вам рассудка ибо у НАТЫ все было рассчитано-может вы и нанесли им какой то урон, но потеряли б вы во сто крат больше.
>>>>>> Ка бы да если бы оно бы конечно бы... Грозить чужими кораблями - признак собственной неспособности на что-либо. Вот только что-то НАТО не впряглось ни за ваши лоханки под Крымским мостом, ни за английского самоубийцу. >>>>>>> И лишний раз доказано-Крым не Россия.... >>>
>>> >>>>>> Никем, ничем и никак не доказано. >>>>>>> ибо кремль не готов из-за Крыма лезть в войну, что бриты и доказали
>>
>>
>>>>>> Бриты лишь доказали, что Россия готова защищать свой Крым, как и 166 лет назад. >>>>> мадам, 166 лет назад, в основном украинцы полегли под Севастополем, касаемо сегодня-сбербанк, аэрофлот, а теперь еще военные подтвердили, что Крым не Россия >>>> 166 лет назад не было украинцев
>>>> читай севастопольские рассказы толстого >>>> так чем там говорит твой рассудок по поводу столтенберга?
>> >>
>>>> украинцы еще раз наглядно всему миру доказали что в нато их брать нельзя?
> >
>>> эти сказки рассказывай своей бабушке-Черноморский флот примерно до середины XIX века формировался личным составом, нижними чинами за счет преимущественно малороссийских губерний, таких как Харьковская, Полтавская, Черниговская, Екатеринославская, Подольская, Волынская, Киевская, Херсонская...
>>> Это делалось не по каким-то идеологическим причинам, а по географическим. Эти губернии оказались наиболее близкими к Черному морю, а железнодорожного сообщения не было. Поэтому везти людей из России было очень невыгодно, дорого. И большинство личного состава Черноморского флота на уровне низших чинов, по крайней мере до 1917 года, составляли этнические украинцы.
>>>>>>>>> Почему туфта? Если президент говорит: «А зачем вам машина, если нет дороги?» И при этом откровенно ржёт … В то время к его дружбаны бороздят океаны под британским флагм.
>>>> >>>>>>> Тут и без рейтинга всё ясно, вы полюбляете смеяться над украинской «независимостью», так вот посмейтесь и над «независимостью» РФ, или не смешно? >>>>>> а что тебя смущает флаг британии на судне?
>> >>
>>
>>>>>> у меня лодка есть на ней шведский флаг, не хочу платить растаможку…
>> >>
>>>>> >>>>> Намёка не поняли? Но вы продолжайте, хорошо гармонируете в теме «Российский конфуз».
> >
>>>> т.е. с вопроса кто организовал майдан соскочила… ожидаемо…
>>>
>>> Тысячу раз переговорено. Верноподданные Великобритании олигархи РФ и Украины сделали майдан, под видом евроинтеграции устроили конфликт под боком НАТО для выгод ВПК США.
>>понятно т.е. бенефициар сша но сделали олигархи рф и украины... >> какие ништяки им за это сша отвалило?
> > Кнутом и пряником. Там хорошо знают у кого, где лежит и какими грязными схемами пользуются наши/ваши олигархи.
уморил... такого дебильного объяснения я еще не слышал ....
>>>>>>>>>> ⍟ Ruder (Ruder), вообще статья достаточно интересная, невзирая на всё пропаганд-истсво Ищенко. Англичане знали, что делают, и когда кто-то ещё из НАТО повторит (а ведь повторят — не зря же это делали) всё будет ещё интереснее.
>>> >>>>>>>>> согласен, англичане все знали и рассчитали, единственно они не могли знатъ реакцию россии, но надеялисъ, что россия начнет громко оратъ, что и надо было англичанам. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>> так и случилосъ, как резулътат россия сидит сейчас в заднице отмываясъ от аннексии крыма и права на самооборону… >>>>>>>
>>>> >>>>>>> вы давно же международное право еще в 2014 году засунули в то самое место, но когда клюнет петух, быстро его оттуда достаете
>>>>>> Да ты ШО , вы вообше представляет что такое международное право и как оно работает .если представляет то вместо бла бла дайте пример как мы нарушили международное право ЖДУ
>> >> >>
>>>>> напомните мне дату «референдума» в Крыму и дату выпуска медали за возвращение Крыма.
>>>>> И причем тут медаль ежели «честный» рехверендум?! >>>>> Вот так вы и палитесь
>>>> Соскок не принят Все даты ты можешь сам найти в интернете, НО каким боком тут международное право ты так и не смог подвести >>> батенька, если у вас не способности логически мыслить, тогда о чем с вами говорить? >>> но на всякий случай напомню вам, вдруг остатки разума таки остались-медаль за возвращение Крыма учреждена февралем месяцем, а ваш хваленый рехверендум почему то в марте месяце-получается телега впереди лошади и после таких казусов вы еще спрашиваете причем тут международное право, на которое вы наплевали давно и безповоротно
>>а что запрещено плевать на международное право?
>вам ниче не запрещено, поэтому не обижайтесь когда на вас плюют
