>Где и какой? Пока что облажались англичане со своей провокацией, которая могла стоить им жизни, а самой Британии — существования.
мадам. а если бриты топят ваши лоханки и сбивают все что в небе летает?
тем более еще два корабля НАТЫ в это время были в Черном море. Бог не дал вам рассудка ибо у НАТЫ все было рассчитано-может вы и нанесли им какой то урон, но потеряли б вы во сто крат больше. И лишний раз доказано-Крым не Россия ибо кремль не готов из-за Крыма лезть в войну, что бриты и доказали
>>>>>>>> Почему туфта? Если президент говорит: «А зачем вам машина, если нет дороги?» И при этом откровенно ржёт … В то время к его дружбаны бороздят океаны под британским флагм.
>>>>>>> а как это относится к рейтингу? >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Тут и без рейтинга всё ясно, вы полюбляете смеяться над украинской «независимостью», так вот посмейтесь и над «независимостью» РФ, или не смешно? >>>>> а что тебя смущает флаг британии на судне?
> > >
>>>>> у меня лодка есть на ней шведский флаг, не хочу платить растаможку…
> >
>>>>
>>>> Намёка не поняли? Но вы продолжайте, хорошо гармонируете в теме «Российский конфуз».
>>> т.е. с вопроса кто организовал майдан соскочила… ожидаемо…
>> >> Тысячу раз переговорено. Верноподданные Великобритании олигархи РФ и Украины сделали майдан, под видом евроинтеграции устроили конфликт под боком НАТО для выгод ВПК США.
>понятно т.е. бенефициар сша но сделали олигархи рф и украины... > какие ништяки им за это сша отвалило?
Кнутом и пряником. Там хорошо знают у кого, где лежит и какими грязными схемами пользуются наши/ваши олигархи.
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так что, выходка англичан отнюдь не отсебятина типа показать чей Крым, а хорошо продуманная акция для сбора разведданных.
>>
>
>
>> заметьте… инцидент произошел после встречи Путина с Байденом… а до этой встречи… Байден встретился со многими…) >> >> так что… имеем…так сказать… о чем умолчали СМИ… и о чем разговаривали-договаривались Путин с Байденом при тет-а-тет…)))
>скорей всего да-согласовано все на самом высоком уровне, как последнее китайское предупреждение
предупреждение о чем?
15:09 26.06.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> И лишний раз доказано-Крым не Россия ибо кремль не готов из-за Крыма лезть в войну, что бриты и доказали
Чушь. Кто не готов к защите собственных территорий, и уж тем более воевать за Крым это украинцы. Доказательств не нужно. Семь лет истории убедительно за себя говорят. "Территориальная целостность Украины" - это самый короткий анекдот. Это понимают во всем мире.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Российский конфуз
>>Где и какой? Пока что облажались англичане со своей провокацией, которая могла стоить им жизни, а самой Британии — существования.
>мадам. а если бриты топят ваши лоханки и сбивают все что в небе летает? >
> тем более еще два корабля НАТЫ в это время были в Черном море. > Бог не дал вам рассудка ибо у НАТЫ все было рассчитано-может вы и нанесли им какой то урон, но потеряли б вы во сто крат больше. > И лишний раз доказано-Крым не Россия ибо кремль не готов из-за Крыма лезть в войну, что бриты и доказали
нет рассудка у того, кто не ставит себе вопрос почему промолчал столтенберг
16:54 26.06.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> мадам. а если бриты топят ваши лоханки и сбивают все что в небе летает?
А если не фантазировать, а реально смотреть намвещи? Ты на самом деле думаешь, что они за территорию газового транзита воевать насмерть с Россией станут?
> тем более еще два корабля НАТЫ в это время были в Черном море.
Бог не дал вам рассудка ибо у НАТЫ все было рассчитано-может вы и нанесли им какой то урон, но потеряли б вы во сто крат больше. Ка бы да если бы оно бы конечно бы... Грозить чужими кораблями - признак собственной неспособности на что-либо. Вот только что-то НАТО не впряглось ни за ваши лоханки под Крымским мостом, ни за английского самоубийцу.
> И лишний раз доказано-Крым не Россия....
Никем, ничем и никак не доказано.
> ибо кремль не готов из-за Крыма лезть в войну, что бриты и доказали
Бриты лишь доказали, что Россия готова защищать свой Крым, как и 166 лет назад.
16:57 26.06.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мадам. а если бриты топят ваши лоханки и сбивают все что в небе летает?
>А если не фантазировать, а реально смотреть намвещи? Ты на самом деле думаешь, что они за территорию газового транзита воевать насмерть с Россией станут?
>> тем более еще два корабля НАТЫ в это время были в Черном море.
>Бог не дал вам рассудка ибо у НАТЫ все было рассчитано-может вы и нанесли им какой то урон, но потеряли б вы во сто крат больше. > Ка бы да если бы оно бы конечно бы... Грозить чужими кораблями - признак собственной неспособности на что-либо. Вот только что-то НАТО не впряглось ни за ваши лоханки под Крымским мостом, ни за английского самоубийцу.
>> И лишний раз доказано-Крым не Россия....
>Никем, ничем и никак не доказано.
>> ибо кремль не готов из-за Крыма лезть в войну, что бриты и доказали
>Бриты лишь доказали, что Россия готова защищать свой Крым, как и 166 лет назад.
мадам, 166 лет назад, в основном украинцы полегли под Севастополем, касаемо сегодня-сбербанк, аэрофлот, а теперь еще военные подтвердили, что Крым не Россия
17:07 26.06.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мадам. а если бриты топят ваши лоханки и сбивают все что в небе летает?
>>А если не фантазировать, а реально смотреть намвещи? Ты на самом деле думаешь, что они за территорию газового транзита воевать насмерть с Россией станут?
>>> тем более еще два корабля НАТЫ в это время были в Черном море.
>>Бог не дал вам рассудка ибо у НАТЫ все было рассчитано-может вы и нанесли им какой то урон, но потеряли б вы во сто крат больше. >> Ка бы да если бы оно бы конечно бы... Грозить чужими кораблями - признак собственной неспособности на что-либо. Вот только что-то НАТО не впряглось ни за ваши лоханки под Крымским мостом, ни за английского самоубийцу.
>>> И лишний раз доказано-Крым не Россия....
>>Никем, ничем и никак не доказано.
>>> ибо кремль не готов из-за Крыма лезть в войну, что бриты и доказали
>>Бриты лишь доказали, что Россия готова защищать свой Крым, как и 166 лет назад.
>мадам, 166 лет назад, в основном украинцы полегли под Севастополем, касаемо сегодня-сбербанк, аэрофлот, а теперь еще военные подтвердили, что Крым не Россия
166 лет назад не было украинцев полегли там русские читай севастопольские рассказы толстого так чем там говорит твой рассудок по поводу столтенберга? украинцы еще раз наглядно всему миру доказали что в нато их брать нельзя?
17:30 26.06.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Ruder (Ruder), вообще статья достаточно интересная, невзирая на всё пропаганд-истсво Ищенко. Англичане знали, что делают, и когда кто-то ещё из НАТО повторит (а ведь повторят - не зря же это делали) всё будет ещё интереснее.
Ты думаешь вам понравиться ? Россия перешла от разговоров к делу . Ибо нечего перед свиньями бисер метать .
> согласен, англичане все знали и рассчитали, единственно они не могли знатъ реакцию россии, но надеялисъ, что россия начнет громко оратъ, что и надо было англичанам..
Ихде крики ? Пару бомб , пару очередей и инцидент исчерпан . Количество обосравшихся английских моряков , осталось неизвестным , в отличии от американских с Кука . Заявлен протест , ну , так положено .
> так и случилосъ, как резулътат россия сидит сейчас в заднице отмываясъ от аннексии крыма и права на самооборону...
Вы там фантазируйте , да не перестарайтесь . Сядете в лужу как с Крымским мостом .
> у россии, то по международным законам нет права на оборону крыма..
Какие глупые думки посещают вашу голову . Да и много твоя страна думает о международных законах ?
> крым то украинский...
Это по вашим картам . На некоторых и Техас с Калифорнией не ваши . Да ис Аляской тёмная история .
> похоже запад нашел еще одну болевую точку россии и будет давитъ..
Отправкой на дно своих моряков ? Запишись коком .
> а что будут делатъ два российский катера если пойдет эскадра из 10 эсминцев стран нато ?
Для того что бы им выбить зубы , не обязательно навстречу высылать свою эскадру . Внимательно ещё раз пересмотри "мультики" о новом российском оружии .
> а если пойдут 50? > всего более 100 вроде...
Думаю , им некуда будет возвращаться . А скорее всего и не кому
17:33 26.06.2021
2
17:33 26.06.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мадам. а если бриты топят ваши лоханки и сбивают все что в небе летает?
>>А если не фантазировать, а реально смотреть намвещи? Ты на самом деле думаешь, что они за территорию газового транзита воевать насмерть с Россией станут?
>>> тем более еще два корабля НАТЫ в это время были в Черном море.
>>Бог не дал вам рассудка ибо у НАТЫ все было рассчитано-может вы и нанесли им какой то урон, но потеряли б вы во сто крат больше. >> Ка бы да если бы оно бы конечно бы… Грозить чужими кораблями — признак собственной неспособности на что-либо. Вот только что-то НАТО не впряглось ни за ваши лоханки под Крымским мостом, ни за английского самоубийцу.
>>> И лишний раз доказано-Крым не Россия….
>>Никем, ничем и никак не доказано.
>>> ибо кремль не готов из-за Крыма лезть в войну, что бриты и доказали
>>Бриты лишь доказали, что Россия готова защищать свой Крым, как и 166 лет назад.
>мадам, 166 лет назад, в основном украинцы полегли под Севастополем, касаемо сегодня-сбербанк, аэрофлот, а теперь еще военные подтвердили, что Крым не Россия
Тогда вперёдь, доблестное шароварное воинство, на Крым ! Путь олкрыт.
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так что, выходка англичан отнюдь не отсебятина типа показать чей Крым, а хорошо продуманная акция для сбора разведданных. >>>
>>
>
>
>>
>>> заметьте… инцидент произошел после встречи Путина с Байденом… а до этой встречи… Байден встретился со многими…) >>> >>> так что… имеем…так сказать… о чем умолчали СМИ… и о чем разговаривали-договаривались Путин с Байденом при тет-а-тет…)))
>>скорей всего да-согласовано все на самом высоком уровне, как последнее китайское предупреждение
>предупреждение о чем?
о том, что пора начинать жить по человеческим Законам
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мадам. а если бриты топят ваши лоханки и сбивают все что в небе летает? >>> А если не фантазировать, а реально смотреть намвещи? Ты на самом деле думаешь, что они за территорию газового транзита воевать насмерть с Россией станут? >>>> тем более еще два корабля НАТЫ в это время были в Черном море. >>> Бог не дал вам рассудка ибо у НАТЫ все было рассчитано-может вы и нанесли им какой то урон, но потеряли б вы во сто крат больше. >>> Ка бы да если бы оно бы конечно бы… Грозить чужими кораблями — признак собственной неспособности на что-либо. Вот только что-то НАТО не впряглось ни за ваши лоханки под Крымским мостом, ни за английского самоубийцу. >>>> И лишний раз доказано-Крым не Россия….
>>> Никем, ничем и никак не доказано. >>>> ибо кремль не готов из-за Крыма лезть в войну, что бриты и доказали >>> Бриты лишь доказали, что Россия готова защищать свой Крым, как и 166 лет назад.
>>мадам, 166 лет назад, в основном украинцы полегли под Севастополем, касаемо сегодня-сбербанк, аэрофлот, а теперь еще военные подтвердили, что Крым не Россия
>Тогда вперёдь, доблестное шароварное воинство, на Крым ! Путь олкрыт.
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мадам. а если бриты топят ваши лоханки и сбивают все что в небе летает? >>> А если не фантазировать, а реально смотреть намвещи? Ты на самом деле думаешь, что они за территорию газового транзита воевать насмерть с Россией станут? >>>> тем более еще два корабля НАТЫ в это время были в Черном море. >>> Бог не дал вам рассудка ибо у НАТЫ все было рассчитано-может вы и нанесли им какой то урон, но потеряли б вы во сто крат больше. >>> Ка бы да если бы оно бы конечно бы... Грозить чужими кораблями - признак собственной неспособности на что-либо. Вот только что-то НАТО не впряглось ни за ваши лоханки под Крымским мостом, ни за английского самоубийцу. >>>> И лишний раз доказано-Крым не Россия....
>>> Никем, ничем и никак не доказано. >>>> ибо кремль не готов из-за Крыма лезть в войну, что бриты и доказали >>> Бриты лишь доказали, что Россия готова защищать свой Крым, как и 166 лет назад.
>>мадам, 166 лет назад, в основном украинцы полегли под Севастополем, касаемо сегодня-сбербанк, аэрофлот, а теперь еще военные подтвердили, что Крым не Россия
>166 лет назад не было украинцев > полегли там русские
> читай севастопольские рассказы толстого > так чем там говорит твой рассудок по поводу столтенберга? > украинцы еще раз наглядно всему миру доказали что в нато их брать нельзя?
эти сказки рассказывай своей бабушке-Черноморский флот примерно до середины XIX века формировался личным составом, нижними чинами за счет преимущественно малороссийских губерний, таких как Харьковская, Полтавская, Черниговская, Екатеринославская, Подольская, Волынская, Киевская, Херсонская... Это делалось не по каким-то идеологическим причинам, а по географическим. Эти губернии оказались наиболее близкими к Черному морю, а железнодорожного сообщения не было. Поэтому везти людей из России было очень невыгодно, дорого. И большинство личного состава Черноморского флота на уровне низших чинов, по крайней мере до 1917 года, составляли этнические украинцы. командование действительно было преимущественно русское. И довольно неудачное, потому что Севастополь таки сдали противнику.
Заявлен протест , ну , так положено . 
Путь олкрыт. 