Крымчане считают, что была. А их мнение является определяющим по всем критериям и уставным понятиям ООН.
12:09 27.06.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Про «не тужили» сказки не рассказывайте. Вечно проблемы были — то с газом, то с оплатой за ЧФ. А когда Януковича скинули, то вопрос договора об аренде ЧФ встал бы в острую фазу. Войну надо было начинать или дать добро американцам поднять звездно-полосатый в Севастополе?
Слушай, я эти сказки устал уже слушать. Какая разница где им зв. полосатый поднимать, в Николаеве или Крыму?!
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Патрик Кокберн
>>очень много «российских» букв, не осилю, моно кратко?
>не моно, чтобы что-то хоть немного понять, надо все много «российских или английских» букв прочесть — ключевые слова в статье в британской Independent от Патрика Кокберна это слова «чем опасен легкомысленный блеф Лондона», если ты конечно понимаешь, что это означает… > > Independent (UK): дипломатия канонерок не поможет возродить угасающую силу Великобритании, что бы ни думал Борис Джонсон > Independent: чем опасен легкомысленный блеф Лондона >
> > Independent: Gunboat diplomacy will not revive Britain’s fading power, whatever Boris Johnson thinks >
это совсем не блеф, а всего лишь проверка на вшивость. Не забывай только состоялась встреча Байден-Путин, накоторой именног Путин был серьезно предупрежден. А что Путин-всего лишь статья в ди-цайт о том, что Россия европейская страна, в общем одна риторика и открытие огня по эсминцу напрочь перечеркнули б эту риторику ибо по международным нормам Крым таки Украина и в этой ситуации Путин ничего не может сделать, как раз тот случай, когда лучше ничего не делать-скорее всего был приказ эсминец не трогать
12:09 27.06.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скоро Украины не станет,
>Уже 7 лет это слышу, когда не станет по вашим прогнозам? Скоро по вашему понятию, это какой срок?
так уже 7 лет как нет независимой Украины, она с 2014 года, с момента государственного переворота, стала марионеткой США и выполняет все приказы и указания своего хозяина (надеюсь, что ты поймешь, про что я тебе написал и почему Украины уже 7 лет как не стало)…
12:10 27.06.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Он что находился там во время передачи? > Прямо в море?
Разве я это заявляла?
> Это ваша такая мерзкая подлая месть, что вынудили вас вернуть
Разве вынудили? Наоборот, избавились кое-как от хлама, пока на Украине решали забирать или не забирать этот металлолом.
12:11 27.06.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Какой именно симметричный ответ?
Разбомбите базу ПВО в ответ, желательно с минимальными потерями для Азербайджана Кстати судили сбивших вертолет, кого-то покарали? Или бабы еще нарожают?
12:11 27.06.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> понятно, ответа нет,
Я ответила. Читать научись.
12:11 27.06.2021
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> стала марионеткой США и выполняет все приказы и указания своего хозяина
Вот оно что оказывается
12:13 27.06.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Патрик Кокберн >>> очень много «российских» букв, не осилю, моно кратко?
>
>> не моно, чтобы что-то хоть немного понять, надо все много «российских или английских» букв прочесть — ключевые слова в статье в британской Independent от Патрика Кокберна это слова «чем опасен легкомысленный блеф Лондона», если ты конечно понимаешь, что это означает…
>это совсем не блеф, а всего лишь проверка на вшивость.
проверку на вшивость британский Defender и Б. Джонс не выдержали — именно про это и статья в британском Independent от Патрика Кокберна, британского эксперта, специализирующийся на анализе Ирака, Сирии и войн на Ближнем Востоке, который осуждает блеф Лондона в Черном море…
12:13 27.06.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Кто оставил? Какое отношение Ельцин имел бы к Крыму, как президент РСФСР? Непосредственное управление ЧФ осуществлялось из МО СССР. Ни Ельцин, ни Кравчук вопрос флота не решали.
Ой ёмоё!!! Этот пассаж даже комментировать не буду
12:13 27.06.2021
Британцы блестяще и не без юмора провели сильную политическую акцию, правильно просчитав все действия кремля. Проход "Защитника" вблизи Фиолента был их ответом на утверждение Путина, что вопрос, чей Крым, закрыт раз и навсегда. Действительно закрыт, ответили британцы, Крым – это Украина
12:14 27.06.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Крымчане считают, что была
Какой-нибудь Крымчанен может думать что жил в царстве рептилоидов, правда ли что мы должны думать так-же Опять же, я не особо помню что-бы пророссийские, сепаратистксие партии, там популярны особо были
12:15 27.06.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Сколько там в мире разных "аннексий"? Начните с Израиля. И почему-то это не является вопросом жизни для страны. А Россия должна "всем все вернуть". С какой стати? >
Про всё не надо тут лепить Вопрос о Крыме тут поднят и ни о чём более
12:16 27.06.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так уже 7 лет как нет независимой Украины, она с 2014 года, с момента государственного переворота, стала марионеткой США и выполняет все приказы и указания своего хозяина (надеюсь, что ты поймешь, про что я тебе написал и почему Украины уже 7 лет как не стало)…
>Вот оно что оказывается
да вот как-то так - 7 лет как уже нет никакой независимой Украины...
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Патрик Кокберн
>>>> очень много «российских» букв, не осилю, моно кратко? >>> не моно, чтобы что-то хоть немного понять, надо все много «российских или английских» букв прочесть — ключевые слова в статье в британской Independent от Патрика Кокберна это слова «чем опасен легкомысленный блеф Лондона», если ты конечно понимаешь, что это означает… >>>
> >
>>> Independent (UK): дипломатия канонерок не поможет возродить угасающую силу Великобритании, что бы ни думал Борис Джонсон
>>> Independent: чем опасен легкомысленный блеф Лондона >>>
>>
>
>
>>
>>> >>> Independent: Gunboat diplomacy will not revive Britain’s fading power, whatever Boris Johnson thinks >>>
>>это совсем не блеф, а всего лишь проверка на вшивость.
>проверку на вшивость британский Defender и Б.Джонс не выдержали - именно про это и статья в британском Independent от Патрика Кокберна, британского эксперта, специализирующийся на анализе Ирака, Сирии и войн на Ближнем Востоке, который осуждает блеф Лондона в Черном море...
не выдержила именно Россия, начав информационную атаку с элементами наглой брехни уже после прохода ибо опровергнуто путинское-"вопрос по Крыму закрыт" Таки не закрыт, а только набирает обороты, на очереди крымская платформа, удар под дых кремлю
