Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> это любовь к своему дому, семье, земле, стране, в общем всему тому, что называют Родино quoted1
Это вы описали Навальнят, агентов госдепа и т. дю
Российский патриотизм это любовь к власти которая управляет тем что называют Родиной
А то что вы перечислили российский патриот не любит, оно просто есть для него Российский патриот любит ТОЛЬКО российскую власть
Борьба с российским патриотизмом есть святой долг человека и гражданина! Российский патриотизм должен стать маргинальным явлением, российские патриоты должны восприниматься обществом как юродивые, городские сумасшедшие Только тогда Россия будет успешна, когда это явление будет загнано в самые грязные углы
> Поэтому возникли неологизмы «потреот» или «поцреот» для именования этого нового явления и отличия от настоящих патриотов. quoted1
Это закономерная реакция, все таки образование сейчас доступно и все называется своими вещами Но я пришел к выводу что никакого другого патриотизма в РФ нет-только такой Те кто любит Родину, а не власть, в России именуется навальненком, борцуном, агентом госдепа, либерасом
Я предпочитаю слово «гражданин», граждан в РФ мало, ведь РФ это страна рабов
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> К примеру, Сталин ещё в 1917 году говорил, что мы должны отбросить ложную установку, что всё лучшее может быть только в Европе. quoted1
За этим обычно следует озвучивание идеи т.н. особго русского пути , означающее желание власти взять с Европы материальный прогресс но ни в коем случае не брать оттуда права человека,ограничения для власти,равный суд и т.д. Это стопроцентов оно)
> ЯковенкоИ.Г. Диалог через противостояние — фактор российской истории // Философские науки, 2010, № 2, с.20 quoted1
Переход на следующую ступень стадиального развития сопровождается очередной войной государства с внутренней архаикой.
Только в случае текущей власти РФ "внутренней архаикой" является она сама. И кто же тогда должен выступить в роли государства?
Таким образом, содержательный диалог в России либо затруднен, либо практически невозможен. Причины этого коренятся в качественных характеристиках российской цивилизации. Одна из причин — сосуществование в рамках одного целого двух блоков общества: доисторического по своей природе традиционно-архаического и собственно исторического.
Содержательный диалог между этими сущностями практически невозможен, ибо каждая из них отрицает другую. Можно предположить, что благоприятная для диалога ситуация сложится после размывания и полной маргинализации традиционно-архаического пласта культуры.
Вообщем, потреоты это доисторическое и традиционно-архаическое. И чтобы они не служили тормозом исторического развития, настало время для их полной маргинализации.
>> "после размывания и полной маргинализации традиционно-архаического пласта культуры" quoted2
>Все правильно российский патриотизм как традиционно-архаический пласт культуры должен быть размыт и стать уделом маргиналов > Только после этого будет развитие quoted1
Ты сам-то лично хоть какое-то развитие в жизни сделал? Могу поспорить, всю жизнь сидел и ныл, как сейчас, все от доброго дяди требовал, чтоб тебя осчастливил...
Вообще эти "исследования" бред, как обычно бредят энтилихенты, типа Васисуалия Лоханкина.
Уж про Россию писать, что ей мешает "традиционно-архаический" уклад культуры... Ну бред сивой кобылы!
Россия ДВАЖДЫ за один век ломала уклад и строила НОВЫЙ.
В том-то и проблема, что Россия слишком часто старалась построить что-то новое в своих границах. А каждая такая фигня сопровождается десятилетиями разрухи.
Грабить надо всех вокруг, а не строительством нового и неизведанного заниматься.