>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто, в таком случае, собственник?
>> >> Собственность включает в себя три основных элемента (правомочия >>
>
>> 1. Владение >> 2. Пользование >> 3. Распоряжение
>Как может член «братвы"/"простой советский гражданин» реализовать эти свои правомочия в отношении «общака"/"общенародной социалистической собственности»? Вы утверждаете, что к ним применима классическая триада прав собственника. Покажите на примерах, как они могли реализовать свои права. Как устанавливалось/регистрировалось их право владения, как реализовывалось их право ПРЯМОГО пользования (ведь у «классического» собственника право пользования именно такое), как и тот и другой реализуют своё право распоряжения?
>>
>
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто в СССР был «руководящей и направляющей силой»?
>>
>> Высшая власть всё равно Советы.
>Приведите примеры того, как в СССР какое-либо решение Совета принималось ДО соответствующего решения партийного органа, а лучше — ВОПРЕКИ решению партийного органа.
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где доверености на право распоряжения собственностью, как воровской, так и «социалистической общенародной»? Как они выглядят и выдаются?
>> >> В законах указано как и что
>Какие — согласно «законам» — права и обязанности есть у «братвы» и воров в отношении наполнения и расходования «общака» (создания социалистической собственности и распоряжения ею)?
Воровской общак: кто имеет право его хранить
Что грозит держателю общака, самовольно взявшему деньги «Рулевой» не волен самостоятельно распоряжаться средствами общака, решение о расходовании «кассы взаимопомощи» принимает воровская сходка. За похищение «святого места» или же части денег общака вору, по понятиям, грозит смерть, и случаи подобных убийств бывали. Лобжанидзе и Глонти приводят пример, когда вор купил себе на общаковские деньги трехэтажный особняк. Его заставили продать дом, взять для расплаты по долгу кредит под огромные проценты (из общака же) и погасить его.
Представляешь, твое сознание менее социализировано чем сознание советских воров, они умели распоряжаться коллективным владением в общих интересах, а ты даже не можешь понять, что такое коллективная собственность.
>>> >>> Собственность включает в себя три основных элемента (правомочия
>>>
>>
>>> 1. Владение
>>> 2. Пользование >>> 3. Распоряжение
>>Как может член «братвы"/"простой советский гражданин» реализовать эти свои правомочия в отношении «общака"/"общенародной социалистической собственности»? Вы утверждаете, что к ним применима классическая триада прав собственника.
> > Правомочия собственника могу передаваться иным лицам.
При условии соответствующего документального оформления такой передачи. ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ОФОРМЛЕНИЯ...
>>>> Собственность включает в себя три основных элемента (правомочия >>>> >>> >>>> 1. Владение
>>>> 2. Пользование
>>>> 3. Распоряжение >>> Как может член «братвы"/"простой советский гражданин» реализовать эти свои правомочия в отношении «общака"/"общенародной социалистической собственности»? Вы утверждаете, что к ним применима классическая триада прав собственника.
>> >> Правомочия собственника могу передаваться иным лицам.
>При условии соответствующего документального оформления такой передачи. ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ОФОРМЛЕНИЯ…
Что касается муниципальной или государственной собственности Документальным оформлением передачи правомочий являются нормативные акты. Первым делом, учреждая государство, народ принимает конституцию, в которой народ указывает виды собственности. Затем народ выбирает представительные органы власти, которые принимают законы, и другие нормативные акты по распределению правомочий. Конституция, кодексы, законы и другие нормативные акты и есть «документальное оформление» разделения правомочий. То же касается любой территориальной общины, выделенной в административную единицу.
Например дороги строит государство поддерживает и ремонтирует за счет государственных средств государство, а пользуются ими все.
Согласитесь лучше написать конституцию и законы, чем 146 миллионов граждан между собой заключат договора. Это вам лично надо с каждым российским гражданином заключить договор на тему — на каком основании вы будете пользоваться государственными дорогами.
Что касается коллективного владения (чем владение отличается от собственности знаешь или объяснять?), например общака или охотничьих угодий племени, то поскольку владение (являясь фактом) не подразумевает формального оформления, то и распределение правомочий происходит на неформальном же уровне, решения принимаются сходняком или советом племени, ими же даются те или иные правомочия неформально уполномоченным лицам.
18:33 19.10.2019
Умиротворёныши в стремлении к гуманизации довольно часто теряется главное составляющее — хомо-сапиенс
Галина Иванкина
Когда в 1980-х годах вышел фильм «Кин-Дза-Дза», он тут же сделался популярным, причём не только у рядового кинозрителя. Публицисты, среди которых были врачи, социологи и чиновники природоохранных организаций, дружно заговорили о страшном предсказании Георгия Данелии. Мол, нам грозит судьбина планеты Плюк — с ржавыми останками инфраструктуры и отчаянной битвой за воду, энергию и сносный воздух. Плюк — наше будущее, если не остановимся! Бесконтрольное развитие производства и транспорта влечёт за собой неминуемый крах, тупик и — мерзость запустения. Все так увлеклись ужасами Плюка, что никто особо не заметил планету, явленную в конце повествования. Помните? Герои случайно угодили на некую Альфу, приняв её за родную Землю. Вот, где победили экологи и ясноглазые гуманисты! Чистое небо, аромат свежей зелени, грациозные обитатели в кипенно-белых одеждах. Все — спокойны, как штиль. И — обращают «неправильных» людей — в растения. Потому что им — замызганным обитателям галактики Кин-Дза-Дза — так будет лучше. Они же сами возблагодарят, если их переформатировать в хризантемы да лилии. Был ты уродливый и грязный недочеловек, а стал — благородный бутон.
Георгий Данелия тонко расставлял акценты, без чрезмерной дидактики — он показал, что заблудшие и деградировавшие гады с Плюка куда как более человечны, нежели высоконравственные полубоги. В стремлении к гуманизации довольно часто теряется главное составляющее — хомо-сапиенс. Его-то и выкорчёвывают - с тщательно скрываемым раздражением. Он-то более всех иных мешает природной гармонии. Именно это принято и — модно транслировать в современном обществе, поэтому наше гипотетическое «завтра» — это вовсе не Плюк, но Альфа. Хочешь быть розой? Не хочешь — заставим. Люди — мешают. Они жрут и гадят, катаются на авто и летают зачем-то в космос. А ещё — валяются на траве и давят мух. Появились даже исследования на тему «Земля после человечества», где проводится нехитрая мысль: жизнь существовала до появления гоминидов и будет продолжаться после их исчезновения (на этой базе был снят документальный сюжет Би-Би-Си 'Life After People'). Появление младых кликуш, вроде Греты Тунберг, лишь верхушка айсберга, на который точным курсом идёт наш печальный «Титаник».
Последние два-три десятилетия — время расчеловечивания под вывеской гуманизма. Люди, переставая быть злыми и жестокими, становятся не добрыми, а — добренькими, и это гораздо страшнее прямолинейного зла. «Добренькость» - это подслащенное равнодушие. Нет - бездушие. Это — уничтожение с улыбкой и под тихую, мелодичную музыку. Это — впрыскивание яда вместо неделикатной гильотины (к слову, гильотина тоже была создана в устремлении к социальному прогрессу и облегчению страданий. «Чик! И ты на небесах», - как шутил пахан Горбатый, правда, по иному поводу). Между прочим, доктор Менгеле слыл очень вежливым и корректным палачом, всегда обращавшимся к своим подопытным узникам строго на «Вы». Такие примеры заставляют очнуться и по-другому оценивать «позитивно-мыслящих».
Что мы видим вокруг да около? Курс на добренькость! Во всех СМИ - пропаганда вегетарианства и крайней его формы — веганства; борьба с изделиями из натурального меха, толерантное, вернее уже - раболепное отношение к извращенцам. Лишь бы не обидеть меньшинства и не съесть кого. Человек во все века ел мясо, носил шкуры и сочинял поэмы о любви мужчины к женщине, а теперь нам предлагается жидкая кашица в виде «правильного питания» и — правильных толкований. В тренде — умиротворяющие «практики» на базе якобы-йоги. Брутальность — пугает. Нужны пресные умиротворёныши. Перефразируя знаменитый клич Маяковского, можно сказать: «Не твори! Не придумывай! Не пробуй!» Забавный момент — зоо-фанаты столкнулись в эпичной баталии с эко-шизоидами, ибо последние доказали, что шубейка из химической «чебурашки» будет разлагаться в земле на тысячу лет дольше, чем, допустим, лисья, и потому нанесёт больше вреда окружающей среде.
У Станислава Лема в «Возвращении со звёзд» - такой же мир, какой готовят нам кукловоды фрекен Греты. «Не летают - и никогда уж не полетят», - грустно подытоживает один из персонажей «Возвращения...». Тупик. Но - комфортный. Не шастают по космосам, не бряцают оружием и не рискуют. Не влюбляются — оно теперь незачем. Не дерзают мыслить. Работу, включая проведение хирургических операций, совершают за них роботы, а людишки тускло живут – что-то едят без аппетита, путешествуют (вернее — перетаскивают себя с места на место), вяло занимаются сексом, купаются в тепловатых бассейнах, расслабленно танцуют. Исчезло и высокое искусство — оно порождалось страстями, а их больше нет.
Есть тотальное успокоение и - мяконькие черты лица. Главгерой, вернувшийся из космоса (и пробывший по земным меркам более сотни лет вне дома), пугает женщин своими бицепсами и дикарской физиономией. Если копать ещё глубже, то у Герберта Уэллса в «Машине времени» дано ещё более злое светопреставление: популяция разделится на тупых, благостных «элоев» и технически-сообразительных, но одичалых «морлоков». Оба варианта — нежизнеспособны и, как повествует книга — это сокрушительный финал цивилизации. Дальше — тишина. Приблизительно как в 'Life After People' Если вдуматься и собрать воедино все эти предсказания, то мы увидим, что мир упорно движется в направлении псевдо-гуманизации, имеющей катастрофическую цель — самоуничтожение.
Все эти громкие дела о «харрасментах» сорокалетней давности с последующей травлей пожилых актёров-«насильников», размывание гендерной идентичности, позитивное мышление (превращение сомневающегося человека в «лучик счастья» - то самое растение с Альфы), эко-шиза Греты Тунберг, введение в каждый второй сюжет гомосексуальной тематики — это звенья одной цепи, равно как причитания о безнравственности мясной пищи и кожаной куртки. Это — завуалированное самоубийство хомо-сапианса. Убей себя — освободи планету... А может не будем?
07:17 20.10.2019
Здесь, на форуме, почему-то укоренилось мнение, что либерализм - это: "деньги, карты, два ствола и дырка в голове у твоего соседа от твоего пистолета". Но это не так.
07:21 20.10.2019
А вообще-то, либерализм и демократия,в их истинном понимании идут рука в об руку, и не отделимы друг от друга.
А в приложении к современной ситуации все складывается так, что россияне, для того, чтобы защитить демократию и либерализм, приходят к необходимости возврата и возрождению контрреволюции. Увы, Россия пережила этот исторический период: революция - большевики - репрессии - войны - военно-коммунистический режим и диктатуру - перестройка - образование социал-бюрократической финансово-олигархической правящей элиты при явной поддержке своей "патриотической" политики по обработке сознания населения медийными СМИ. Очевидно, что возникшая данная элита, является прямыми наследниками и потомками тех большевиков-революционеров и последовавших за ними совков-"патриотов", которая самым отчаянным образом вцепилась сегодня за власть.
А для того, чтобы держаться у власти, они вынуждены плести интриги, например, разогревать и поднимать напряженность в обществе, путем игры на патриотических чувствах масс. Отсюда провокации по конфронтации с Западом: скандалы, очернение и ругательства в его адрес, подъем проблемы с русофобией. Нет никакой гарантии того, что они не используют, не поддерживают через пятые руки в качестве провокаторов украинских "нациков", все для того же нагнетания напряженности в политическом пространстве и подвластного им единения всех "патриотов" России - революция продолжается. "Патриотизм" - вместо демократии. Отчаянно заигрывают с Китаем, поступаясь национальными интересами России.
Куда нас ведет эта элита?
А вот лично мне всего-то нужно обыкновенной спокойной мирной жизни, и что бы я мог строить свою личную жизнь без этого тотального, не соблюдающего никаких норм, границ вторжения в мое сугубо личное суверенное пространство этой агрессивно-авторитарной политики, не желающей расставаться с методами и средствами "совковой" диктатуры, современной власти.
В следствии этого и приходишь к тому, чтобы как-то защитить себя, следует условно перенести себя в дореволюционный период, и встать на позиции скрытого контрреволюционера. И начать противостоять современной власти, с их интригами, ложью, хамством, тупостью, кумовством и коррупцией, не пониманием, как наследникам большевиков, и всего этого исторического периода, напрямую связанного с ними.
Почему-то, появляется уверенность, что истинная демократия придет в Россию, только после такой контрреволюции, пусть и в скрытой форме. Необходимо максимально исключить и очистится от этого исторического периода засилья большевиков, и начать, наконец, жить в подлинно свободном демократическом государстве и обществе, с уважением прав и свобод лично каждого гражданина, в мирном, добрососедском сосуществовании с другими странами.
Надо отметить, что я не призываю к дискриминации этих потомков революционеров - они, естественно, все имеют равные права со всеми. От них только требуется в корне изменить свои политические позиции и начать, в конце концов, жить истинными насущными проблемами и интересами современной России. Прекратить свое силовое воздействие на народ, и честно принимать реалии жизни, прямо глядя в глаза обществу. Нести ответственность за свое поведение.
18:43 21.10.2019
Люди наконец поняли, что лучше не станет. Реми Майснер
Известный блогер Реми Майснер об основных мифах общества потребления, которые рассыпаются в пыль прямо у нас на глазах. Что нам обещала «большая капиталистическая мечта». Какие процессы шли в советской экономике, в чём отличия последнего этапа. Какое наиболее вероятное будущее для большинства просматривается из текущего момента.
