>> Вселенная не лабораторная мышь - особо не поэксперементируешь.
>Это-то и есть самое оно.. для нобелевской премии..
Самое оно пить водку и тискать девочек с нужными людьми.
19:53 15.05.2012
Вот шедевр:
Духи Фаддеева — Попова Материал из Википедии — свободной энциклопедии Перейти к: навигация, поиск
Ду́хи Фадде́ева — Попо́ва — фиктивные поля и соответствующие им частицы, вводимые в теории калибровочных полей для того, чтобы сокращались вклады от нефизических времениподобных и продольных состояний калибровочных бозонов. Квантовые возбуждения духовых полей не являются физическими частицами и имеют неправильную связь спина со статистикой (они являются скалярами по отношению к преобразованиям Лоренца, как бозоны, и в то же время антикоммутируют, как фермионы). Введены Л. Д. Фаддеевым и В. Н. Поповым.
Вот как примерно надо.. а вы - слоожно, слоожно.. От духов до Творца пара шагов!
19:56 15.05.2012
В каждой школе и ВУЗе - КОЖЗГСФ.
Нет ни белого, ни схемы преобразования свет-цвета, ни черного...
Ни хрена нет.
Есть взрывы и реакции разрушений ( исследование обломков).
Все.
19:59 15.05.2012
Обалдеть, Фадеев с Поповым еще и духами пользуются.
20:04 15.05.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Обалдеть, Фадеев с Поповым еще и духами пользуются.
Да нет, похоже это маленький шажок к Создателю. Через духОв к Богу, т.с.
20:07 15.05.2012
Konkretny писал(а) в ответ на :
> Кто мне, наконец, ответит: есть Бог или нет его?
>> конструктивистской или интуиуиционистской моделям математики
> > По этим моделям 1+1 неравно 2? > Эти модели математики имелись в виду, когда утверждалось, что и математику можно изолгать?
Нет, они просто отбрасывают из правил вывода, используемых при доказательствах теорем и пр. утверждений: закон исключённого третьего и аксиому выбора. Поскольку именно они приводят ко множеству парадоксов в современной математики и не только в ней. Разрабатываются с целью получения непротиворечивой модели логики и математики, соответственно.
20:28 15.05.2012
философ писал(а) в ответ на :
>>философ писал(а) в ответ на :
>>> А вот из теоремы Геделя несколько иное следует.
>> Ерунда. При переходе , к примеру, к конструктивистской или интуиуиционистской моделям математики и собственно логики, пресловутые теоремы Гёделя перестают работать. И ещё навалом и других всяких логик есть , и правил вывода, соответственно.
>Вообще-то меня больше интересует философское следствие из этой теоремы о невозможности полной формализации человеческого знания. То есть то, что мышление человека богаче его дедуктивных форм.
Всё проще. Поскольку при выводе этих теорем, Гёдель использовал традиционные правила вывода математической логики, которая в принципе может приводить к парадоксам как я говорил выше, то при их изменении эти теоремы очевидно станут неверны в границах другой более строгой аксиоматики. Просто неверны и всё. А дальше уж сами думайте…
философ писал(а) в ответ на :
>Насчет Хокинговой "кучи Вселенных" - такую идею любой начинающий фантаст способен выдать (да наверное и выдавали). Вот только с доказательной базой как дела обстоят?
А что Хокинг? Он и не первопроходец. Из современных физиков первым был некий Хью Эверетт. Но, так или иначе среди сторонников множественности вселенных оказались такие люди как Мюррей Гелл-Ман, Стивен Хокинг, Дэвид Дойч - ученик Эверетта. Замечены в этом были также и Фейнман, и даже Сахаров. А вот модель практически у каждого была своя)))
философ писал(а) в ответ на :
> Вот только с доказательной базой как дела обстоят?
Хотите взглянуть?... Могу сказать тока одно. Это вещь достаточно новая(2010) .Называется квантовая космология Серьёзных публикаций в рунете пока нет.
Как со вражеским? К примеру, такая вам как филосОфу должна быть интересна
А у нас тока науч-поп, пока
Сам Хокинг отковал, а мож и за него,но не суть
или про М-теорию
Про теорию суперструн ещё есть видео - поискать можете и сами , надеюсь
Благодарю. Но почему математики так тупо уверены, что все постоянные были такими на протяжении всех миллиардов лет "эволюции" вселенной? Бьются головами о парадоксы.. не легче ли брать произвольные цифры при расчётах, чтобы получить подходящие ответы?
20:51 15.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Благодарю.
Спсб, что оценили юмор. Я сам не понял больше трети, хоть и математик, правда прикладной
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Бьются головами о парадоксы.. не легче ли брать произвольные цифры при расчётах, чтобы получить подходящие ответы?
Люди хотят получить истину... Мы ж тоже боремся за это- в борьбе , чтобы было честно и не очень хотя бы издевались За гранты там может тоже и борются. Но там сообщество более узкое наврядли потерпит фуфлогонов типа Пу. Посмотрите фильм, он неплох, кстати говоря
21:34 15.05.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
>Посмотрите фильм, он неплох, кстати говоря
Досмотрел до лжи, что единственное объяснение одновременного нахождения электрона в нескольких местах - множество параллельных вселенных. Хотя в начале тётка сказала, что всё в фильме - правда. В отношении злектрона.. 1 - кто видел своими глазами электрон сразу в нескольких местах? 2 - долго ли он это наблюдал? 3 - если он и находится сразу в нескольких местах, то это могут быть штуки, связанные со временем только в нашей вселенной.
22:25 15.05.2012
Собственноручно лабы сдавал, что электрон и волна и частица одновременно....
про Кота Шрёдингера слыхали?
Ахринеть можно , но с этим приходиццо жить(((
22:48 15.05.2012
XXVectorу Я правильно понял из фильма: 1)законы физики едины для всех параллельных Вселенных 2)при соприкосновении выпуклостей мембран происходят Большие Взрывы с образованием новых Вселенных, ненаблюдаемых из "родительских". Происходит ли потеря энергии у старых Вселенных? (а как иначе) Значит косвенно все же это можно фиксировать. 3)Мы возвращаемся к постулату бесконечности существования на более высоком уровне (бесконечное множество Вселенных существовало всегда, порождая "деток"). 4)Как и откуда возникло бесконечное множество Вселенных?
P.S, 1) простите за множество, возможно, глупых вопросов 2)все, кроме М-теории для меня не ново 3)такое впечатление, что физики свое вдохновение черпают из учений древних времен (принцип БВ описан еще в Каббале, а о параллельных Вселенных фантасты писали еще до появления М-теории).
22:53 15.05.2012
кто видел своими глазами электрон сразу в нескольких местах?
..Его никто и ВООБЩЕ НЕ ВИДЕЛ.
Химеры жуютт, блинн
23:01 15.05.2012
privet писал(а) в ответ на :
>кто видел своими глазами электрон сразу в нескольких местах?
