> Darlock, хватит школьного курса. > kroser8 не хуже Вас знает основы классической физики. > Да, и законы логики не одни Вы изучали. Если принять за аксиому непознаваемость законов мироздания, то из этого следует вероятность существования высшего разума. А дальше - дело Веры.
Возможно... Но есть также теория вероятности... Каков процент вероятности того, что древние и смутные тексты Писания хоть что-то угадали верно про этот Высший Разум? То-то...
>> kroser8 не хуже Вас знает основы классической физики. >> Да, и законы логики не одни Вы изучали. Если принять за аксиому непознаваемость законов мироздания, то из этого следует вероятность существования высшего разума. А дальше - дело Веры.
> > Возможно... Но есть также теория вероятности... Каков процент вероятности того, что древние и смутные тексты Писания хоть что-то угадали верно про этот Высший Разум? То-то...
Я кто ведет речь о конкретной религии? Но даже, если рассматривать конкретные религиозные учения , то значения данных учений очень трудно оценить. Если, конечно, рассматривать человечество беспристрастно.
21:21 12.05.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Darlock, хватит школьного курса. > kroser8 не хуже Вас знает основы классической физики.
В таком случае, почему у него возникают вопросы типа: "почему эл.волна движеться со скоростью света?"
Если он знает основы, но не может ответить на свой вопрос - то значит у него не работает мышление. .....И я даже знаю по какой причине у него это происходит.
> Да, и законы логики не одни Вы изучали. Если принять за аксиому непознаваемость законов мироздания, то из этого следует вероятность существования Высшего разума.
.... Из этой аксиомы следует вообще ЛЮБАЯ вероятность. Причем - число этих различных возможных вероятностей - стремиться к бесконечности. Причем - все эти разные вероятности по степени РАВНОЗНАЧНЫ между собой.
А вы заявляете четко "посему Бог - есть". Можно с таким же успехом добавить "посему Чебурашка и Крокодил Гена - тоже есть", и Лесные феи, и Кащей Бессмертный.
>> Да, и законы логики не одни Вы изучали. Если принять за аксиому непознаваемость законов мироздания, то из этого следует вероятность существования Высшего разума.
> > .... Из этой аксиомы следует вообще ЛЮБАЯ вероятность. > Причем - число этих различных возможных вероятностей - стремиться к бесконечности.
> Причем - все эти разные вероятности по степени РАВНОЗНАЧНЫ между собой. > > А вы заявляете четко "посему Бог - есть".
Приведите три варианта.
> Можно с таким же успехом добавить "посему Чебурашка и Крокодил Гена - тоже есть", и Лесные феи, и Кащей Бессмертный.
Это чушь. Речь идет о существовании Бога. Смотрите название темы.
21:28 12.05.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Я кто ведет речь о конкретной религии?
Я! Об аврамистических ересях.
> Но даже, если рассматривать конкретные религиозные учения , то значения данных учений очень трудно оценить.
Очень трудно. Моря крови, горы трупов, насаждение мракобесия во всем. Религия хуже чумы... Гораздо...
21:29 12.05.2012
Сергей Полищук писал(а) в ответ на :
> EasyRider писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он Вам и ответит
> > Где, в раю? А здесь у кого спросить?
Здесь Бога нет, но наказать он может.
21:29 12.05.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Приведите три варианта.
Уже привел.
>> Можно с таким же успехом добавить "посему Чебурашка и Крокодил Гена - тоже есть", и Лесные феи, и Кащей Бессмертный. > > Это чушь. Речь идет о существовании Бога.
Согласен. Существование Бога - это чушь. Такая же - как и существование Чебурашки.
Я вам и говорю, что по вашей Аксиоме - Бог, Чебурашка, Крокодил Гена - это РАВНОЗНАЧНЫЕ вероятности.
21:33 12.05.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но даже, если рассматривать конкретные религиозные учения , то значения данных учений очень трудно оценить.
> > Очень трудно. Моря крови, горы трупов, насаждение мракобесия во всем. Религия хуже чумы... Гораздо...
Ой, да бросьте Вы. За всяким "мракобесием" чаще всего стояли экономические (шкурные) интересы. Можно подумать Трумен или Буш руководствовались религиозными соображениями.
>>> Можно с таким же успехом добавить "посему Чебурашка и Крокодил Гена - тоже есть", и Лесные феи, и Кащей Бессмертный. >> >> Это чушь. Речь идет о существовании Бога.
>
> Согласен. Существование Бога - это чушь. Такая же - как и существование Чебурашки. > > Я вам и говорю, что по вашей Аксиоме - Бог, Чебурашка, Крокодил Гена - это РАВНОЗНАЧНЫЕ вероятности.
Да.... И кто-то здесь говорил о Логике.
21:38 12.05.2012
философ писал(а) в ответ на :
> Если принять за аксиому непознаваемость законов мироздания, то из этого следует вероятность существования Высшего разума. А дальше - дело Веры.
Ребята, умерьте своё праздное любопытство. Какое вам дело до Высшего Разума?
Он надобен только тем, кто решили упорядочить свои представления и тем существенно развить своё понимание и свою познавательную способность, необходимые для решения задач строительства разумного общества.
21:39 12.05.2012
философ писал(а) в ответ на :
> За всяким "мракобесием" чаще всего стояли экономические (шкурные) интересы.
Естественно! Именно из самых низменных, шкурных интересов аврамистический бред был насажден в Римской Империи. Именно из самых вонючих и омерзительных интересов "Красное Солнышко" ввело этот культ в Киевской Руси... И во всех остальных местах было то же самое.
> Какое вам дело до Высшего Разума? > > Он надобен только тем, кто решили упорядочить свои представления и тем существенно развить своё понимание и свою познавательную способность, необходимые для решения задач строительства разумного общества.
Встречный вопрос! Какое дело этому гипотетеческому "Высшему Разуму" до очередного вашего строительства? Чай не первая попытка... И чем грандиознее планы, тем полноводнее реки крови. Коммунизм должен быть уничтожен, как явление. Особенно, коммунизм, прикрывающийся фиговым листком рассуждений о "Высшем Разуме".
21:49 12.05.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да.... И кто-то здесь говорил о Логике.
> > Да. Это были вы и облажались. Ваш слив - защитан! >
Для особо одаренных. Если рассматривать вероятность Чебурашки и К, то соответственно число вариантов возрастет до бесконечности. Следовательно логическая задача становится бессмысленной. А бессмысленными проблемами маются .....
21:57 12.05.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> За всяким "мракобесием" чаще всего стояли экономические (шкурные) интересы. > > Естественно! Именно из самых низменных, шкурных интересов аврамистический бред был насажден в Римской Империи. Именно из самых вонючих и омерзительных интересов "Красное Солнышко" ввело этот культ в Киевской Руси... И во всех остальных местах было то же самое.
Вы не хотите понять, что и без религии люди с удовольствием будут грызть друг друга. Даже еще более разкрепощеннее. P.S. Библейские тексты критиковать будем?
.... Из этой аксиомы следует вообще ЛЮБАЯ вероятность. 
