>> 3)Мы возвращаемся к постулату Бесконечности Существования Мироздания на более высоком уровне (бесконечное множество Вселенных существовало всегда, порождая "деток").
>> 4)Как и откуда возникло бесконечное множество Вселенных (Гипервселенная)? >> >> Кстати, если количество Вселе
>Да. Есть законы, согласно которым из ничегО возникает нЕчто.
> Вы невнимательны, сэр. > > Наша с вами беседа тому и доказательство
1)Внимательно просмотрев фильм, я услышал лишь следующее: "При столкновении параллельных вселенных "рябь" превращается в настоящее вещество." "параллельные Вселенные движутся в 11 измерении, как волны. "Рябь" создает группы вещества после Большого Взрыва." "Наша Вселенная лишь одна из бесчисленного множества Вселенных, составляющую Мультивселенную." Что происходит со столкнувшимися Вселенными, теряют ли они энергию в результате столкновения или касание мембран является катализатором "возникновения Нечто из Ничего" - скромно умалчивается. О возникновении Мультивселенной тоже ни словечка. 2)Книга "Великий замысел" в заключении, правда, дает такую инфу: "....гравитация создает пространство и время, она позволяет пространству-времени быть локально стабильным, но глобально нестабильным. В масштабах целой Вселенной, положительная энергия материи может быть сбалансирована отрицательной гравитационной энергией, и поэтому не существует ограничений на создание целостных вселенных. Потому что существует закон гравитации, Вселенная может и будет создавать саму себя из ничего так же как мы описали в Главе 6. Спонтанное создание является доводом, что нечто лучше, чем ничего, почему Вселенная существует, почему мы существуем. Нет необходимости привлекать Бога, чтобы запустить Вселенную."
Однако, я случайно наткнулся на определение, которое kroserа несомненно повеселит: "Когда говорят о рождении Вселенной из ничего, или рождении материи из ничего никогда не понимают это буквально. Так вещество нашей Вселенной образовалось в постинфляционный период, вследствие колебаний и потери энергии инфлантоном - скалярным полем вызвавшим инфляцию."
20:33 17.05.2012
Философ, как Вы можете читать такую туфту? Инфлантоны.. Вера эти произведениям искусства более глупа, нежели вера Библии.) Когда мне было от 10-ти до 30-ти, я мог с удовольствием погрузиться в мир НФ., от 30-ти до 40-ка мог проглотить Хокинга и т.п. беллетристов. Но сейчас уже выжил из этого возраста.. и надеюсь дожился до потери веры в словеса-красивые иллюзии. Хотя конечно жаль. Молодым и глупым мне было интересней. Хуже стать старым и глупым. Нешто правда - к 40ка ума нет и не будет?
20:42 17.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Философ, как Вы можете читать такую туфту? Инфлантоны..
> Вера эти произведениям искусства более глупа, нежели вера Библии.) > Когда мне было от 10-ти до 30-ти, я мог с удовольствием погрузиться в мир НФ., от 30-ти до 40-ка мог проглотить Хокинга и т.п. беллетристов. Но сейчас уже выжил из этого возраста.. и надеюсь дожился до потери веры в словеса-красивые иллюзии. Хотя конечно жаль. Молодым и глупым мне было интересней. Хуже стать старым и глупым. > Нешто правда - к 40ка ума нет и не будет?
Это навеяно книгой "Образование вселенных из ничего". Автор ручкался с самим Хокингсом и удостоился похвал. Так что поаккуратнее с оскорблениями.
Кстати, посмотрите коменты. Вот это "рубилово".
00:28 18.05.2012
Еще про Инфлантоны.
Особенно умилительно рассеял мои сомнения следующий пассаж. "А опасности вселенского каннибализма можно избежать, если заставить крошечный зародыш будущего мироздания некоторое время расширяться с быстро возрастающей скоростью. Увеличивающаяся в размерах «затравочная» вселенная за счет внутренних ресурсов сформирует свое собственное пространство и вскоре уйдет за горизонт событий, навсегда исчезнув из поля зрения породившей ее цивилизации."
Какой нибудь прыщавый очкарик в "гараже", почувствовав себя Богом, создаст неоВселенную, которая по недосмотру всосет нашу "мамашу" и пипец. Выучили (умников) на свою голову - облысели все. (с)
00:35 18.05.2012
Konkretny писал(а) в ответ на :
> Кто мне, наконец, ответит: есть Бог или нет его?
>> А на мою «фишку» сможете ответить? >> Почему у всех народов существовали «боги»? Ведь порой они (народы) были изолированные друг от друга, но вот «богов» имели все. Таки есть необходимость в них или всё-таки «навязанное»... свыше?
> > Во первых: > "Необходимость" в Богах, а точнее Высших существах - есть и она навязана дремучей тупостью некоторых людей. Дело в том что человек стремиться всё объяснить. Это инстинкт для ориентации в мире. Это дает некоторое душевное спокойствие. > > Но вот когда он видет то, что объяснить не в состоянии - то от безвыходности из-за своей тупости придумывает "объяснение" и свято верит в него. > Например - гроза, сверкнула Молния, еще одна....Что это? Ну разумеется это Некое Высшее существо метает эти молнии на Землю с какой либо целью. > Ну не случайно же они в самом деле на землю с неба хреначат!!! > Так в сознании рождается Бог..... > > Во вторых: > "..Почему у всех народов существовали «боги»?..." - строго говоря это наглая ЛОЖЬ. > Далеко не у всех народов существовал Бог по нам знакомому определению, типа Бог - это Тот кто создал весь Мир. > > В соответствии с этим определением: > У Римлян, у Греков - Бога НЕ было.
> У миллионов Буддистов - Бога НЕ было. > У Викингов - Бога НЕ было. > У многих других народов - НЕ было Бога.....
Как не было? А Кто Зевс, Юпитер и Один? Но вот у буддистов действительно Бога нет Странная религия. Кстати в китайском языке не было даже слово "религия", его придумали придумали китайские миссионеры которые если не ошибаюсь назвали "религией"" китайское словосочитание из двух слов "алтарь предков".
Короче странные эти китайцы, ихняя религия, ихний коммунизм и все остальное, тяжело этому всему разобраться нашему западному мозгу
03:47 18.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вектор же уверен
>>Вектор уверен немного в другом. >> Кросер задвигается садомазой и всякие дарлоковские картинки его просто возбуждают
>Да, жена садистка. Но мне не нравится, когда меня царапают, кусают или колотят. > Картинки же моя слабость, только ими и возбуждаюсь.
Везёт же людям иногда
03:56 18.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Молодым и глупым мне было интересней. Хуже стать старым и глупым.
> Нешто правда - к 40ка ума нет и не будет?
Таким придуркам как мы с вами это чётко уже не грозит по ходу...
14:53 18.05.2012
Тимоха Бабий 14019 писал(а) в ответ на :
> Хотя, эти два человека, мужчина и женщина, тоже создали жизнь....
Очень правильный подход,для создания жизни необходимы две противоположные энергии существующие в мужчине и женщине.Тимоха Бабий 14019 писал(а) в ответ на :
> То есть Бог - это кто-то, или что-то, кто распространяет жизнь в безжизненой вселенной... > В этом и заключается ошибка людей...
А тут вы себе противоречите,если у человека есть такие энергии,то почему таких энергий нет во вселенной?
14:57 18.05.2012
философ писал(а) в ответ на :
> "Существование Бога - это или правда, или нет. Но, называя этот вопрос научным, мы подразумеваем, что средства науки могут дать на него ответ. С моей точки зрения, Бог не может полностью находиться в пределах природы, и, следовательно, существование Бога находится вне способности науки реально это определить."
Прекрасная мысль.философ писал(а) в ответ на :
> тогда расширение вселенной после Большого Взрыва не случилось бы в том виде, который был необходим для возникновения жизни
И совсем в другую степь,причём здесь взрыв?После взрыва только осколки,а творение после любви
19:33 18.05.2012
Не, я не ретроград. Даже кое-как разобрался в этих теориях и практически все понял (окромя слишком уж заумных матвычислений ). Просто после чернобыльского эксперимента в рабочем режиме меня подобные "юноши с горячими глазами" (см. фильм) несколько напрягают. Кто знает статистику заболеваний щитовидки - меня поймет. Москвичам я бы тоже посоветовал не расслабляться - свою дозу они получат через сухое молоко (как распространенный ингредиент пищевых продуктов) и стройматериалы. А когда-то я наивно доверял авторитетам от науки: "Реактор РБМК настолько безопасен, что его можно поставить на Красной площади" (А. Александров) Можно оправдываться неизбежной долей риска за прогресс. Однако, ставки непрерывно растут и выходят на максимум. Поэтому манипуляции на коллайдере не вселяют уверенности в завтрашнем дне. Одно радует - в случае ошибки мы ничего не почувствуем и не не осознаем.
XXVectorу P.S. Простите за невнимательность. После рабочего дня заниматься вопросами космологии не самое легкое упражнение для мозга. Не помню, кто из теоретиков сказал: "Физикой надо заниматься в восемь часов утра, а не в восемь часов вечера."
18:18 21.05.2012
А вот еще идейка по этому поводу. Интересно, разве процесс большого взрыва и зарождения вселенной не похож на то как рождается ребенок когда в яйцеклетку успешно проникает сперматозоид? И проще говоря : Всегда найдется рыбы покрупней . и конечьным итогом естественно будет ОДНО! Высшие существо самое умное и самое сильное. Короче говоря : БОГ!
19:10 21.05.2012
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> А вот еще идейка по этому поводу. Интересно, разве процесс большого взрыва и зарождения вселенной не похож на то как рождается ребенок когда в яйцеклетку успешно проникает сперматозоид? > И проще говоря : Всегда найдется рыбы покрупней . и конечьным итогом естественно будет ОДНО! Высшие существо самое умное и самое сильное. Короче говоря : БОГ!
Ещё не рассматривалась теория сжатия,раз в человеке разные энергии их нужно было собрать и соединить,сжать.
16:28 24.05.2012
Konkretny писал(а) в ответ на :
> Есть ли Бог?
вот услышит Боженька,он так тебе ввалит,что забудешь чё хотел спросить
