> Но ведь до того, как увидеть суслика в первый раз, вы ведь не сомневались в его существовании? Это вопрос времени всего лишь... quoted1
Алгоритм существования Вселенной станет понятнее, если для начала представить, что объективные законы природы, общества и мышления существуют всегда, но в действие вступают лишь на определенном этапе изменения Вселенной, когда для этого создаются определенные условия. Вот весь этот "коктейль" из абсолютно всех - и потенциальных, и уже работающих законов и называется Всеобщим Законом Эволюции Вселенной или Генетическим Кодом Вселенной. См. http://www.proza.ru/2010/02/28/1378
> Есть ли Бог ? А что все подразумевают под словом Бог ? Даваите определимся со значением етого слова . Как пишет Библия БОГ - есть Дух . У какого какие мнения на етот счет ............ quoted1
>> Вообще-то у всевышнего на эволюцию до первых одноклеточных ушло где-то 500 млн. лет. > Это Вы точно знаете. Откуда инфа? По моим данным 356 миллионов. > Ребята, эти ублюдки не знают точно, что и когда было в 20-м веке. quoted1
Ничего, вот через 500 млн. лет(или по-вашему через 356 млн) и узнаем насчёт ХХ века А если повезёт, то может и раньше
> Атеисты верят Науке, которая подтвердила свои Теории - практическими результатами. quoted1
Атеисты верят в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего почему-то взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего почему-то перестроила себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся куски, которые затем превратились в человека. Как-то так примерно ?
Продолжу, атеисты верят в то что все основные физические константы как число Пи, Скорость света , Гравитационная постоянная, Магнитная постоянная, электрическая постоянная, Постоянная Планка, Масса покоя электрона, протона, нейтрона, заряд электрона, Постоянная Авогадро, Постоянная Фарадея, Молярная постоянная, Постоянная Больцмана и так далее в результате взрыва который почему-то произошел сложились так удачно вплоть до тысячных и десятитысячных знаков после запятой что образовалось пространство материя и в конечно счете жизнь. Ведь наука утверждает что если бы хоть одна из них отличалась на какие-то тысячные доли от ее имеющегося значения никакой материи пространства итп нифига не получилось. Нет конечно можно и в это верить, но по-моему оно звучит гораздо бредовее чем существование какого-то Демиурга который все енто сотворил и установил.
>Продолжу, атеисты верят в то что все основные физические константы как число Пи, Скорость света , Гравитационная постоянная, Магнитная постоянная, электрическая постоянная, Постоянная Планка, Масса покоя электрона, протона, нейтрона, заряд электрона, Постоянная Авогадро, Постоянная Фарадея, Молярная постоянная, Постоянная Больцмана и так далее в результате взрыва который почему-то произошел сложились так удачно вплоть до тысячных и десятитысячных знаков после запятой что образовалось пространство материя и в конечно счете жизнь. Ведь наука утверждает что если бы хоть одна из них отличалась на какие-то тысячные доли от ее имеющегося значения никакой материи пространства итп нифига не получилось.
> Нет конечно можно и в это верить, но по-моему оно звучит гораздо бредовее чем существование какого-то Демиурга который все енто сотворил и установил. quoted1
Да ничего подобного. Всё решается на основании т.н. антропного принципа- просто если бы если бы константы были другими, то и никакой дискуссии тут не было, поскольку не было бы кому дискутировать. При условии того, что зародилось множество вселенных с разными параметрами, и выжили тока те, которые удовлетворяли необходимым условиям (те на которых жизнь в такой форме как наша тоже отбросим для простоты). Зарождение тока одной вселенной(нашей) множество раз(аналогично с разными параметрами), пока мы не получили то, что имеем, тоже прекрасно проблему решает.
> Атеисты верят в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего почему-то взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего почему-то перестроила себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся куски, которые затем превратились в человека. Как-то так примерно ? quoted1
Нет. Абсолютно не так.
> Продолжу, атеисты верят в то что все основные физические константы как число Пи, Скорость света , Гравитационная постоянная, Магнитная постоянная, электрическая постоянная, Постоянная Планка, Масса покоя электрона, протона, нейтрона, заряд электрона, Постоянная Авогадро, Постоянная Фарадея, Молярная постоянная, Постоянная Больцмана и так далее в результате взрыва который почему-то произошел сложились так удачно вплоть до тысячных и десятитысячных знаков после запятой что образовалось пространство материя и в конечно счете жизнь. quoted1
Любой человек в здравом уме - прекрасно знает, что никаких чисел Пи, гравитационных постоянных, постоянных Планков и т.д. - в объективной реальности - НЕ СУЩЕСТВУЕТ и никогда НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
Все это лишь - язык описания мира. Поэтому никакие постоянные Больцмана и т.д. - никуда не складывались.
> Ведь наука утверждает что если бы хоть одна из них отличалась на какие-то тысячные доли от ее имеющегося значения никакой материи пространства итп нифига не получилось. quoted1
Наука никогда такого - НЕ утверждала. Наука утверждает что либо только и исключительно через свои доказанные Теории.
> Нет конечно можно и в это верить, но по-моему оно звучит гораздо бредовее чем существование какого-то Демиурга который все енто сотворил и установил. quoted1
Согласен. Ваш личный бред - звучит намного идиотичнее даже бредовой идеи про Демиурга.
> Светила науки не знают что такое электрический ток, однако мы пользуемся им вовсю. quoted1
Это Вы - не знаете. А светила - знают.
> Какие практические результаты следуют из сингулярности, quoted1
Например, обнаружение предсказанного - реликтового излучения. А также объяснение красного смещения галактик. Все это применяется в Астрономии. А Астрономия тянет за собой - Навигацию, и прицепом - кучу других практических сфер деятельности человека.
> чудесного само возникновения жизни именно через 500 млн лет после неё, quoted1
Наука не в курсе ни про какое Чудесное возникновение жизни. Этот вопрос - вы не в тему задали.
Как один из примеров: - на этом построена вся геохронологическая шкала. А с помощью этой шкалы проводится - Геологоразведка. Находятся полезные ископаемые, например НЕФТЬ. Мы знаем где её искать в том числе из за того, что знаем о примерном возрасте Вселенной и Земли.
По этому когда вы едете в автомобиле - помните, что он едет в том числе и из-за того, что ученые адекватно определили возраст Вселенной.
>> Светила науки не знают что такое электрический ток, однако мы пользуемся им вовсю. > > Это Вы - не знаете. А светила - знают. quoted1
Не. Настоящие светила орут везде, что не знают, а "Знают всё" школьники и неучи.
Электри́ческий ток — упорядоченное нескомпенсированное движение свободных электрически заряженных частиц, например, под воздействием электрического поля. Такими частицами могут являться: в проводниках — электроны, в электролитах — ионы (катионы и анионы), в газах - ионы и электроны, в вакууме при определенных условиях - электроны, в полупроводниках — электроны и дырки (электронно-дырочная проводимость).
Электрический ток широко используется в энергетике для передачи энергии на расстоянии.
В медицине электрический ток используют в реанимации, электростимуляции определённых областей головного мозга. Электрические разряды применяются для лечения таких заболеваний, как болезнь Паркинсона и эпилепсия, также для электрофореза. Водитель ритма, стимулирующий сердечную мышцу импульсным током, используют при брадикардии. Содержание
Недостоверность официальной теории электрического тока
Рассмотрим понятие электрического тока, подойдя к этому логически, не нарушая других простых аксиом физики и химии. Если электроны движутся направленно, значит, они «покидают» свой атом, а это означает, что будет теряться атомарная масса и как следствие, меняться и химический состав проводника. Почему тогда проводники под действием электрического тока не превращаются в другие химические вещества с более лёгкой атомарной массой, или просто не рассыпаются? Да потому, что понятие электрического тока, при котором движутся электроны, является лишь одним из вариантов объяснить людям, что такое электрический ток и как он течёт. Для того, чтобы хоть как то, оправдать свою теорию, придумали понятие "свободные электроны" - те которые находятся на "высокой орбите" атома и имеют с атомом слабую связь, но это понятие всё равно ничего не проясняет. Мне задали вопрос: Почему, по моему мнению, должен меняться химический состав проводника при покидании электронами его атомов? Ведь число электронов равное числу протонов лишь обеспечивает его нейтральность, а сам химический элемент определяется количеством протонов и нейтронов исходя из периодического закона Менделеева. Если чисто теоретически отнять от массы любого химического элемента все его электроны, он практически не приблизится к массе ближайшего химического элемента. Слишком большая разница между массами электрона и ядра (масса только 1-го протона примерно в 1836 больше массы электрона). А уменьшение или увеличение числа электронов должно приводить лишь к изменению общего заряда атома. Число электронов у отдельно взятого атома всегда переменно. Они, то покидают его, вследствие теплового движения, то возвращаются обратно, потеряв энергию. Теоретически, это утверждение соответствует законам и представлениям классической физики, а практически, нет необходимости иметь даже гуманитарное образование, чтобы задуматься над тем, а разве бывают химические элементы без электронов? Если Вы сомневаетесь, отвечу – не бывает! Кто, и каким способом смог определить, что число электронов у отдельно взятого атома всегда переменно? Это только теория, а практические наблюдения с помощью новых методов спектроскопии доказывают, что это научное заблуждение.
> Наука утверждает что либо только и исключительно через свои доказанные Теории. quoted1
Все эти Теории хороши в Фактландии, являющейся границей мира людей, где её мера равна нулю. Фактландцы никак не хотят это понять, их заворожила удивительная сила доказательств и они уверовали в то, что доказательства возможны везде и потому требуют их от окружающих всякий раз, когда сами не могут обосновать свои утверждения.
>Мне задали вопрос: Почему, по моему мнению, должен меняться химический состав проводника при покидании электронами его атомов?
Не должен. Атомы упакованы настолько плотно, что даже при движении электронов несколько сантиметров в секунду происходит просто чисто обмен электронами между соседними.атомами в направлении движения тока. Потому и не меняется хим. состав.