> Кто мне, наконец, ответит: Бог есть или его нет?
Мой вариант ответа сводится к следующему. Допустим, произошло некоторое событие. Верующий человек считает, что оно произошло или по воле бога, или по воле дьявола. Светский человек считает: данное событие произошло по воле обстоятельств.
Выберите вариант, который Вы считаете более продуктивным: кто или что стоит за спиной любого события: 1) тандем "бог - дьявол" или 2) "стечение обстоятельств". Подсказка: из приведенного примера вытекает, что ВОЛЯ БОГА и ВОЛЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ обладают ОДИНАКОВОЙ СИЛОЙ, но РАЗНОЙ ПРОДУКТИВНОСТЬЮ для существования человека и общества. Вот от кого или чего человечеству больше пользы, ТОТ И ЕСТЬ, а от кого человечеству меньше пользы, ТОТ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. АМИНЬ.
> Вера не доказывается. Доказывается её предмет (или её отсутствие) со стороны её противников.
> > НЕТ. Отсутствие - НЕ доказывается. Доказывается - наличие. > И уж противники не будут доказывать наличие. Это ваша обязанность, если уж говорите, что существует Бог.
Я утверждаю, что практически всё не познано, Вы - что уже всё доказано.) Т.о., отвечать придётся Вам, а мне лишь ждать.. когда бессмертие и мне покажут жизнь или мир в пробирке.)
>>> Жизнь которую сделал Я (совместно с женой) - щас бегает и пристает ко мне возле компьютера.
>>> Но я ЗНАЮ, что никакого Бога рядом не было, когда я создавал жизнь.
>>> Был только Я и Жена.
>> >> Ну-ну. Все бы так делали - сунул-вынул и пошёл в душ.
> > Ну так все так и делают!
А откуда взялись первые сперматозоид и яйцеклетка?
12:17 11.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я утверждаю, что практически всё не познано,
НЕТ. Вы утверждаете, что Бог - существует.
> Вы - что уже всё доказано.)
Вы почему лжете то так нагло?
> Т.о., отвечать придётся Вам, а мне лишь ждать..
НЕТ. Раз вы утверждаете, что Бог существует - отвечать придется Вам. Либо скромно молчать и признавать, что это просто ваши фантазии.
> А откуда взялись первые сперматозоид и яйцеклетка?
Читайте, теорию Эволюции. Ликбезом по биологии неохота заниматься.
12:20 11.05.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Читайте, теорию Эволюции. Ликбезом по биологии неохота заниматься.
Почему Вы верите ей?
Darlock писал(а) в ответ на :
>> Вы - что уже всё доказано.) > > Вы почему лжете то так нагло?
Привести цитату? Darlock писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пусть сначала объяснят, откуда всё взялось.
> > Наука уже объяснила.
12:24 11.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читайте, теорию Эволюции. Ликбезом по биологии неохота заниматься.
>Почему Вы верите ей?
Потому что она дает сбывающиеся предсказания. И соответственно - является Адекватной моделью. А вот религиозные фантазии никакой предсказательной силы - не имеют. Соответственно - неадекватны.
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы - что уже всё доказано.) >> >> Вы почему лжете то так нагло?
>Привести цитату?
Конечно. Приведите.
> Darlock писал(а) в ответ на :
>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Пусть сначала объяснят, откуда всё взялось.
>> >> Наука уже объяснила.
И ГДЕ я сказал, что уже ВСЁ доказано??? Тыкните пальцем. Либо извиняйтесь.
12:31 11.05.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Читайте, теорию Эволюции. Ликбезом по биологии неохота заниматься.
>>Почему Вы верите ей?
> > Потому что она дает сбывающиеся предсказания. > И соответственно - является Адекватной моделью.
>>>> Пусть сначала объяснят, откуда всё взялось. >>> >>> Наука уже объяснила.
>
> И ГДЕ я сказал, что уже ВСЁ доказано??? > Тыкните пальцем. > Либо извиняйтесь.
На вопрос "откуда всё взялось" последовал ответ "наука уже объяснила". Если она объяснила, откуда всё взялось, то это равнозначно, что она объяснила всё.) Кстати, откуда?
12:47 11.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Есть факты?
Разумеется. Навалом. От предсказаний в каких палеонтологических слоях какие животные будут находится, до предсказаний по селекции, которые применяются на практике.
> На вопрос "откуда всё взялось" последовал ответ "наука уже объяснила". Если она объяснила, откуда всё взялось, то это равнозначно, что она объяснила всё.)
Нет. Это - НЕ равнозначно. Учите Логику. Это во первых.
Во вторых у вас типичное, зашореное мышление верующего. Вы даже не различаете смысл слов "объяснить" и "доказать". Что - закономерно. Ибо вы привыкли, что если Священник, Библия, Церковь что-то объяснила, то это равняется тому что она это - Доказала.
Религия выжигает мозги и критическое мышление. На этом вашем примере - это ярко заметно.
>> Кто мне, наконец, ответит: Бог есть или его нет?
> > Мой вариант ответа сводится к следующему. Допустим, произошло некоторое событие. > Верующий человек считает, что оно произошло или по воле бога, или по воле дьявола. > Светский человек считает: данное событие произошло по воле обстоятельств.
> > Выберите вариант, который Вы считаете более продуктивным: кто или что стоит за спиной любого события: 1) тандем "бог - дьявол" или 2) "стечение обстоятельств". > Подсказка: из приведенного примера вытекает, что ВОЛЯ БОГА и ВОЛЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ обладают ОДИНАКОВОЙ СИЛОЙ, но РАЗНОЙ ПРОДУКТИВНОСТЬЮ для существования человека и общества. Вот от кого или чего человечеству больше пользы, ТОТ И ЕСТЬ, а от кого человечеству меньше пользы, ТОТ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. АМИНЬ.
А я отвечу, что оно произошло в соответствии с законами кармы. То есть это и не слепой случай, но и не воля Бога. Возможность прямого божественного вмешательства существует, но ее вероятность крайне мала.
13:19 11.05.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
>Из сингулярности.
Ещё кто бы знал что это такое. Светила бьются-не добьются. А Вы - всё) Одно светило лопочет так, другое - эдак.. А сделать мир.. бессмертие.. да что там - сделать жизнь.. победить грипп (хотя бы) или рак.. Объяснить самосоздание самолёта Боинг (живая клетка сложнее) из мешанины атомов "первородного бульона".. В общем, чем больше читаю светил и их фантазии, тем меньше верю им и больше предкам и глазам своим. Вера в науку и отрицание неизведанного, утверждение, что учёные что-то там объяснили - вот ограниченность!
Darlock писал(а) в ответ на :
>От предсказаний в каких палеонтологических слоях какие животные будут находится, до предсказаний по селекции, которые применяются на практике.
Нет гарантий, что возраст геологических слоёв определён верно. Откуда инфа?
> Светила бьются-не добьются. А Вы - всё) > Одно светило лопочет так, другое - эдак.. > А сделать мир.. бессмертие.. да что там - сделать жизнь.. победить грипп (хотя бы) или рак..
> Объяснить самосоздание самолёта Боинг (живая клетка сложнее) из мешанины атомов "первородного бульона".. > В общем, чем больше читаю светил и их фантазии, тем меньше верю им и больше предкам и глазам своим. > Вера в науку и отрицание неизведанного, утверждение, что учёные что-то там объяснили - вот ограниченность!
У вас просто поток бредятины и чуши! .......кто то там отрицает неизведанное....самозодание Боинга............тут у вас практически на каждой строчке - БРЕД.
Не, ну реально - посмотрите что с вами сделала религия. У вас же отсутствует и память и мышление.
.
13:49 11.05.2012
Итог:
> В общем, чем больше читаю светил и их фантазии, тем меньше верю им и больше предкам и глазам своим.
Про глаза: Бога видете глазами? Нет? Тогда в соответствии со своим заявлением - не верьте в него.
Про предков: Поставьте идол Перуна и других богов, рядом с Крестом, ибо ваши предки Перуну тоже поклонялись
.
16:24 11.05.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> У вас просто поток бредятины и чуши! .......кто то там отрицает неизведанное....самозодание Боинга.
Живая клетка сложнее Боинга. Стыдно этого не знать и спорить о таких вещах.
16:50 11.05.2012
Нуу тут вопрос в другом. Как воспринимать Бога. Одни его централизуют наделяют личностью, другие говорят что бог это все вокруг. Я считаю что по сути не верят в Бога лишь те люди что не верят в то что они реальны – существуют. Еще добавлю, что когда мне говорят – покажи мне Бога и я в него поверю. Мне это чрезвычайно смешно. Для мня неважно как воспринимать Бога главное если я существую, существует и Бог- и как единая личность и как все вокруг.
> > В него можно только верить, как дети верят в Деда Мороза. > Верующие этим и занимаються. А нормальным людям пора выходить из дет
Дед мороз существует .. он приходит на детские утренники и ложет вам подарки под елку .. живет ли он на северном полюсе и летает на санках уж другой вопрос.
17:00 11.05.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Вам разве в детстве не рассказал об этом Иван Петрович Крыжановский? На уроках обществоведения?
Иван Петрович Крыжановский (кличка Гуляй-нога) преподавал у нас историю СССР, а обществоведение - одноглазый Семен Федорович Скляренко.
Ещё кто бы знал что это такое. Светила бьются-не добьются. А Вы - всё)
У вас просто поток бредятины и чуши! .......кто то там отрицает неизведанное....самозодание Боинга............тут у вас практически на каждой строчке - БРЕД. 