> XXVectorу > Я правильно понял из фильма: > 1)законы физики едины для всех параллельных Вселенных
Нет, не обязательны
философ писал(а) в ответ на :
> 2)при соприкосновении выпуклостей мембран происходят Большие Взрывы с образованием новых Вселенных, ненаблюдаемых из "родительских". > Происходит ли потеря энергии у старых Вселенных? (а как иначе) Значит косвенно все же это можно фиксировать.
Сказано же в конце. Даже счас уже можно сделать вселенную очередную чуть не в гараже. Ох как прав был Лем(
>>>> Кто мне, наконец, ответит: есть Бог или нет его? >>> .
>>> конечно есть
>>> .
>>> я с ним знаком
>> >> а как свать-то его? неужто опять не представвилсо
>. > Меня Михаил - (ивр. מִיכָ” 8;ֵל, Михаэ́ль — «Кто как Бог?»)
В отличие от некоторых, со всякими Лайтмананами не занимался. Ты мне по простому скажи. Сидит мужиг и тут залетает голый пьяный другой муужиг и грит, типа я Бох Почему не представился?
07:29 16.05.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Даже счас уже можно сделать вселенную очередную чуть не в гараже.
Значит кто-то уже сделал и стал Богом. И я могу похвастаться: другое измерение судя по фильму проявляет себя только волновыми свойствами микромира. И я сделал-таки своё измерение! Только его не видно. Парадокс друга Вигнера
Парадокс друга Вигнера — усложнённый эксперимент о коте Шрёдингера. Суть эксперимента
Юджин Вигнер ввел категорию друзей. После завершения опыта экспериментатор открывает коробку и видит живого кота. Вектор состояния кота в момент открытия коробки переходит в состояние «ядро не распалось, кот жив». Таким образом, в лаборатории кот признан живым. За пределами лаборатории находится друг. Друг еще не знает, жив кот или мёртв. Друг признает кота живым только тогда, когда экспериментатор сообщит ему исход эксперимента. Но все остальные друзья еще не признали кота живым, и признают только тогда, когда им сообщат результат эксперимента. Таким образом, кота можно признать полностью живым (или полностью мертвым) только тогда, когда все люди во вселенной узнают результат эксперимента. До этого момента в масштабе Большой Вселенной кот остаётся живым и мёртвым одновременно.[4
Кота можно считать живым или мёртвым, если знать о его существовании. Как вся вселенная узнает, что у шрёдингера есть кот в ящике, если о самом Шрёдингере никому практически не известно кроме пары-тройки друзей и кота? Ибо подруг у него нет.. не той он ориентации..
> Парадокс друга Вигнера — усложнённый эксперимент о коте Шрёдингера. > Суть эксперимента > > Юджин Вигнер ввел категорию друзей. После завершения опыта экспериментатор открывает коробку и видит живого кота. Вектор состояния кота в момент открытия коробки переходит в состояние «ядро не распалось, кот жив». Таким образом, в лаборатории кот признан живым. За пределами лаборатории находится друг. Друг еще не знает, жив кот или мёртв. Друг признает кота живым только тогда, когда экспериментатор сообщит ему исход эксперимента. Но все остальные друзья еще не признали кота живым, и признают только тогда, когда им сообщат результат эксперимента. Таким образом, кота можно признать полностью живым (или полностью мертвым) только тогда, когда все люди во вселенной узнают результат эксперимента. До этого момента в масштабе Большой Вселенной кот остаётся живым и мёртвым одновременно.[4
> > > Кота можно считать живым или мёртвым, если знать о его существовании. Как вся вселенная узнает, что у шрёдингера есть кот в ящике, если о самом Шрёдингере никому практически не известно кроме пары-тройки друзей и кота? Ибо подруг у него нет.. не той он ориентации..
Извините, а кто сообщил – «всем во вселенной…» о коте, чтобы она волновалась о нём? То есть – «а был ли мальчик»? Да и вообще – что (вот именно – что) такое «кот»…для всех во вселенной? Да и «живучесть «кота» - полудохлый ли он или настолько активен, что…почти уже котята пищат? Короче – куча вопросов…для непосвящённого…если можно «просветите»?)
08:55 16.05.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Извините, а кто сообщил – «всем во вселенной…» о коте, чтобы она волновалась о нём? То есть – «а был ли мальчик»? Да и вообще – что (вот именно – что) такое «кот»…для всех во вселенной?
И я о том же. Можно поставить мысленный эксперимент о коте в ящике и его состоянии между жизнью и смертью. Но это состояние будет зависеть от старательности экспериментатора; всё равно невозможно чётко подобрать массу вещества и измерить время, в течении которого оно должно распасться с вероятностью 1/2. Но "парадокс друга Шрёдингера", распространяемый на всё мироздание - чисто еврейская фишка.
09:41 16.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Извините, а кто сообщил – «всем во вселенной…» о коте, чтобы она волновалась о нём? То есть – «а был ли мальчик»? Да и вообще – что (вот именно – что) такое «кот»…для всех во вселенной?
>И я о том же. Можно поставить мысленный эксперимент о коте в ящике и его состоянии между жизнью и смертью. Но это состояние будет зависеть от старательности экспериментатора; всё равно невозможно чётко подобрать массу вещества и измерить время, в течении которого оно должно распасться с вероятностью 1/2. > Но "парадокс друга Шрёдингера", распространяемый на всё мироздание - чисто еврейская фишка.
А на мою «фишку» сможете ответить? Почему у всех народов существовали «боги»? Ведь порой они (народы) были изолированные друг от друга, но вот «богов» имели все. Таки есть необходимость в них или всё-таки «навязанное»... свыше? (Чай тема-то о «Есть ли Бог?»…)
>> Я правильно понял из фильма: >> 1)законы физики едины для всех параллельных Вселенных
>Нет, не обязательны >
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2)при соприкосновении выпуклостей мембран происходят Большие Взрывы с образованием новых Вселенных, ненаблюдаемых из "родительских". >> Происходит ли потеря энергии у старых Вселенных? (а как иначе) Значит косвенно все же это можно фиксировать.
>Сказано же в конце. Даже счас уже можно сделать вселенную очередную чуть не в гараже. > Ох как прав был Лем(
Сколько энергии надо для этого? Или вселенная будет "маааленькая такая"? Поймите, я не пытаюсь поймать Вас на противоречиях, но Вы ответили на очевидные вещи, проигнорировав глобальные утверждения вытекающие из них. 3)Мы возвращаемся к постулату Бесконечности Существования Мироздания на более высоком уровне (бесконечное множество Вселенных существовало всегда, порождая "деток"). 4)Как и откуда возникло бесконечное множество Вселенных (Гипервселенная)? Кстати, если количество Вселенных вследствие столкновении "выпуклостей" мембран (либо экспериментаторов в гараже) растет, следовательно процесс можно рассмотреть в обратном порядке. а)Приходим к двум либо к одной Правселенной. И кто создал ее? б)Бесконечное множество Вселенных существовало всегда. Вселенные гибнут и рождаются. Общая масса Гипервселенной неизменна.
P.S.Забываю Вам возразить: разве предложенная Вами квантуемость Бога не является лишь следствием постулата "Бог есть"?
20:18 16.05.2012
privet (privet) садо-гуманисьт
Сообщений: 97 Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть ли Бог?----давайте обсудим лучше:" есть ли жизнь на Марсе?"
...Лучше обсудим торговлю детьми-сиротами на распил органов, введенную в РФ после сионо-революции 1991 г.-------------------------------------- ---------------------------------------- --------Ты определись с сионо- революцией Или в рождество Христово? Или в 1917? Или в 1991 первом ? Или вся история историия России- история сионизма ?
21:38 16.05.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Почему у всех народов существовали «боги»?
Почему у людей есть боги, а у животных нет? Вопрос решится, когда мы вспомним, чем отличается человек от зверя.
21:47 16.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Почему у всех народов существовали «боги»?
>Почему у людей есть боги, а у животных нет? Вопрос решится, когда мы вспомним, чем отличается человек от зверя.
О! как…) А с атеистами как быть…с кем их... «отличать» будем?)
22:02 16.05.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> А с атеистами как быть…с кем их... «отличать» будем?)
Они сами отличатся. Причём христиане дают им право на свободу выбора по своей морали по-Писанию (насильственное охристианивание - вопреки Христу). Атеисты же свободны в своих попытках расхристианить.. ибо у них нет чёткой морали. Но в итоге получаем, что крещение проливало больше крови.( Т.о., не только у нас молящиеся дураки расшибают себе лбы, а других лишают жизни. Неграмотность, жизнь по-мифам, а не по-науке, извращения Писания, следование словам нужных "святых", написавших иногда абсолютную ересь в пику первоисточникам. Православие это христианство, потому что чтит Христа. Но от Библейских основных Заповедей оно так же далеко, как язычество.
