Да, немного совестно, однако, если подумать, в этом прозвище нет ничего оскорбительного. Просто констатация факта.
18:23 11.05.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Похож?
Дело в том что нужно его видеть было . Он может принять форму и внешность кого и чего угодно . Он что то аналогичное или похожее на облако . Но я явно осознавал что передомнои неуязвимая ВЫСШАЯ СУЩНОСТЬ ..................
18:26 11.05.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Одно из другого не вытекает никак. Учите логику
Точно, учите, потому что .Там спрашивают.
18:30 11.05.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> В него можно только верить, как дети верят в Деда Мороза. > Верующие этим и занимаються. А нормальным людям пора выходить из детских фантазий о Боге. И заниматься исследованием Реальности.
Без выдуманного ими Бога евреи не достигли бы мирового господства. А европейцам они ловко подсунули Христа-Спасителя.
18:31 11.05.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
>Дело в том что нужно его видеть было . Он может принять форму и внешность кого и чего угодно . Он что то аналогичное или похожее на облако . Но я явно осознавал что передомнои неуязвимая ВЫСШАЯ СУЩНОСТЬ ..............
А что если это было просто облако? Хотя..... Там кого-то типа Моисея не курсировало по орбите?
18:33 11.05.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> А сингулярность тогда откуда?
Вот именно. Когда мне покажут сингулярность и сотворят мир? Или когда сам собой сложится боинг? Как сама собой сложилась способная к воспроизводству клетка.
18:35 11.05.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том что нужно его видеть было . Он может принять форму и внешность кого и чего угодно . Он что то аналогичное или похожее на облако/b] . Но я явно осознавал что передомнои неуязвимая ВЫСШАЯ СУЩНОСТЬ ..............
>А что если это было просто облако? Хотя..... > Там кого-то типа Моисея не курсировало по орбите?
Какое облако в 3 часа ночи . Я с ним базарил ..............
> Прекрасно! Но будьте - последовательны тогда! В противном случае вы - лицемер! > > Раз вы не верите объяснениям, а верите только глазам, то: > Пусть Богпокажет, как всё образовалось. Как возникла жизнь. пусть сделает жизнь. Пусть сделает мир. >
> А до этих пор - вы не должны верить в Бога. > Это будет честно. А иначе - лицемерие и двойной стандарт. > (Наука - обязана все делать, тогда вы поверите, а Бог может ничего не делать вы в него верите просто так без всяких его действий.)
Наука ничего не сделает в этом вопросе, поскольку все ученые - как бы выразиться помягче? - слишком уж конъюнктурны, в общем, пляшут под дудку денежных мешков.
18:37 11.05.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Какое облако в 3 часа ночи . Я с ним базарил ..............
ЛСД? Герыч? Неужели, крокодил???
18:38 11.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Тогда это будет не Вера, а знание.
Науку тоже иногда называют религией. А Вы как думаете?
18:39 11.05.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое облако в 3 часа ночи . Я с ним базарил ..............
> > ЛСД? Герыч? Неужели, крокодил???
Дексометорфан ........... Сигма - плато .........
18:43 11.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Пусть сначала объяснят, откуда всё взялось. А пока Он есть, потому что есть Мир.
Откуда всё взялось?
?3093
ЗАКОН ЗАКОНОВ ВСЕЛЕННОЙ или ВСЕОБЩИЙ ЗАКОН ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННОЙ или ЗАКОН ГЕНЕТИЧЕСКОГО КОДА ВСЕЛЕННОЙ (Свидетельство о государственной регистрации прав автора на произведение ПА 1959. Дата регистрации 11.05.1999)
18:45 11.05.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сингулярность тогда откуда? > Вот именно. Когда мне покажут возникновение сингулярност и сотворят мир?
В микромире, к примеру, сингулярностей и прочие стохастические флуктуации вещь достаточно известная. И возникают ежесекундно в неисчислимых количествах kroser8 писал(а) в ответ на :
>Или когда сам собой сложится боинг? Как сама собой сложилась способная к воспроизводству клетка.
Боинг вряд ли, думаю сложится. А вот преобразование неорганики в органику под действием естественных факторов в принципе вполне возможно.
А также эксперимент Миллера прекрасно это подтверждают.
18:46 11.05.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Дексометорфан
Если есть желание принимать дексометорфан - лучше выпить гликодин, 1-2 флакона на первый раз (только нужен гликодин для взрослых! а то бывает еще детский). он дешевле в 2 раза, и в нем нет одной нехорошей штуки, от которой потом блюют и так далее.
