>> Ты мне покажи счастливого человека вообще вот 99, 9999% не испытывают счастья. > Подтверждайте свои заявления ссылками пожалуйста, а то тут вот такое пишут
> Surveys by Gallup, the National Opinion Research Centre and the Pew Organisation conclude that spiritually committed people are twice as likely to report being "very happy" than the least religiously committed people. > >
>>
Verry happy Это фейк счастья. Как нельзя сильно любить так нельзя быть очень счастливым. Сильно любить это привязанность. а сильно счастлив, это ...вот врать не буду, но думаю связано с исполнениями желаний. Но к истинному счастью божественному это не имеет отношения. Любовь одна, и счастье одно.
20:12 29.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с чего вдруг ты это решил? ну в смысле я не буду опровергать, просто покажи свою логическую цепочку производства такого вывода про меня. >> Даже интересно стало мне разобраться как у тебя голова в этом случае думает. Поэтому и прошу тебя детализировать мысли.
>>>
>Ты мне покажи счастливого человека вообще вот 99, 9999% не испытывают счастья. Некоторые из них делают вид что счастливы. > А на этом форуме уж точно просто не может быть не одного счастливого.
ну я понял твою логику, она простая "так как есть общее [А, эти самые 99,9999% несчатливых], то значит и в случае со тобой (мной) то же самое, ты (я) попадаешь в множество [А]" ясно спасиб хотя я бы вот так про себя сказал - я сейчас счастлив примерно на 97%, из них 1% счастья мне дает вот участие в форуме. Т.е не будет форума в моей жизни - я буду счастлив на 96%. эт я не в опровержение, а просто показать свой собственный взгляд на себя.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Согласно работам индийского философа Ошо, просветление является высшей точкой самореализации существа, происходящего с существом в результате внутреннего поиска."
я не за и не против выводов этого Ошо. Но лично мне они не нужны. Тебе если нравятся его выводы - то пользуйся, просветляйся. Главное же это не навязывать другим их как догмы. Проще говоря мнение что этот Оша нашел истину - это лишь твое частное мнение очень далекое от объективного положения дел в мире.
20:21 29.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Вот ты про приборы говорил, уровень зла и ненависти можно в обществе измерить? По статистике преступлений например? > Надеюсь ответ да.
конечно можно социальная психология и в помощь её статистика, короче тут приборы надежнейшие, объективные.
> Так вот Церковь в нашей жизни появилась в конце 80-х начале 90-х.
> И что стало общество добрее и смиренней? > Объективно ответ - нет. > Счастья церковь не даст. Это вопрос внутреннего поиска. Пробуждения своего божественного духа.
Ну вот сам подумай - а дает ли счастье общеобразовательная школа? ну наверно тому, кому нравится учится (ботанам всяким) - да, им дает. Но основной части учеников - нет, не дает. Но школа дает им больше шансов найти это своё личное счастье уже во взрослой жизни. То же самое и церковь. Сама по себе она пустышка, ничего дать не может. Она лишь может подсказать где искать. А уж искать человек должен сам, ведь это ему самому надо, а не церкви. Учителям ведь в школе по большей части тоже совершенно пофигу кем станут их ученики в будущем.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Путь просветления через православие один из наиболее тяжелых.
Так никто ж с этим не спорит. Но я уже говорил, повторюсь - любой путь (к богу) сложный когда он один. Мне вот просто повезло - я и атеистическим путем ходил, поэтому сейчас мне много проще - у меня есть ориентир для движения, я пользуюсь глазами при выборе маршрута. Ну а тем у кого в жизни была лишь религия - они по сути идут на ощуп. Ну или так можно сказать - им глаза заменяют другие органы чувств, менее эффективные для осуществления движения (по жизни).
20:28 29.06.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смысл чтобы прожить более счастливую жизнь. Ходишь в церковь и молишься - живешь более счастливо, не ходишь и не молишься - живешь менее счастливо.
> > )))) Ухахахаха Кто тебе такое сказал?
это мне сказал мой собственный жизненный опыт а также это же самое (поделились со мной своим опытом) сказало мне довольно большое кол-во моих знакомых. Вот такой у меня источники этого знания, другого нет.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> У меня впечатление наоборот.
ну, у тебя, видимо другой жизненный опыт и другой круг знакомых бывает совершенно объяснимая разногласица
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Что более счастливые люди как раз вообще не знают что такое церковь.
да, понимаю в смысле это тоже объяснимо на моем языке это называется "щенячье счастье", т.е не то счастье о котором я говорил (впрочем не договорил, так и не да определения) короче не будем тут спорить, ты по своему прав, а я по своему, ибо две совершенно разные вещи названы одним словом
> Тебе для начала чтобы понять что такое бог. > Надо в симулятор бога поиграть. > > Тамагочи самый простой и дешевый. > Далее идет ферма. > Потому цивилизация. > Потом еще сложнее игрушки для продвинутых. > > Так вот в любом формате. > Настает момент, когда тебе игра уже не интересна. > Она идет сама по себе. > > Ты создал ее, ввел в нее какие-то правила.
> А потом забил болт. > > Так и с богом твоим ))))
ну тоже понятна твоя логика рассуждений но я пас не вижу в этом для себя смысла да и в компьютерные игры я с прошлого века не играю вообще, как-то вот разонравилось, не вставляет.
20:30 29.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> А у меня есть, он прям встроен в мой организм, так же как и многие другие приборы.
ага ага понимаю голоса в голове и все такое обычные симптомы духовной прелести, не переживай скорее всего само пройдет, ну или дурку загремишь если не повезет
20:32 29.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это чьи слова? Бога? или это какой-то человек возомнил себя вправе вещать от лица бога? >> Почему тут в третьем лице нельзя хотя бы вести повествование? зачем вот эта отсебятина?
>>>
>Это цитата. > Это из памяти Адама, считано человеком )
да какая разница любой человек возомнивший что имеет право вещать от лица бога - это или больной на голову или обычный шарлатан, в любом случае рекомендую такого гнать от себя подальше
20:37 29.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Я все не знал как подобраться к пониманию, это интересное направление, Фотоны. > Реакции реакциями, а фотоны фотонами...
сами по себе фотоны тут совершенно не при чем, в смысле не они изюминка эффекта точно так же ведут себя и электроны, и атомы и целые молекулы короче все вещи на уровне микромира, т.е имеют свойства корпускулярно-волнового дуализма и состояние зависит от наблюдателя. т.е вот когда молекула куда-то летит, то она сразу одновременно находится в нескольких местах, она знает будут за ней наблюдать или нет и всё такое
20:54 29.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Смысл чтобы прожить более счастливую жизнь. Ходишь в церковь и молишься - живешь более счастливо, не ходишь и не молишься - живешь менее счастливо. > (счастливо это я не в смысле материально богато, это... ну в общем тоже долго пояснять что такое счастье, собственно это же один из извечных вопросов встающий перед каждым человеком)
Наконец то я верующего понял. У меня то же самое с рыбалкой, я только на ней счастливый. Без нее я вообще болею. Видно кому чего требуется, но в любом случае организму необходима среда для морального отдыха.
21:25 29.06.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смысл чтобы прожить более счастливую жизнь. Ходишь в церковь и молишься - живешь более счастливо, не ходишь и не молишься - живешь менее счастливо. >> (счастливо это я не в смысле материально богато, это... ну в общем тоже долго пояснять что такое счастье, собственно это же один из извечных вопросов встающий перед каждым человеком)
>Наконец то я верующего понял. У меня то же самое с рыбалкой, я только на ней счастливый. Без нее я вообще болею. Видно кому чего требуется, но в любом случае организму необходима среда для морального отдыха.
Не совсем так. Корректнее сказать (если уж на эзотерическом языке) - человеку требуется подпитка энергией. Ну человек он типа аккумулятор зарядился->разрядился снова иди на зарядку. И вот эта энергия - разная (можно так сказать - человек это сразу несколько аккумуляторов каждый из которых работает на своей собственной форме энергии). Ну так вот - божья энергия это совсем не то же самое что энергия которую человек получат вот от рыбалки или посещения футбольного мачта. Т.е рыбалка не заменяет церковь, ровно как и церковь не заменяет рыбалку. Т.е чтобы быть "заряженным" (по настоящему счастливым от производства работы с помощью своей внутренней энергии) надо и в церковь ходить и на рыбалку. (церковь тут не подразумевается именно обязательного физическое посещение храма и исполнения там каких-то культов, а просто вот достаточно всякие верующего фишек, типа помолиться и все такое, короче постоянно жить с богом в душе... хотя конечно тем кто не разбирается в тонкостях как заряжаться - все же лучше тупо идти в церковь и исполнять культовые обряды, они как бы гарантированная зарядка)
22:55 29.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это мне сказал мой собственный жизненный опыт > а также это же самое (поделились со мной своим опытом) сказало мне довольно большое кол-во моих знакомых. > Вот такой у меня источники этого знания, другого нет.
Да какой жизненный опыт. Я тебя умоляю )
Ты знаешь для чего нужны кусочки ткани, которые попадаются вместе с новыми вещами?
Мне много лет и я только сейчас узнал. И никто из вас не знает.
Я тебе объясню как устроен этот мир. Ты живешь на планете земля. Которая является одной из планет солнечной системы, в принципе ты даже тут не много владеешь знаниями.
Например совершенно точно ты не сможешь мне назвать кол-во планет и их спутников, даже в этой системе.
В свою очередь солнечная система входит в галактику млечный путь. Где таких систем до черта просто.
В свою очередь таких галактик тьма тьмущая.
И ты меня пытаешься заверить, что есть над. система.
Ты понимаешь что мои бактерии тоже может быть молятся на меня. Ибо когда я умру, то умрут и они.
Тока мне фиолетово на их молитвы.
Вот так же и у тебя. Ты должен искать и видеть бога, кто конкретно организовал жизнь на нашей планете. А не того кто стоит над вселенной, тем более ты не знаешь есть там что-то, или нет.
>> это мне сказал мой собственный жизненный опыт >> а также это же самое (поделились со мной своим опытом) сказало мне довольно большое кол-во моих знакомых.
>> Вот такой у меня источники этого знания, другого нет.
> > Да какой жизненный опыт. > Я тебя умоляю )
49-ти летний жизненны опыт, довольно насыщенный кстати вот какой
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Я тебе объясню как устроен этот мир.
давай, интересно послушать
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ты живешь на планете земля.
вот смотри как я сразу кастрирую твой рассказ - "я живу не только на планете Земля" ну или это же по другому - "на планете Земля находится лишь моё тело" Собственно дальше мне твой рассказ про физическую часть мира не очень интересен, я и сам знаю в этой области знаний вполне достаточно.
> Ты понимаешь что мои бактерии тоже может быть молятся на меня.
> Ибо когда я умру, то умрут и они. > > Тока мне фиолетово на их молитвы.
хм, странно... ты что, истязаешь свое тело? как может быть тебе фиолетово на коллектив который и дает возможность тебе осознать своё "я"?
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Ты должен искать и видеть бога, кто конкретно организовал жизнь на нашей планете.
зачем искать и видеть? какой смысл-то вот, представим, нашел и увидел я на облаке старичка с бородой? и дальше что?
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> А не того кто стоит над вселенной, тем более ты не знаешь есть там что-то, или нет.
а с чего ты решил что это разные боги? один чтоли для земли другой для вселенной?
01:10 30.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а с чего ты решил что это разные боги? один чтоли для земли другой для вселенной?
Это в твоей логике разные боги. Системы и над системы и ты "бактерия" молишься почему-то не мне, а моей маме, хотя она вообще тут не при делах.
Я даже не слышу твои молитвы и мне 100500 раз плевать на тебя как на бактерию. ( это конкретный пример вселенной и ее бога )
В моей же логике все совершенно по другому. Я не цепляюсь за душу, о которой ты ничего не знаешь опять же и не как не управляешь этим процессом. Это опять теории и догадки.
Давай еще про паралельные миры вспомним. Про альтернативные вселенные.
Какое к тебе это имеет отношение и их там боги?
Я тебе больше скажу. На сегодняшний день, можно на 99% все воплотить в жизнь, что описано в библии при желании.
Тоесть любой из нас сможет сделать любое "чудо" из библии. Все упрется только в бюджет.
А для развитой цивилизации это вообще как 2 пальца помочить.
Зачем искать богов за рамками твоего понимания. Если они тут, рядышком )))
02:05 30.06.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а с чего ты решил что это разные боги? один чтоли для земли другой для вселенной?
> > Это в твоей логике разные боги.
нет, я никогда этого не говорил, не разделял богов на несколько типа "для этого один бог а для этого бог другой". Но да ладно. Все равно мне не донести о чем я хочу сказать. Причина этого в том, что ты ставим совершенно по-разному поисковый вопрос, т.е ищем разные вещи. Тебя интересует ответ на извечный философский "как у нас тут всё устроено?", а меня вообще этот вопрос не интересует, мне интересен другой вопрос, чисто технический - "как бы я сам строил (моделировал в компьютере) чтобы было вот в точности копия как у нас есть". Ну и в процессе своего поиска я уже имею ответ на твой философский вопрос, этот ответ родился как побочный продукт, т.е мне ненужный для производства моего дела. Но поделиться с тобой этим философским ответом я не могу, потому что ты ищешь там где светлее, а не там где потерял, т.е не поймешь ты мой ответ, я же не могу тебя взять и оттащить от фонаря к месту потери и показать ответ.
> А зачем вообще людям общаться? (в смысле там, в реале)
> не, я понимаю вот взрослые мужики общаются на предмет "о чем бы мы не говорили - мы говорим о деньгах", или вот понимаю когда учитель общается с учеником в процессе обучения. > Но вот философские-то общения, или уж тем более о боге - зачем взрослым людям про это разговаривать там? какой смысл-то? это ж только позориться. > я бы вот позором себя покрыл если бы на такие темы о которых мы здесь трещим в виртуале ради развлечения, завел бы там в реале со знакомыми людьми. Они бы мне у виска пальцем покрутили, и были бы правы.
>>
Поэтому мы здесь)) А о деньгах какой смысл? Жаловаться или хвалиться? я то говорю об общении не о боге, а с богом. В реале же с друзьями можно обо всем. А с мужиками лучше о бабах)
> ну я понял твою логику, она простая "так как есть общее [А, эти самые 99,9999% несчатливых], то значит и в случае со тобой (мной) то же самое, ты (я) попадаешь в множество [А]" > ясно
> спасиб > хотя я бы вот так про себя сказал - я сейчас счастлив примерно на 97%, из них 1% счастья мне дает вот участие в форуме. Т.е не будет форума в моей жизни - я буду счастлив на 96%. > эт я не в опровержение, а просто показать свой собственный взгляд на себя.
>>
Счастлив на 97% это не счастлив. Смысл в том что Эго, а это то кем ты себя считаешь. Не может быть счастливо. Оно всегда в страхе, прежде всего страх смерти. Твое истиное я - Божественный дух, бессмертен. И поэтому первое ощущение в момент просветления - осознание своего бессмертия.
