> ...если бы вы МОГЛИ, то аргументированно опровергли бы мои утверждение.
зачем? нам за это зарплату не платят. твои убеждения - это твои проблемы, а не наши
за мою память таких мессий как ты на форуме перебывало уже бесчисленное множество и все они погорланят поорут о своих убеждениях, а потом тихонечко сливаются поняв что никому их убеждения не нужны и даром
17:42 27.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> 1) я уже писал, что жениться на родственнице тогда разрешалось (ибо больше было не на ком) для НЕОБХОДИМОСТИ продолжения рода.
Кто это тебе сказал? Бог написал такой закон, а потом отменил его? Или ты сам его выдумал только что )
> точнее раздел её - квантовая физика > неужели ты не слышал про эксперименты про роль наблюдателя? про спутанные пары? > вот уже и в технике этот эффект применяют, т.е уже на уровне даже не науки, а технологии.
>>
Конечно слышал, только давно..., когда был физиком. Сегодня я больше мистик. Если честно я вопрос не понял причем тут фотон и как он принимает решения. Фотон это энергия как и все остальное. А волна он или частица, это условность...
18:29 27.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это не совсем корректное высказывание. Оно предполагает наличия начала. А его нет, есть лишь замкнутое кольцо. Т.е пусть "материя создана из мысли", но сама мысль в свою очередь создана из материи.
>>
Почему мысль создана из материи. Вот вчитайся: "Вселенная собой являет мысль, из мысли родилась мечта, частично видима материей она" Видимая материя - лишь часть Вселенной.
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) я уже писал, что жениться на родственнице тогда разрешалось (ибо больше было не на ком) для НЕОБХОДИМОСТИ продолжения рода.
> > Кто это тебе сказал? Бог написал такой закон, а потом отменил его? > Или ты сам его выдумал только что ) > > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> точнее раздел её - квантовая физика >> неужели ты не слышал про эксперименты про роль наблюдателя? про спутанные пары?
>> вот уже и в технике этот эффект применяют, т.е уже на уровне даже не науки, а технологии.
>>>
>Конечно слышал, только давно..., когда был физиком. Сегодня я больше мистик. > Если честно я вопрос не понял причем тут фотон и как он принимает решения. > Фотон это энергия как и все остальное. А волна он или частица, это условность...
Он язычник. Обожествляет фотон.
18:43 27.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Конечно слышал, только давно..., когда был физиком. Сегодня я больше мистик. > Если честно я вопрос не понял причем тут фотон и как он принимает решения. > Фотон это энергия как и все остальное. А волна он или частица, это условность...
ну, тогда тебе полезно вернуться хоть на время в физику, чисто чтобы с современными достижениями ознакомиться, тогда и не будешь нести вот эту чушь про условность. Говорю же - это уже даже не наука, эти знания уже в область практического применения перешли, т.е стали технологиями. (вон недавно была новость что 10млр.руб выделено на "квантовую телепортацию" - разберись хоть как в защите информации этот "эффект наблюдателя за фотоном" используется)
18:47 27.06.2016
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Почему мысль создана из материи.
потому что ни из чего другого она просто не может быть создана. все мысли в твоей голове имеют совершенно материальное происхождение - объемный кусок массой примерно 1,8кг. ну и напомню - этот кусок также одновременно является хранилищем огромной энергии, в смысле Е=мс2
18:51 27.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Обожествляет фотон.
кстати фотон - это описание природного явления "свет" строго в рамках определенной научной модели. Думать что свет и взаправду состоит из фотонов - это глупость. Но вот применять эту современную фотонную модель - очень даже уместно в некоторых случаях. Впрочем и атомов это тоже касается. "Вещество состоит из атомов" это лишь модель годная к применению на практике. А верить что так на самом деле - ну это тоже глупо. В общем нет смысла искать ответа на вопрос "из чего на самом деле состоит свет или вещество?" (ибо ответа не существует). А вот ответ на вопрос "как можно описать то из чего состоит свет или вещество" - он уже существует, причем в разных вариантах, и каждый из них по своему правильный, но и каждый из них ущербный, т.е имеет неточность.
> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему мысль создана из материи.
>потому что ни из чего другого она просто не может быть создана. > все мысли в твоей голове имеют совершенно материальное происхождение - объемный кусок массой примерно 1,8кг. > ну и напомню - этот кусок также одновременно является хранилищем огромной энергии, в смысле Е=мс2
Совершенно не согласна... Вы можете представить себе формы, в своем сознании, но материя при этом не участвует. Вы можете представить и воссоздать в мыслях океан.... Неужели вы думаете, что при этом прцессе вы используете какое либо колличество материи? Ваше сознание, находящееся максимум в голове, просто не сможет уместить такое колличество материи. Ибо материя имеет массу и обьем... Все что вы можете создать, в своем сознании- это лишь идеи- а идея, само собой- не материальна...
>> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему мысль создана из материи.
>>потому что ни из чего другого она просто не может быть создана. >> все мысли в твоей голове имеют совершенно материальное происхождение - объемный кусок массой примерно 1,8кг.
>> ну и напомню - этот кусок также одновременно является хранилищем огромной энергии, в смысле Е=мс2
> Совершенно не согласна... > Вы можете представить себе формы, в своем сознании, но материя при этом не участвует. Вы можете представить и воссоздать в мыслях океан.... Неужели вы думаете, что при этом прцессе вы используете какое либо колличество материи? Ваше сознание, находящееся максимум в голове, просто не сможет уместить такое колличество материи. Ибо материя имеет массу и обьем... > Все что вы можете создать, в своем сознании- это лишь идеи- а идея, само собой- не материальна...
Голова т.е. ум в процессе познания конечно не все вмещает, но открывает логос в природе, благодаря своему логосу в голове. Т.е. понятия в голове открывает понятие в природе.
Вы сами назвали МАССУ и ОБЪЕМ.
вот они два логоса.
Сами то по себе они не существуют, а существуют только в сумме ВСЕХ логосов материального тела.
>> Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему мысль создана из материи.
>>потому что ни из чего другого она просто не может быть создана. >> все мысли в твоей голове имеют совершенно материальное происхождение - объемный кусок массой примерно 1,8кг.
>> ну и напомню - этот кусок также одновременно является хранилищем огромной энергии, в смысле Е=мс2
>Совершенно не согласна... > Вы можете представить себе формы, в своем сознании, но материя при этом не участвует. Вы можете представить и воссоздать в мыслях океан.... Неужели вы думаете, что при этом прцессе вы используете какое либо колличество материи? Ваше сознание, находящееся максимум в голове, просто не сможет уместить такое колличество материи. Ибо материя имеет массу и обьем... > Все что вы можете создать, в своем сознании- это лишь идеи- а идея, само собой- не материальна...
давай второй раз поясню все три компонента: а) информация; б) энергия; в) материя это одно и то же по содержанию, просто выраженное в трех разных формах Это - замкнутая система, кольцо (ну в смысле если уж моделировать эту систему на компьютере, то её придется делать вот такой замкнутой, по другому никак), нет здесь ни начала, ни конца. можно и так показать то что такое жизнь (весь наш мир): мысли + энергия + материя = 1 Т.е в общая сумма их всегда будет равна одному и тому же значению (усл. 1). Показываю на примере - твоя мысль (информация) преобразуется в энергию, эта энергия преобразуется в материю, и вот эта материя... рождает твою мысль... круг замкнулся! Не существует ни мысли без материи, ни материи без мысли. И не существует их без энергии (можно назвать энергию промежуточным состоянием между мыслью и материей). Т.е вопрос "что было первым курица или яйцо" вообще не имеет ответа, ибо и курица и яйцо - это элементы одного замкнутого кольца. Впрочем как я уже говорил - это всё невозможно понять в формате привычной бинарной логики 0/1 и 1+1=2. Не даром же вот уже в квантовой физике от этой бинарной логики отказались, потому что она даже примерно неспособна описать явления происходящие на атомном уровне. Почитайте хоть про "дефект массы", может хоть так станет немного понятнее как одна форма превращается в другую без всяких потерь.
19:36 27.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Вы сами назвали МАССУ и ОБЪЕМ.
блин! масса и объем - это характеристики материи у энергии свои характеристики (например сила) у информации - тоже свои характеристики (впрочем тут труднее всего с описанием) Но все это одна целостная система материя + энергия + информация =1 твои логосы они в этом уравнении как составная часть элемента "информация". Короче научись видеть картину в целом. А то ты лишь один кусочек её видишь, лишь один пазл, а думаешь что видишь уже всё.
> > Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сами назвали МАССУ и ОБЪЕМ.
>блин! > масса и объем - это характеристики материи > у энергии свои характеристики (например сила) > у информации - тоже свои характеристики (впрочем тут труднее всего с описанием) > Но все это одна целостная система > материя + энергия + информация =1
> твои логосы они в этом уравнении как составная часть элемента "информация". > Короче научись видеть картину в целом. > А то ты лишь один кусочек её видишь, лишь один пазл, а думаешь что видишь уже всё.
Милай.
Характеристики =ПОНЯТИЯ.
по гречески - ЛОГОС.
Сами науки так и называются - логика, биология и т.д..
19:54 27.06.2016
Рябухин (Рябухин) писал(а) в ответ на :
> Характеристики =ПОНЯТИЯ. > > по гречески - ЛОГОС.
ну и? чего ты этим сказать-то хотел? поясни хоть
ну и да, раз уж к слову, поясню тем кто еще не понимает в чем различие: 1. наука - это всё то, что имеет измерительный прибор (но он не всегда физический, т.е не всегда он выполнен материи). Тем самым любую декларируемую наукой характеристику можно объективно замерить, убедиться что он она именно такая, а не какая-то другая. 2. философия - это все остальное, т.е то что не имеет вот этого самого измерительного прибора. Т.е это пустопорожние недоказуемые блаблабла. Потому-то наука и выкинула философию из своей среды изучения природы.
кстати я и сам их этих - науке уважуха, а над философами я просто поржать.
ну а применительно к твоей мысли - вот когда ты изобретешь прибор для измерения своих логосов - с тобой будет хоть сколь всерьез разговаривать такой как я. А пока у тебя этого прибора нет - извиняй, буду лишь над тобой подшучивать.
